Warnung: Dieser Artikel enthält Spoiler für „A Haunting in Venice“.
Zusammenfassung
- Ein Spuk in Venedig weicht vom Originalbuch ab und enthält übernatürliche Elemente, wodurch eine unheimliche Atmosphäre entsteht.
- Die meisten Geister im Film lassen sich rational erklären, einige ungeklärte Ereignisse lassen jedoch auf eine übernatürliche Präsenz schließen.
- Die Zweideutigkeit der Geister stellt Poirots Zynismus in Frage und zwingt ihn, die Möglichkeit von etwas in Betracht zu ziehen, das über sein rationales Verständnis hinausgeht.
Während die meisten Ein Spuk in VenedigDie Geheimnisse des Romans sind sauber verknüpft, die Geschichte bleibt jedoch schwer fassbar, wenn es um die Realität geht, die sie im Titel verfolgt. Der Film, Kenneth Branaghs dritter Auftritt als belgischer Detektiv Hercule Poirot, vermischt Genres und bricht mit zahlreichen Serienkonventionen. In Ein Spuk in Venedig, ein pensionierter, desillusionierter Poirot, wird eingeladen, einer Séance im Haus einer Opernsängerin beizuwohnen, die mit ihrer verstorbenen Tochter kommunizieren möchte. Der makabre Abend nimmt jedoch eine noch düsterere Wendung, als das mediale Medium tot aufgefunden wird und ein pensionierter Poirot gezwungen ist, den Fall zu übernehmen.
Ein Spuk in Venedig ist der erste von Branaghs drei Hercule Poirot Filme ändern ihren Namen gegenüber dem Titel des Originalbuchs und weichen in anderer Hinsicht vom Ausgangsmaterial ab. Roman von Agatha Christie Halloween Party findet auf einem englischen Anwesen und nicht in einem venezianischen Palazzo statt. Obwohl das zentrale Mysterium weitgehend dasselbe ist, gibt es in dem Buch weder eine Séance, noch spielen Geister eine große Rolle in der Geschichte. Die Entscheidung, sich stärker auf die übernatürlichen Elemente zu konzentrieren, prägt Ein Spuk in Venedig mit einer berührenden Atmosphäre. Es ist jedoch unklar, ob die vielen Geister im Film eine weitere Fehlleitung oder eine Bestätigung des Übernatürlichen sind.
Die meisten Geister von „Spuk in Venedig“ sind nicht real
Während Ein Spuk in VenedigObwohl die Besetzung der Charaktere den ganzen Film über von scheinbar übernatürlichen Kräften bedroht wird, kann die überwiegende Mehrheit dieser Vorkommnisse rational erklärt werden. Die beunruhigenden Visionen von Geistern und Kinderlachen, die Poirot im Laufe des Films hört, stehen im Einklang mit der Legende, dass der Palazzo von den Geistern von Kindern heimgesucht wird und die verstorbene Alicia Drake Poirot im Laufe des Films mehrmals erscheint, sowohl als Kind und in ihrer ertrunkenen Form. Diese Visionen lassen sich jedoch größtenteils durch das Trinken von Tee mit halluzinogenem Honig von Rowena Drake (Kelly Reilly) erklären.
Andere übernatürliche Ereignisse können mit einer von Tina Fey angeführten Handlung erklärt werden Spukend in Venedig Charakter, Ariadne Oliver, um Material für einen Bestseller über Hercule Poirot zu generieren, der vom Medium Joyce Reynolds (Michelle Yeoh) ratlos ist. Vitale (Riccardo Scamarcio), der ehemalige Leibwächter von Ariadne und Poirot, versorgt Joyce mit Informationen über den Fall Alicia Drake und über Poirots Leben, um ihr den Anschein zu geben, übersinnliche Hellseherin zu sein. Joyces Anschuldigung, dass jemand Alicia Drake ermordet hat, ist erfunden, um Ariadnes geplantem Buch Dramatik zu verleihen. Leider erweist sich ihre Lüge als vorausschauend und führt dazu, dass Joyce durch den Mörder von Alicia Drake ermordet wird.
Warum ein Spuk in Venedig die Realität einiger Geister nicht bestätigt
Während die Handlung die meisten ihrer Spukerlebnisse rational erklärt, werden einige vage übernatürliche Ereignisse absichtlich ungeklärt gelassen. Der junge Leopold Ferrier (Jude Hill) scheint tatsächlich die Fähigkeit zu besitzen, mit den Geistern des Palazzo zu sprechen. Leopold behauptet, die Geisterkinder hätten ihm erzählt, dass Joyce Reynolds eine Fälschung sei, eine Behauptung, die sich als wahr erweist. Leopold scheint auch in der Lage zu sein, das Lachen der Kinder zu hören, wie Poirot es tut, was bedeutet, dass es sich überhaupt nicht um eine akustische Halluzination handelt. Während Rowena Drakes Tod offenbar darauf zurückzuführen ist, dass sie über den Balkon gerutscht ist, scheint eine sekundenschnelle Manifestation der ertrunkenen Alicia Drake sie herüberzuziehen.
Darüber hinaus könnte die Teetasse in Alicias Zimmer ein Signal ihrer gespenstischen Präsenz sein. Die fallende Teetasse führt dazu, dass Poirot ein Foto findet, das untergeht Ein Spuk in Venedigendet in Bewegung, indem es die Erkenntnis über Alicias wahren Mörder auslöst. Allerdings wird die Teetasse in keiner Weise gerüttelt oder bewegt. Nachdem sie sich seit Monaten in derselben Lage befindet, geschieht sie genau in dem Moment, der dazu führt, dass Alicias Mörder vor Gericht gestellt wird. Alle diese einzelnen Details sind klein, aber sie zeichnen ein größeres Bild einer übernatürlichen Kraft, die man nur schwer von der Hand weisen kann.
Die Zweideutigkeit der Geister in A Spukend in Venedig steht im Mittelpunkt der Filmthemen Glaube und Zynismus. Zu Beginn der Geschichte haben Poirots frühere Geschäfte ihn an einen Punkt völliger Desillusionierung gebracht, an dem die Existenz von Geistern, Gott oder irgendeiner Art kosmischer Gerechtigkeit unmöglich erscheint. Diese absolute Gewissheit hält den Detektiv jedoch davon ab, sein Leben zu leben. Die Ereignisse von Ein Spuk in Venedig – sowohl das Reale als auch das scheinbar Übernatürliche – zwingen ihn zu der Einsicht, dass er sich in Bezug auf den Nihilismus des Universums irren könnte. Letztendlich besteht die einzige Möglichkeit, die Geister der Vergangenheit zu ehren, darin, ihre Existenz zu akzeptieren.