Fossile Brennstoffe
Veröffentlicht auf 20. Dezember 2020 |
von Carolyn Fortuna
20. Dezember 2020 durch Carolyn Fortuna
US-Nachrichten nennt die Wiederherstellungspläne nach der Covid-19-Ära "eine nicht zu versäumende Gelegenheit, erhebliche öffentliche Investitionen in Einklang zu bringen", mit dem globalen Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft "das Wachstum der Technologien in den heutigen Branchen in Schwung zu bringen" und morgen."
Frans Timmermans erzählte der BBC dass er die Arbeit an einem umweltfreundlichen Abkommen leitete, um die Wirtschaft der EU nachhaltig zu machen. Der Vizepräsident der Europäischen Kommission bestand darauf, dass kein einziger Euro ausgegeben werden sollte, um alte, schmutzige Industrien zu stützen. Er sagte, dass alle Covid-19-Wiederherstellungsinvestitionen in den Handel fließen sollten, der entweder zur Reduzierung der CO2-Emissionen beiträgt oder das digitale Geschäft fördert.
Bloomberg erklärte, dass die Reaktion der Pandemie den globalen Kampf gegen die Klimakrise neu gestalten könne, und feierte wegweisende Innovatoren, die den Weg zu einem grünen Übergang ebneten.
Länder auf der ganzen Welt investieren jedoch Geld in die Wirtschaft mit fossilen Brennstoffen und sichern sich die Verbindung zu einer schmutzigen Vergangenheit, anstatt sich ein grünes Morgen vorzustellen. In mindestens 18 der größten Volkswirtschaften der Welt sind die Fiskalpakete des Sanierungsplans heute auf Ausgaben ausgerichtet, die schädliche Auswirkungen auf die Umwelt haben – Rettungsaktionen für Öl oder neue kohlenstoffreiche Infrastrukturen.
Versprechen, eine kohlenstoffarme Wirtschaft anzustreben, lösen sich auf und werden ersetzt durch falsche Erzählungen über Selbstversorgung und Importsubstitution durch fossile Brennstoffe.
Bild abgerufen von NOAA (gemeinfrei)
Noch vor Covid-19 hat der IWF hatte vorgeschlagen Die politischen Entscheidungsträger mindern die Risiken durch eine strengere Aufsicht und makroprudenzielle Aufsicht über Unternehmen, eine verstärkte Aufsicht und Offenlegung für institutionelle Anleger sowie die Umsetzung umsichtiger Praktiken und Rahmenbedingungen für das Management von Staatsschulden für Schwellen- und Grenzmärkte. Die saubere Energietechnologie schien den Weg für eine treuhänderische Verantwortung zu ebnen.
Zur Unterstützung zu Beginn der Pandemie eine Gruppe von Forschern entdeckt dass die durch die wirtschaftliche Störung verursachte Verringerung der Luftverschmutzung in China wahrscheinlich 20-mal mehr Leben rettete als direkt durch eine Infektion mit dem Virus in diesem Land verloren ging.
Die Umstellung auf Pläne zur Rückgewinnung sauberer Energie war jedoch nicht so transparent, wie viele Analysten gedacht hatten. Bereits im Juli openDemocracy wies darauf hin Wie die 20 führenden Volkswirtschaften der Welt, darunter Brasilien, Mexiko und Argentinien, beschlossen haben, fossile Brennstoffe im Rahmen ihrer wirtschaftlichen Wiederherstellungspakete für Coronaviren gegenüber sauberer Energie zu unterstützen. Die Ausnahme war damals China, das nach Angaben von. 4 Prozent für erneuerbare Energien ausgab Energy Policy Tracker (EPT). Die EPT-Initiative, die von einer Gruppe von 14 NGOs aus der ganzen Welt entwickelt wurde, zeigte, dass die G20-Regierungen insgesamt mindestens fossile Brennstoffe unterstützen 151 Milliarden US-Dollar.
EPT-Aktualisierungen am 16. Dezember 2020, in denen öffentliche Gelder für Energie in Rückgewinnungspaketen erfasst werden, zeigen, dass 29 große Volkswirtschaften zugesagt haben 269 Milliarden US-Dollar für fossile Brennstoffe: 53% aller öffentlichen Gelder wurden für energieintensive Sektoren, 35% für saubere Energie und 12% für andere Energiequellen verwendet.
Die Dissonanz zwischen sauberen Energieversprechen und Maßnahmen
Länder, die keine umweltfreundliche Erholung einleiten, verpassen das Potenzial, Millionen von Arbeitsplätzen zu schaffen. Anmerkungen Ed Barbier, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Colorado State University, dessen Finanzkrise 2008 Studie ergab, dass die Erholung nur etwa 16% grün ist. „Insbesondere im Baugewerbe besteht ein großes Potenzial zur Steigerung der Beschäftigung“, fährt er fort und verweist auf Maßnahmen wie die Installation von Hausisolierungen, Sonnenkollektoren und Ladeinfrastruktur für Elektroautos, die arbeitsintensiv und häufig „schaufelbereit“ sind.
Die großen Länder richten jedoch eindeutig nicht genügend Sanierungspläne auf kohlenstoffarme Maßnahmen wie erneuerbare Energien, Elektrofahrzeuge und Energieeffizienz aus.
Eine neue Wächter Rangfolge findet folgende.
- Die EU ist Vorreiter und verwendet 30% ihres 750 Mrd. EUR (677 Mrd. GBP) Next Generation Recovery Fund für grüne Zwecke.
- Frankreich und Deutschland haben etwa 30 Mrd. EUR bzw. 50 Mrd. EUR für ihre eigenen zusätzlichen Anreize für Umweltausgaben vorgesehen.
- China ergeht es derzeit mit den schlechtesten Volkswirtschaften. Nur 0,3% seines Pakets – etwa 1,1 Mrd. GBP – sind für umweltfreundliche Projekte vorgesehen.
- In den USA waren vor den Präsidentschaftswahlen im November nur etwa 26 Mrd. USD (19,8 Mrd. GBP) oder etwas mehr als 1% der angekündigten Ausgaben umweltfreundlich.
- Kanada gibt 6 Mrd. CAD (3,5 Mrd. GBP) seiner Infrastrukturfinanzierung für Hausisolierung, umweltfreundlichen Transport und saubere Energie aus. Das gesamte Rettungspaket hat jedoch einen Wert von mehr als 300 Mrd. USD und enthält Maßnahmen wie einen massiven Ausbau der Straßen und Steuererleichterungen für Unternehmen für fossile Brennstoffe.
- Indien gibt ungefähr 830 Millionen US-Dollar für seine grüne Wirtschaft aus, aber seine Pläne zur Unterstützung des Steinkohlenbergbaus haben seine Leistung beeinträchtigt.
- Südkorea plante im Juli einen umweltfreundlichen neuen Deal im Wert von rund 135 Mrd. USD. Aufgrund seiner fortgesetzten Ausgaben für fossile Brennstoffe und kohlenstoffintensive Industrien belegt das Unternehmen aufgrund des Grüns seiner Impulse weltweit nur den achten Platz.
"Die natürliche Umwelt und der Klimawandel waren in den meisten Wiederherstellungsplänen kein zentraler Bestandteil des Denkens", sagte Jason Eis, Geschäftsführer von Vivid Economics, der den Index für das Unternehmen zusammenstellte Wächter. "In den meisten Ländern sehen wir überhaupt keine grüne Erholung."
Carbon Brief verfolgt die von großen Volkswirtschaften auf der ganzen Welt vorgeschlagenen, vereinbarten und umgesetzten Maßnahmen. Darin wird dargelegt, wie die Regierungen bei ihren Bemühungen zur Ankurbelung der Wirtschaft nach einer Reihe von Steuer- und Regulierungshebeln greifen, ob sie die Beschränkungen für erneuerbare Kapazitäten aufheben, Anreize für Kfz-Steuern ausgleichen, Ölfirmen Steuererleichterungen gewähren oder andere Umweltvorschriften in den USA lockern Name des Stimulus.
Bisher dominieren laut Beratungsunternehmen „potenziell schädliche Beiträge“ die Konjunkturpakete von 21 großen Volkswirtschaften Lebendige Wirtschaft.
Bidens Wiederherstellungspläne können die Regierungen der Welt bei der grünen Wiederherstellung anführen
Climate Action Tracker (CAT) ist eine unabhängige wissenschaftliche Analyse, die den Fortschritt in Richtung des weltweit vereinbarten Ziels verfolgt, die Erwärmung deutlich unter 2 ° C zu halten und Anstrengungen zur Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 ° C zu unternehmen. Die Organisation hat festgestellt, dass Regierungen in vielen Ländern kohlenstoffintensive Industrien stärken und Umweltvorschriften lockern. Niklas Höhne vom NewClimate Institute, einer der Partnerorganisationen hinter CAT, warnte: „Wir sehen mehr von Regierungen, die die Pandemie nutzen, um die Klimagesetzgebung zurückzudrängen und die Industrie für fossile Brennstoffe zu retten, insbesondere in den USA. aber auch in Brasilien, Mexiko, Australien, Südafrika, Indonesien, Russland, Saudi-Arabien und anderen Ländern. “
Wenn der gewählte Präsident Joe Biden bis 2050 sein Netto-Null-Emissionsversprechen für die USA einhält, wird die CAT-Analyse zeigt an Diese US-Klimaschutzmaßnahme könnte die globale Erwärmung bis 2100 um 0,1 ° C senken. Zusammen mit Chinas Versprechen, die Emissionen vor 2060 auf Null zu bringen, und der Verpflichtung der EU, Japans und Südkoreas, bis 2050 Netto Null zu erreichen, „ein Wendepunkt wird angegangen, um die 1,5 ° C-Grenze des Pariser Abkommens in Reichweite zu bringen. “
Bild abgerufen von NOAA (gemeinfrei)
Der Biden-Harris-Plan für Netto-Null-Emissionen bis 2050 und die damit verbundenen Maßnahmen könnten zwischen 2020 und 2050 zu einer kumulierten Emissionsreduzierung von rund 75 Gt CO2eq führen. Diese Emissionsminderungen würden zu einer Verringerung der Erwärmung am Ende des Jahrhunderts um etwa 0,1 ° C führen, verglichen mit der Schätzung der CAT-Zusagen und -Ziele von 2,7 ° C über dem vorindustriellen Niveau.
"Das wäre eine transformative Verschiebung" sagte Eis. „Dies sind sehr mutige Pläne von Biden, und es wäre ein großes Signal für andere Länder. Sie würden bedeuten, dass die USA weltweit einen Wettlauf um die Spitze der Dynamik starten könnten, insbesondere mit China, um eine grüne Erholung zu erreichen. “
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
16 Monate Tesla Model 3 SR + Bewertung
Über den Autor
Carolyn Fortuna Carolyn Fortuna (sie, sie), Ph.D. ist ein Schriftsteller, Forscher und Pädagoge mit einem lebenslangen Engagement für Umweltgerechtigkeit. Sie wurde von der Anti-Defamation League, der International Literacy Association und der Leavy Foundation ausgezeichnet.
Im Rahmen ihrer Portfolio-Veräußerung erwarb sie 5 Aktien von Tesla.
Bitte folge ihr weiter Twitter und Facebook.