THier ist ein wunderbarer Moment in einem der Großen Schnelle Show Skizzen, wenn innerhalb von Sekunden der George-Smiley-artige Vernehmungsbeamte triumphierend die Hand hebt, weil der Gefangene sich verraten hat – vermasselt, wie man sagt. Ein solcher Moment kam letzte Woche, als Rishi Sunak in seinen lobenswerten Bemühungen, die nordirische Frage zu lösen, der Provinz sagte, wie glücklich sie sei, sowohl im europäischen Binnenmarkt als auch im Vereinigten Königreich zu sein.
Ich möchte den Vergleich nicht zu weit treiben, aber es ist sicherlich so, dass der Premierminister vor der Euphorie, die das Windsor-Rahmenwerk begleitete, wie ein Gefangener der rechtsgerichteten European Research Group (ERG) aussah, die mit den unter einer Decke stecken Demokratische Unionistische Partei (DUP).
Es gibt viele Spekulationen darüber, dass er es trotz aller Triumphalisten und der Spaltungen in den Reihen einiger ehemaliger Hardliner immer noch ist. (Davon später mehr.)
Seine Worte über die Wunder der Binnenmarktmitgliedschaft werden die Brexit-Hardliner sicherlich nicht beruhigt haben, aber sie sind Musik in den Ohren von Wiedereinsteigern wie Ihrem Korrespondenten. In einer vernünftigen und erdrückend offensichtlichen Beobachtung hat Sunak, selbst ein Brexiter, die Argumente für den Brexit aufgeblasen. Dies sollte ein Moment sein, in dem sich die Rejoin-Kampagne neu belebt und all diesen Pessimismus über „es wird Jahre dauern“ vergisst.
Dass es lange dauern wird, ist das deprimierende Fazit einer herausragenden Analyse von Sam Freedman vom Institute for Government mit dem – nicht deprimierend – betitelten Brexit ungeschehen machen. Freedman betont, wie die inzwischen weit verbreitete Erkenntnis, dass der Brexit eine Katastrophe ist, die Wählerstimmung entscheidend verändert und „die großen Parteien in eine Zwickmühle gebracht hat“.
Obwohl 54 % der YouGov-Befragten sagen, dass es falsch war, die EU zu verlassen, und nur 34 % sagen, dass es richtig war, wie er sagt, „ignorieren sowohl die Regierung als auch die Opposition diesen Meinungsumschwung gewissenhaft und verständlicherweise“.
Nun bin ich mir persönlich nicht sicher, was das “verständlicherweise” angeht. Aber Freeman schlussfolgert: „Ich weiß nicht, ob Großbritannien jemals offiziell wieder der EU beitreten wird, aber ich wäre sehr überrascht, wenn es nicht innerhalb eines Jahrzehnts eine dramatisch veränderte Beziehung haben würde, und das könnte durchaus einschließen de factowenn nicht de jureMitgliedschaft im Binnenmarkt.“
Moment mal. Michel Barnier, der frühere Brexit-Chefunterhändler der EU, sagte, die Tür sei offen Jetzt. Und wie Guy Verhofstadt, der ehemalige Brexit-Unterhändler des Europäischen Parlaments, über Sunaks Bemerkung sagte, dass es beim Brexit noch offene Fragen gebe: „Yes – reversing it.“
Darüber schwebt das Gespenst von Boris Johnson. Als klassischer Gelehrter und Essayist Harry Eyres hat in die geschrieben Neuer StaatsmannJohnson „glaubt, die Reinkarnation von Winston Churchill zu sein“. Tatsächlich, sagt Eyres, „ähnelt er viel mehr einer politischen Figur einer früheren Ära, dem charismatischen athenischen Kanzler Alcibiades … Serienverräter“. Wie er bemerkt: „Plutarch berichtet, dass der Misanthrop Timon zu Alcibiades gesagt hat: ‚Mach weiter, mein Sohn, und vermehre den Kredit bei den Menschen, denn du wirst ihnen eines Tages genug Unglück bringen.’“
Brexit Ist ein Unglück. Es gab viele lügende Schuldige – und gibt es immer noch –, aber der entscheidende Wechselwähler war Boris Johnson, der allem Anschein nach auf der Lauer liegt, um zu versuchen, den Premierminister zu stürzen.
Aber gnädigerweise hat Sunak in seiner Ermutigung an die Nordiren, seinen Deal anzunehmen, das Spiel verschenkt. Nun liegt es an der Oppositionsführerin, den Fehdehandschuh aufzunehmen. Kein Wiedereintritt in die Zollunion oder den Binnenmarkt? Komm weg! Die politischen Seiten waren in letzter Zeit voll davon, wie Keir Starmer mühelos frühere Zusagen gestrichen hat. Es ist an der Zeit, dass der Labour-Führer akzeptiert, dass er die ganze Zeit Recht hatte, ein Verbleibender zu sein, und bereit ist, echte Führung auszuüben und anzubieten, dieses Land in die richtige Richtung zu führen.
Tag für Tag liest man nun in der Finanzzeiten und anderswo von großen Investitionsentscheidungen von Unternehmen, die Zweifel an der Wahl des Vereinigten Königreichs als Standort haben, wegen, ja, Brexit.
Ich hatte viele Kritikpunkte am Thatcherismus und seinen Auswirkungen auf Arbeitslosigkeit und soziale Harmonie, aber eine Sache, die Margaret Thatcher richtig machte, war die Bedeutung des Binnenmarktes und die Anziehung japanischer, deutscher und anderer Firmen nach Großbritannien. All dies steht nun Starmer und seinem Team zur Verfügung.
Lassen Sie uns diese Woche mit ein wenig Labour-Geschichte beenden. Harold Wilson hatte 1964, wie Starmer heute, ehrgeizige Wachstumspläne. Die Labour-Regierung von 1964-70 wurde in ihren Ambitionen durch einen Mangel an internationaler Wettbewerbsfähigkeit aufgrund eines überbewerteten Pfunds und einer Weigerung zur Abwertung gehemmt, bis die Märkte 1967 die Ausgabe erzwangen. Dies begrenzte den Umfang des Nationalen Plans. Starmers Ehrgeiz für das schnellste Wachstum in der G7 ist an sich schon eine große Aufgabe, wird aber noch schwieriger zu verwirklichen sein, wenn er nicht die Gelegenheiten ergreift, wieder in die Zollunion und den Binnenmarkt einzutreten.