TDie britische LGBTQ+-Wohltätigkeitsorganisation Stonewall wurde kürzlich beschuldigt, sich für die Rechte von Transsexuellen einzusetzen. Vor sechs Jahren gab es noch eine „Stonewall-Frage“, aber es ging nicht darum, ob sich die Organisation für Trans-Rechte einsetzen sollte, sondern warum nicht.
Für diejenigen von uns, die sich an diese Kämpfe erinnern, ist es verwirrend, mitzuerleben, wie Stonewall als finstere Organisation neu interpretiert wird, die Transrechte auf ihre Agenda geschmuggelt hat, als niemand hinsah. Das Gegenteil war der Fall: Es war hart erkämpft. Viele Petitionen wurden zirkuliert, Briefe geschrieben und Debatten geführt. Die Einbeziehung von Transmännern, Transfrauen und allen Transgender-Personen folgte schließlich im Jahr 2015.
Öffentliche Kampagnen, Schulungen, Politik, Arbeit mit Arbeitgebern und Sportorganisationen von Stonewall umfassten beispielsweise Trans- und Transgender-Personen. Sie konnten sich beraten lassen, wenn sie bei der Arbeit, beim Wohnen oder bei der Gesundheitsversorgung diskriminiert wurden. Für viele Menschen war dies eine offensichtliche Erweiterung des Titels, um die Solidarität und Vielfalt widerzuspiegeln, die in LGBTQ+-Communitys, -Clubs, -Organisationen und -Gruppen schon lange existierten.
Diese Einheit war nicht offensichtlicher als beim berühmten Aufstand in den USA 1969, von dem Stonewall seinen Namen hat. Dieser Protest umfasste Menschen aller Identitäten – Schwarze und Weiße, Drag Queens, Drag Kings, transmaskuline Queers, Transmänner und -frauen, Butch-Lesben, Schwule, obdachlose junge Menschen und Menschen, die in der Prostitution arbeiten – alle in ihrer ganzen Vielfalt, gemeinsame Erfahrungen, von der Mehrheitsgesellschaft ausgegrenzt und als abweichend angesehen zu werden. Sie haben in dieser Erfahrung eine Solidarität geschmiedet. Die Leute waren es leid, von der Polizei belästigt, angegriffen und vergewaltigt zu werden, die Schwulenbars durchsuchte, die ein Zuhause und ein allzu seltenes unterstützendes soziales Netzwerk boten, und schlugen schließlich zurück; und der Widerstand in der Schwulenbar Stonewall Inn wurde zur Legende.
Im selben Jahr, als Stonewall in Großbritannien endlich seinen Titel erweiterte, war der Reality-TV-Star Caitlyn Jenner auf dem Cover von Vanity Fair, und in Westminster erstellte die Untersuchung des Frauen- und Gleichstellungsausschusses zur britischen Transgender-Gleichstellung einen Bericht, in dem Reformen zur Modernisierung der Gender Recognition Act 2004. Zu den Vorschlägen gehörten die Reduzierung der Gebühr für ein Zertifikat zur Geschlechtsanerkennung (GRC), die Straffung des Verfahrens, damit es schneller und einfacher ist, und die Beseitigung der Notwendigkeit einer medizinischen Diagnose.
2017 versprach die damalige Premierministerin Theresa May die Umsetzung dieser Reformen und bei einer Pink News Awards-Veranstaltung versicherte dem Publikum dass die konservative Regierung Transsexuelle nicht als psychische Krankheit ansehe und der Prozess des Erwerbs eines GRC vereinfacht würde. An dieser Stelle tauchten vielleicht zuerst Bedenken hinsichtlich der sogenannten Selbst-ID oder Selbstzertifizierung auf; und aufgrund von Missverständnissen darüber, was diese Vorschläge in der Praxis bedeuten würden, wuchsen diese Bedenken.
Im Jahr 2018 kündigte die Regierung dann ihren Aktionsplan zur Gleichstellung von LGBT an und begann eine öffentliche Konsultation zur Reform des Gesetzes zur Anerkennung der Geschlechter. Um diese Konsultation und die ähnliche, die von der schottischen Regierung eingeleitet wurde, mobilisierten viele Gruppen dafür und ebenso viele mobilisierten dagegen. Gegner wie das LGB-Bündnis nannten dies ein „grünes Licht“ für „Raubtiere“ und einige meinten, es würde bedeuten, dass missbrauchswillige Männer eines Abends alle ihre Geschlechtsmarkierungen auf ihrem offiziellen Ausweis online ändern könnten, Zugang zu Räumen für Mädchen haben oder gefährdeten Frauen am nächsten Tag, dann einfach wieder online wechseln. Dies war nie das, was in der vorgeschlagen oder angeboten wurde Beratungsdokument obwohl.
Seitdem toben die sogenannten Geschlechterkriege. Jetzt wird sogar ein Mainstream-Programm für Gleichstellung, Vielfalt und Inklusion am Arbeitsplatz an Universitäten namens Athena Swan entwickelt herausgehoben für die heimliche Förderung der Rechte von Transsexuellen. Das System ist alles andere als radikal, sondern arbeitet fest im aktuellen System und befasst sich mit der Förderung der Gleichstellung aller im Equality Act 2010 geschützten Merkmale, die Trans- und Transgender-Personen einschließen. Diejenigen von uns, die sich selbst als Aktivisten bezeichnen mögen, sind jetzt gezwungen, die grundlegendsten, liberalsten, am stärksten assimilierten und bürokratischsten Werkzeuge innerhalb des Systems leidenschaftlich zu verteidigen.
Die aktuellen Gender Wars sind kein Kampf gegen die binären Rollen, die unsere Gesellschaft einengen, sondern diese besondere Manifestation der Kulturkriege ist ein Kampf insbesondere gegen Transfrauen. Die meiste Debatte dreht sich darum, welche Dienstleistungen Transfrauen zugänglich sein sollten oder nicht, von öffentlichen Toiletten bis hin zu öffentlichen Dienstleistungen.
Vielleicht war all dies zu erwarten, und vielleicht ist es nur Teil einer größeren Gegenreaktion gegen das Mainstreaming von LGBTQ+-Rechten im Laufe der Jahrzehnte. Dennoch bleibt die Gesellschaft immer noch zutiefst sex- und geschlechterkonservativ, und in Zeiten wirtschaftlicher und politischer Unsicherheit verfestigen sich diese Haltungen, wenn die Menschen versuchen, in einem mythischen Ideal komplementärer Geschlechterrollen Gewissheit zu finden.
Es scheint, als habe die konservative Regierung die Geschlechterkriege gezielt angeheizt und verschärft, um ihre Basis zu festigen. Wir haben gesehen, wie Liz Truss über die zentralisierte Kontrolle öffentlicher Toiletten gemeckert hat, um Transfrauen fernzuhalten, und die Regierung hat die meisten Änderungen am Gender Recognition Act aufgegeben, obwohl die Mehrheit von mehr als 100.000 Teilnehmern der Konsultation Modernisierungsreformen unterstützt. Gleichzeitig hat die Regierung ihr Versprechen, die Konversionspraktiken zu beenden, ins Stocken geraten. Für Truss, Meinungsfreiheit muss geschützt werden, und dies bedeutet ein mutmaßliches Recht für LGBTQ+-Personen, den Konversionspraktiken gegen LGBTQ+ zuzustimmen.
Diese Debatte kann noch einige Zeit umstritten bleiben, Aber insbesondere jede lesbische, schwule oder bisexuelle Person, die den aktuellen Krieg gegen Transsexuelle unterstützt, sollte daran denken, dass T zwar am Ende unseres Akronyms steht, die anderen Buchstaben jedoch nur weiter hinten in der Warteschlange stehen. Jedes Gerede darüber, dass die Bewegung zu weit geht oder die Gemeinschaft zu breit wird, ist nur eine schamlose Zurschaustellung von Ausgrenzung, indem man auf jemand anderen zeigt, den man für seltsamer hält als man selbst und sagt, dass er das eigentliche Problem ist. Aber der Spinner von morgen könntest du sein. Wir haben bereits eine Zunahme von Hassverbrechen gegen LGBTQ+-Personen gesehen, die seit 2015 Jahr für Jahr zugenommen hat. In diesem Monat behaupteten Zeugen bei einer Untersuchung, die von Angehörigen von vier ermordeten schwulen Männern gefordert wurde, dass die Polizei von Met Homophobie gezeigt habe, als sie ihren Tod untersuchte. Die stellvertretende Kommissarin Helen Ball, die Leiterin der Berufsstandards der Met, sagte, sie akzeptiere nicht, dass die Met „institutionell homophob“ sei.
Wenn Organisationen wie Stonewall zu Fall gebracht werden, wer wird dann da sein, um uns oder unsere Familien vor solch einem grundlegenden Rückzug von Dienstreaktionen zu schützen, so fehlerhaft sie auch sind? Wer greift ein, wenn Razzien beginnen, wenn unsere Heiratsurkunden nicht anerkannt werden, wenn uns unsere Kinder weggenommen werden oder wir nicht den richtigen Ausweis haben, um Arbeit oder Sozialhilfe zu beantragen? Wenn Angriffe auf die liberalsten und sicherlich harmlosesten Menschenrechtsgruppen kommen, sollten sich alle Radikalen Sorgen machen.