Bildrechte
Getty Images
Gerichtsbeschlüsse, die die Bewegung mutmaßlicher Terroristen einschränken, könnten nach neuen, von der Regierung vorgelegten Gesetzen auf unbestimmte Zeit erneuert werden.
Die Rechnung würde den Beweisstandard senken, um die als TPims bezeichneten Aufträge durchzusetzen, und die derzeitige Zweijahresfrist, die für sie gilt, aufheben.
Verdächtige müssten auch alle elektronischen Geräte an ihrer Heimatadresse registrieren.
Die Minister wurden jedoch aufgefordert, die Notwendigkeit der Änderungen zu rechtfertigen.
Die Änderungen werden im Rahmen des Gesetzes zur Terrorismusbekämpfung und Verurteilung vorgeschlagen, mit dem sichergestellt werden soll, dass die schwerwiegendsten Straftäter länger im Gefängnis bleiben.
Die Minister hatten nach zwei Terroranschlägen in London, in der Fishmongers 'Hall und in Streatham im vergangenen Jahr härtere Maßnahmen versprochen.
Die Einführung der Gesetzgebung, die ursprünglich im März fällig war, wurde durch die Coronavirus-Pandemie verzögert.
TPims (Maßnahmen zur Verhütung und Untersuchung von Terrorismus) können die Fähigkeit von Terrorverdächtigen einschränken, nach Übersee zu reisen, oder sie unter einer erzwungenen Ausgangssperre oder elektronischen Kennzeichnung leben lassen. Derzeit sind nur fünf in Kraft.
Sie wurden 2011 eingeführt und ermöglichen es Sicherheitsdiensten, Personen zu überwachen, von denen sie glauben, dass sie an Terrorismus beteiligt sind, die jedoch nicht strafrechtlich verfolgt oder abgeschoben werden können.
Nach dem neuen Gesetz würde der Innenminister nur "vernünftige Gründe" benötigen, an denen jemand beteiligt ist, der an terroristischen Aktivitäten beteiligt ist, um eine aufzuerlegen, und nicht wie derzeit das Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten.
Verdächtige müssten alle elektronischen Geräte in ihrem Haus registrieren, nicht nur ihre eigenen, und könnten Lügenerkennung und Drogentests unterzogen werden.
TPims könnten auch über die derzeitige Zweijahresgrenze hinaus erneuert werden, ohne dass neue Beweise erforderlich sind, die einer Überprüfung unterliegen.
Die Ankündigung, dass TPims gestärkt werden sollen, ist das Überraschungselement in einem Paket von Änderungen bei der Verurteilung, das stark verfolgt wurde.
TPims wurden eingeführt, als sich die Konservativen in Koalition mit den Liberaldemokraten befanden, als eine leichtere Form von Kontrollbefehlen, die selbst eine noch restriktivere Maßnahme ersetzt hatten, nämlich die Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren gegen ausländische Terrorverdächtige.
Im Gegensatz zu ihren Vorgängern wurden TPims sparsam und wenig kontrovers eingesetzt.
Zwei Angriffe in London in der Fishmongers Hall und in Streatham, die von Männern durchgeführt wurden, die nach Verbüßung von Terroranschlägen überwacht wurden, haben die Köpfe in Whitehall eindeutig darauf konzentriert, welche weiteren Schritte erforderlich sind.
TPims so zu stärken, dass sie Kontrollbefehlen ähneln, ist eine einfache Änderung, die eine konservative Regierung mit einer hohen Mehrheit problemlos durchsetzen kann.
Es ist jedoch unklar, ob dies einen signifikanten Unterschied bewirken wird.
Neben den Änderungen an TPims würde die Gesetzgebung sicherstellen, dass Personen, die wegen schwerer Straftaten wie der Vorbereitung von Terrorakten oder der Leitung einer Terrororganisation verurteilt wurden, mindestens 14 Jahre im Gefängnis verbringen.
Derzeit gibt es keine Mindestlaufzeit für solche Straftaten.
Innenminister Priti Patel sagte, Terroranschläge im letzten Jahr hätten "schwerwiegende Mängel" im Umgang der Regierung mit Terroranschlägen aufgedeckt.
"Wir haben versprochen zu handeln und heute halten wir dieses Versprechen ein", sagte sie.
"Diejenigen, die sinnlos versuchen, Leben zu beschädigen und zu zerstören, müssen wissen, dass wir alles tun werden, um sie aufzuhalten."
"Roll zurück die Jahre"
Jonathan Hall QC, der unabhängige Prüfer der Terrorgesetze, sagte, die jüngsten Änderungen würden die Jahre des restriktiveren Kontrollordnungsregimes, das 2005 unter Labour eingeführt wurde, "zurückdrehen".
Er sagte gegenüber der BBC: "Sie würden Einzelpersonen weniger Schutz lassen als derzeit – und die erste Frage ist, was ist der operative Fall für diese Änderungen? Was ist mit dem gegenwärtigen Regime falsch?"
"Angesichts der Art dieser Änderungen ist es überzeugend zu erklären, warum Schutzmaßnahmen, die im Laufe der Jahre aufgebaut wurden, jetzt verloren gehen sollten."
Der Justizminister der Schatten, David Lammy, sagte, Labour werde die vorgeschlagenen Änderungen in der Gesetzesvorlage "im Detail prüfen" und fügte hinzu, dass die Strafgesetze aktualisiert werden müssten.
Er sagte, die Partei werde "konstruktiv" mit den Ministern an "Maßnahmen arbeiten, die die Wahrscheinlichkeit verringern, dass diejenigen, die terroristische Straftaten begehen, erneut beleidigt werden".