Konservative Beamte geraten zunehmend unter Druck, einem Abgeordneten, der wegen Vorwürfen von Vergewaltigung und sexuellen Übergriffen verhaftet wurde, die Peitsche zu entziehen oder sicherzustellen, dass er nicht nach Westminster kommt, da sich herausstellte, dass eine mutmaßliche Straftat mit jemandem unter 18 Jahren in Verbindung steht.
Der Mann in den Fünfzigern wurde gegen Kaution freigelassen, nachdem er am Dienstag wegen einer Reihe mutmaßlicher Straftaten festgenommen worden war, die sich über sieben Jahre seit 2002 erstreckten ist in einer Rolle des Vertrauens oder der Autorität über sie.
Der Abgeordnete wurde nicht suspendiert, verlor die Peitsche oder wurde formell aus dem Unterhaus ausgeschlossen. Chris Heaton-Harris, der Chefpeitscher der Konservativen, hat ihn gebeten, sich vom parlamentarischen Anwesen fernzuhalten.
Labour und Gewerkschaften haben weitere Maßnahmen gefordert und erklärt, dass in jedem anderen Arbeitskontext ein Mitarbeiter, der solcher Straftaten beschuldigt wird, suspendiert würde, wobei Labour argumentiert, dass die Benennung des Abgeordneten eine notwendige Konsequenz sei.
Es wird davon ausgegangen, dass Tory-Peitschen nicht bereit sind, Maßnahmen zu ergreifen, um den Abgeordneten zu benennen, aus Angst, das mutmaßliche Opfer oder die mutmaßlichen Opfer zu identifizieren, denen in Fällen sexueller Übergriffe Anonymität gewährt wird. Der Abgeordnete hat ihnen jedoch versichert, dass er nicht ins Parlament kommen wird, und sie sind zuversichtlich, dass er sich daran halten wird.
Die Polizei nennt normalerweise keine Personen, die festgenommen, aber noch nicht angeklagt wurden, während eine Reihe von Gerichtsverfahren auf der Grundlage des Datenschutzes dazu führt, dass Medienorganisationen dies jetzt auch selten tun.
Der Pressesprecher von Boris Johnson wies am Mittwoch Fragen zu der Idee zurück, den Abgeordneten proaktiv aus Westminster auszuschließen, und fügte hinzu, dass der Premierminister erst am Dienstag von den Vorwürfen erfahren habe und „schockiert“ sei.
Der Sprecher von Keir Starmer sagte jedoch, es „scheine nicht nachhaltig zu sein zu argumentieren“, dass der Abgeordnete die Peitsche nicht verlieren sollte, selbst wenn das bedeutete, sie zu benennen.
„Es ist Sache der Konservativen Partei, was sie tun, aber wir sind der Ansicht, dass angesichts der Art der Anschuldigungen die Peitsche ausgesetzt werden sollte und es offensichtlich an diesem Punkt öffentlich werden würde“, sagten sie.
Die Gewerkschaften GMB und Prospect, die Parlamentsmitarbeiter vertreten, haben gewarnt, dass eine freiwillige Sperre des Abgeordneten nicht ausreicht, und festgestellt, dass Imran Ahmad Khan, der inzwischen verstorbene Tory-Abgeordnete für Wakefield, Westminster während Ermittlungen besuchte, die zu seiner Verurteilung führten wegen einen 15-jährigen Jungen sexuell belästigt.
Letzten Monat forderten die Gewerkschaften, die die Arbeitnehmer in Westminster vertreten, den Verfahrensausschuss des Unterhauses auf, eine Untersuchung darüber durchzuführen, ob alle Abgeordneten, gegen die wegen Vorwürfen sexueller Belästigung ermittelt wird, verboten werden sollten.
Dave Penman, Generalsekretär der FDA-Gewerkschaft, die hochrangige Beamte vertritt, sagte, dass es für die meisten Arbeitgeber „ein Kinderspiel“ sei, die betreffende Person zu suspendieren.
„Wenn es irgendein Arbeitgeber wäre, würden Sie sagen, OK, hier liegt eine Anschuldigung vor; es wird untersucht; wirft das Probleme in Bezug auf meine anderen Mitarbeiter in Bezug auf Gesundheit und Sicherheit auf?“ er sagte. „Wirft es Fragen bezüglich der Vertraulichkeit des Prozesses auf? Man muss all diese Dinge abwägen, bevor man ein Urteil fällt.“
Er fügte hinzu: „In den meisten Fällen würde es bei einem Arbeitgeber, wenn die Polizei in eine solche Situation verwickelt wäre, die Schwelle überschreiten, es wäre ein Kinderspiel.“ Abgeordnete sind jedoch nicht direkt angestellt, weder bei ihren Parteien noch bei den Behörden des Unterhauses.
In einer anderen Intervention sagte eines der Laienmitglieder des Commons Standards Committee, das sich mit Beschwerden über MP befasst, dass die Situation mit dem MP „eine Katastrophe“ sei.
“Es ist alles sehr gut, ihn zu bitten, sich fernzuhalten, aber was ist mit den vielen Wahlkreisen, in denen dies nicht zutrifft?” Rita Dexter, eine ehemalige stellvertretende Kommissarin bei der Londoner Feuerwehr, sagte. „Welche Überlegungen wurden angestellt?“
Bis 2016 wurden festgenommene Abgeordnete automatisch von den parlamentarischen Behörden benannt. Nach Bedenken wegen Datenschutzfragen werden sie jetzt konsultiert und nur dann genannt, wenn es einen Grund für „parlamentarische Vorrechte oder verfassungsrechtliche Bedeutung“ gibt, da dies ihre Behandlung mit der anderer in Einklang bringt.