Tom Williams/CQ-Roll Call über Getty Images
- Die Republikaner halten trotz der Herausforderungen der Plattform und der Umbenennung in „X“ immer noch an Twitter fest.
- „Viele dieser Veränderungen brauchen Zeit, bis sie wirklich zum Tragen kommen“, sagte Senator JD Vance.
- „Warum solltest du dir die Nase abschneiden, um dein Gesicht zu ärgern?“ sagte Abgeordnete Nancy Mace.
Die Reaktion auf Elon Musks Neugestaltung von Twitter – das er kürzlich in „X“ umbenannt hat – ist, vielleicht vorhersehbar, in die bekannten parteipolitischen Linien eingebrochen.
Bis und nachdem Musks Übernahme der wichtigen Social-Media-Website Ende Oktober letzten Jahres abgeschlossen war, äußerten sich die Demokraten stets kritisch und warnten, dass Änderungen an den Inhaltsmoderationsrichtlinien der Website und dem Twitter-Verifizierungsgeschäftsmodell die Plattform zu einem wichtigen Vektor gemacht hätten für Fehlinformationen.
Während sich der Tenor des politischen Diskurses auf Twitter ändert – und die Plattform selbst häufig Probleme hat, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass Musk technisches Personal abbaut – haben viele Demokraten sogar mögliche Alternativen in Betracht gezogen, darunter die kürzlich gestartete „Threads“-Plattform von Instagram und Bluesky.
Aber die Republikaner – die Musks Machtübernahme weitgehend als Sieg für die freie Meinungsäußerung im Internet bejubelten – gaben letzte Woche in Interviews mit Insider im Kapitol zu verstehen, dass sie dabei bleiben und Geduld üben, während die Website fast wöchentlich Umwälzungen erfährt.
„Es ist sehr schwer herauszufinden, wie die Plattform in sechs Monaten aussehen wird“, sagte Senator JD Vance aus Ohio. „Viele dieser Veränderungen brauchen Zeit, bis sie wirklich zum Tragen kommen.“
„Ich denke, es gibt immer noch Hinweise darauf, dass bestimmte Konten im Schatten gesperrt sind, was nicht sein sollte“, beklagte Vance. „Aber im Großen und Ganzen denke ich, dass es eine gute Sache ist, die Leute wieder auf die Plattform zu lassen und einen offenen Austausch für Debatten zu ermöglichen.“
Zu diesem Zeitpunkt war Vance gerade dabei, einen abzufeuern Tweet über Hunter Bidens Plädoyer-Deal. „Ich twittere gerade“, sagte er.
„Er hat eine Vision, die einige teilen, andere nicht“, sagte die Abgeordnete Nancy Mace aus South Carolina über Musk. „Manches davon verwirrt uns, glaube ich, aber andere Dinge waren wirklich brillant.“
Mace sagte, ihr gefielen besonders die „Community Notes“, eine Faktenüberprüfungsmaßnahme nach Musks Übernahme umgesetzt Das fügt jedoch kontroversen Tweets Kontext hinzu nicht immer konsequent.
„Ich wurde – ehrlich gesagt – noch nicht auf Fakten überprüft“, sagte Mace. „Aber andere Leute, die ich wegen Blödsinn anprangerte, wurden dadurch auf Fakten überprüft, und ich finde es wirklich cool zu sehen.“
Aber selbst Mace und Vance scheinen nicht zu wissen, was sie von der Umbenennung „X“ halten sollen.
„Nennen wir es jetzt X? Ich verstehe diesen Teil davon nicht“, bemerkte Mace.
„Ich schätze, ich habe keine klare Meinung über die ‚X‘-Sache“, sagte Vance. „Scheint in Ordnung zu sein, Twitter schien in Ordnung zu sein, ist mir eigentlich egal.“
Der Abgeordnete Chip Roy aus Texas, ein prominentes Mitglied des rechtsextremen House Freedom Caucus, der häufig Twitter nutzt, um mit Nutzern in Kontakt zu treten, sagte, er sei froh darüber, dass „die Sperrung der freien Meinungsäußerung offenbar weitgehend aufgehoben wurde“, stellte jedoch fest, dass es „ Unterwegs gab es ein paar Schluckaufe.
Und erwarten Sie nicht, dass Roy die 8 US-Dollar aufbringt, die jetzt für die „Verifizierung“ auf der Plattform erforderlich sind.
„Das habe ich nicht getan“, sagte Roy. „Die meisten dieser Dinge interessieren mich einfach nicht.“
Senator Mitt Romney aus Utah, der sagt, dass er sowohl Twitter als auch Threads durchstöbert, gab an, dass er die Kritik der Demokraten an der Plattform nicht allzu ernst nimmt.
„Ich denke, jede Partei freut sich, wenn die Opposition in die Knie geht“, sagte Romney. „Wissen Sie, Musk geht in eine konservativere Richtung. Das liegt in der Natur unseres freien Systems.“
Romney, der war insbesondere im Jahr 2019 kaputt wegen der Führung eines geheimen Twitter-Kontos namens „Pierre Delecto“ reagierte zurückhaltend auf die Frage, ob er noch ein solches Konto habe.
„Ich weiß nicht, ob ich darauf eine Antwort habe“, sagte Romney.
Er behauptete jedoch, dass er, abgesehen von den Nachrichten über seine offiziellen Konten, keine Kommentare auf der Plattform abgibt, etwa wann er wehrte sich gegen die Kritik des alten, anonymisierten „Delecto“-Accounts.
„Ich weiß nicht, wie ich mich anmelde“, sagte Romney. „Es ist einfach auf meinem iPad, ich drücke den Knopf, da steht Twitter, und dann lese ich.“
Einige Republikaner gaben an, dass ihre Twitter-Nutzung in letzter Zeit zurückgegangen sei, verwiesen jedoch eher auf die Bedeutung ihrer täglichen Arbeit – und darauf, nicht zu sehr online zu sein – als auf bestimmte Probleme, die sie mit der Plattform hatten.
„Ich mochte Twitter vorher nicht wirklich, ich mag Twitter jetzt nicht wirklich“, sagte der Abgeordnete Dan Crenshaw aus Texas, der sich selbst als „erschöpft“ von der Plattform bezeichnete.
„Ich konzentriere mich viel mehr auf Instagram und Facebook“, sagte Crenshaw. „Ich meine, gehen Sie einfach zu Ihren Wählern und fragen Sie sie, was sie täglich verwenden, und sie werden Ihnen sagen, dass sie das verwenden.“
Der Abgeordnete Tom Tiffany aus Wisconsin sagte auch, dass sein Konsum – der „in Streifen verläuft“ – in letzter Zeit zurückgegangen sei, was seiner Meinung nach „wahrscheinlich ein wenig darauf zurückzuführen sei, dass er in der Mehrheit sei und einfach mehr beschäftigt sei“.
Tiffany äußerte sich jedoch optimistisch zu Musks jüngster Entscheidung, bestimmten Nutzern die Monetarisierung ihrer Inhalte zu ermöglichen, indem sie ihnen einen Teil der Einnahmen aus der Werbung in ihren Tweets geben.
„Ich denke, es ist eine großartige Veränderung“, sagte Tiffany. „Wenn es etwas gibt, das mir an den Social-Media-Unternehmen wirklich nicht gefällt, dann ist es, dass sie das Nachrichtengeschäft, insbesondere die Lokalnachrichten, wirklich bankrott gemacht haben.“
Für Mace ist der Verbleib auf der Plattform auch nur eine Frage der Zweckmäßigkeit – trotz allem ist Twitter als wichtige zentrale Quelle für die Informationsverbreitung noch nicht verdrängt worden.
„Twitter ist immer noch eine der Plattformen Nummer eins, auf der man kommunizieren kann. Warum sollte man sich also aus Trotz die Nase abschneiden? Das ist keine kluge Politik“, sagte sie.