Trump klammert sich erneut an die Decke der „Immunität“ und versucht, den Schweigegeldprozess in New York zu verzögern, indem er behauptet, jede Vertuschung sei eine „offizielle Handlung“ als Präsident gewesen

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump im Wahlkampf.

  • Trump möchte seinen New Yorker Schweigegeldprozess verschieben, bis SCOTUS feststellt, ob er über umfassende Immunität verfügt.
  • Die Verfassung schützt Präsidenten vor staatlicher Verfolgung wegen „offizieller Handlungen“, sagen seine Anwälte.
  • Die Dinge, die er über eine Zahlung von 130.000 US-Dollar an Stormy Daniels gesagt habe, seien Teil seines Jobs gewesen, behaupten sie.

In einem bemerkenswerten Antrag in letzter Sekunde forderten die Anwälte von Donald Trump am Montag einen Richter auf, seinen Schweigegeldprozess in New York aus Gründen der pauschalen Immunität des Präsidenten zu verschieben.

In den in Manhattan eingereichten Unterlagen forderten Trumps Anwälte den Richter des Obersten Gerichtshofs von New York, Juan Merchan, auf, den Prozessbeginn am 25. März zu verschieben, bis der Oberste Gerichtshof der USA über seinen Fall der Beeinträchtigung der Bundestagswahl entschieden hat.

Die mündliche Verhandlung in diesem Fall ist für den 25. April angesetzt.

„Der Umfang von ‚Amtshandlungen‘ zum Zwecke der Anwendung der Immunität des Präsidenten ist ein sich entwickelnder Rechtsbereich, mit dem sich der Oberste Gerichtshof im Fall Trump gegen die Vereinigten Staaten zumindest in gewissem Umfang befassen wird“, heißt es in den Papieren.

Die 26-seitige Verteidigungsakte vom Montag erklärt nicht, wie Trumps angebliche Fälschung von Geschäftsdokumenten in 34 Fällen im Manhattan-Verbrechensfall vernünftigerweise als „offizielle Taten“ verstanden werden kann.

Trump wird vorgeworfen, 34 Schecks, Rechnungen und Bucheinträge gefälscht zu haben, um die Schweigegeldzahlung als Anwaltskosten zu verschleiern. Die Staatsanwälte von Manhattan behaupten, dass es sich bei der Zahlung an Daniels vom 28. Oktober 2016 um eine illegale Wahlkampfausgabe handelte, die am Rande der Wahl getätigt wurde, um die Pornodarstellerin davon abzuhalten, öffentlich über eine angebliche Affäre mit Trump zu sprechen.

Die Staatsanwälte von Manhattan haben noch nicht auf die Akte reagiert.

Dies ist eine bahnbrechende Geschichte; Bitte schauen Sie noch einmal vorbei, um weitere Einzelheiten zu erfahren.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19