Scott Olson/Getty Images
- Schweigegeld-Staatsanwälte wollen frühzeitig wissen, ob Trump plant, eine Verteidigung nach dem Prinzip „Beratung des Anwalts“ in Anspruch zu nehmen.
- Sie wollen, dass ein Richter in Manhattan Trump sechs Wochen vor seinem Prozess am 25. März dazu bringt, einen solchen Plan offenzulegen.
- Trumps Anwälte lehnten am Donnerstag ab und stellten fest, dass das Gesetz von New York nicht verlange, dass er vor dem Prozess seine Hand zeige.
Die Schweigegeld-Staatsanwälte von Donald Trump haben einen Richter in Manhattan gebeten, ihn zu zwingen, bis zum 12. Februar offenzulegen, ob er eine Rechtsbeistandsverteidigung einleiten wird, wenn der Fall sechs Wochen später vor Gericht kommt.
In einer solchen Verteidigung würde Trump gegenüber den Geschworenen behaupten, dass er nicht für die angebliche Fälschung von Geschäftsdokumenten zur Verschleierung einer Schweigegeldzahlung an die Pornodarstellerin Stormy Daniels im Jahr 2016 zur Verantwortung gezogen werden könne – weil er auf Rechtsberatung gehandelt habe.
Trump hat in Gerichtsakten und öffentlichen Äußerungen wiederholt erklärt, dass er an dem, wie er es nennt, „stürmischen Unsinn“ schuldlos sei, weil er sich „voll und ganz auf das URTEIL UND den Rat des Rates“ verlassen habe [sic]„, wie er es vor einem Jahr in einem Social-Media-Beitrag formulierte.
Durch die Anweisung an Trump, eine vorläufige Ankündigung einer Rechtsberatung anzukündigen, „vermeidet man das Risiko einer erheblichen Störung des Prozesses.“ Der leitende Staatsanwalt Matthew Colangelo schrieb an Juan Merchan, Richter am Obersten Gerichtshof von Manhattan.
Die Staatsanwälte wollen außerdem, dass Merchan Trump anweist, bis zur gleichen Frist am 12. Februar „alle auffindbaren Mitteilungen im Zusammenhang mit dieser Verteidigung vorzulegen“, einschließlich derjenigen zwischen Trump und relevanten Anwälten.
Aber in einer am Donnerstag eingereichten AntwortTrumps Anwälte sagten, er wolle warten, bis über weitere Vorverfahrensanträge entschieden sei, bevor er offiziell offenlegen werde, ob er eine anwaltliche Verteidigung in Anspruch nehmen werde.
„Trotz gegenteiliger Vorschläge des Volkes hat Präsident Trump nicht angedeutet, dass er eine konsultative Verteidigung durchsetzen wird“, sagten seine Anwälte Susan Necheles und Todd Blanche in der am Donnerstag eingereichten Akte.
Sie argumentierten außerdem, dass das New Yorker Recht und die Rechtsprechung es nicht erfordern, dass er sich vor dem Prozess für eine Verteidigung auf Seite des Anwalts entscheidet.
Die Verfahrensgesetze der Bundesstaaten verlangen lediglich, dass Angeklagte sich im Voraus über eine Verteidigung wegen Wahnsinns, eine Alibi-Verteidigung und Verteidigungen für bestimmte Straftaten im Zusammenhang mit Computern informieren müssen.
Trump wäre bereit, die Staatsanwälte zwei Wochen vor dem Verhandlungstermin am 25. März über seine Absicht zu informieren, eine konsultative Verteidigung durchzusetzen, vorausgesetzt, Merchan entscheidet bis zum 4. März über Vorverfahrensanträge, schrieben seine Anwälte am Donnerstag.
In ihrer eigenen Akte beschwerten sich die Staatsanwälte darüber, dass Trump sich im Hinblick auf eine konsultative Verteidigung verwirrt gezeigt habe, indem er letzten Monat einmal sechs Anwälte benannte, die er als Zeugen benennen wollte, nur um sie später von seiner Liste zu streichen.
Sie sagen, dass eine Frist bis zum 12. Februar ihnen die nötige Zeit geben würde, etwaige Vorladungen vorzubereiten und zuzustellen, die möglicherweise erforderlich sind, um Trumps „Schuld-den-Anwälten“-Verteidigung zu untersuchen.
Sie weisen außerdem darauf hin, dass „erst letzten Monat das Bundesgericht, das für die Strafverfolgung dieses Angeklagten im District of Columbia zuständig ist, eine Anordnung erlassen hat, die die Angeklagten anweist, sieben Wochen vor dem Gericht eine formelle Mitteilung darüber zu machen, ob er beabsichtigt, eine konsultative Verteidigung geltend zu machen.“ Beginn des Prozesses in diesem Fall.
Trump wurde angewiesen, am 15. Februar wegen des Schweigegeldverfahrens erneut vor Gericht zu erscheinen. Der Richter sagte, dass er an diesem Tag Entscheidungen über Vorverfahrensanträge treffen und den Verhandlungstermin bestätigen oder verschieben werde.
Trump bekannte sich im April in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen nicht schuldig.
Die Staatsanwälte behaupten, die Unterlagen seien gefälscht worden, um eine geheime Zahlung von 130.000 US-Dollar zu verbergen, die Daniels nur wenige Tage vor der Wahl 2016 zum Schweigen gebracht und damit den Wahlausgang unzulässig beeinflusst habe.
Die Anklage sieht ein mögliches Strafmaß zwischen null und vier Jahren Gefängnis vor.