Tom Williams/CQ-Roll Call über Getty Images
- Trump brachte die Idee vor, der Ukraine US-Hilfe per Kredit zu gewähren, damit diese zurückgezahlt werden könne.
- Aber die Republikaner auf dem Capitol Hill sind skeptisch, dass das passieren wird.
- „Ich denke einfach, dass ein Darlehen am Ende ein Zuschuss ist“, sagte ein Republikaner im Repräsentantenhaus.
In der politischen Welt kursiert eine relativ neue Idee, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump vorangetrieben wird: Was wäre, wenn die Hilfe für die Ukraine in Form eines Kredits käme?
„Wir sollten ihnen das Geld leihen“, sagte Trump am Samstag bei einer Kundgebung in Ohio. „Wenn sie es schaffen, stehen sie enormen Widrigkeiten gegenüber, aber wenn sie es schaffen, zahlen sie es uns zurück.“
Der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina, der sowohl ein überzeugter Trump-Verbündeter als auch ein Unterstützer der Ukraine ist, sprach die Idee während einer Reise nach Kiew am Wochenende an. Mehrere andere republikanische Gesetzgeber scheinen dieser Idee ebenfalls aufgeschlossen gegenüberzustehen.
Es sollte vorab gesagt werden: Diese Idee führt wahrscheinlich zu nichts.
Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, hat die Idee zurückgewiesen und Reportern am Mittwoch gesagt, dass „uns die Zeit davonläuft“, dem Land zu helfen, und dass das Repräsentantenhaus einfach das 93,5 Milliarden US-Dollar schwere Hilfsgesetz für die Ukraine und Israel verabschieden sollte, das der Senat letzten Monat verabschiedet hat.
Es gibt auch nur wenige Details darüber, wie ein solcher „Kredit“-Plan funktionieren würde. Von den rund 60 Milliarden US-Dollar für die Ukraine, die im Hilfsgesetz des Senats vorgesehen sind, fließen mehr als 48,4 Milliarden US-Dollar in den Kauf und die Herstellung von US-Waffen für den Versand in die Ukraine, während der Rest direkte Geldhilfe für das belagerte Land ist. Es ist unklar, ob die Ukraine für die gesamten 60 Milliarden Dollar aufkommen würde oder nur für die Direkthilfe.
Aber Trumps Vorschlag – eine etwas sanftere Position als die harte Haltung vieler Republikaner auf dem Capitol Hill gegen die Ukraine-Hilfe – hat ein interessantes Licht auf die Natur des Widerstands der Republikaner gegen weitere Ukraine-Hilfe geworfen.
Das heißt, viele von ihnen sind immer noch dagegen, auch wenn es sich um einen Kredit handelt.
„Die Kreditidee umgeht das grundlegende Problem nicht“, sagte Senator JD Vance aus Ohio, der argumentierte, dass die USA einfach nicht über die Produktionskapazitäten verfügen, um Hilfe an Israel, die Ukraine und Taiwan zu senden, egal wie diese ist finanziert. „Wir müssen uns entscheiden, und ich würde mich nicht für die Ukraine entscheiden.“
Auf dem Spiel steht auch, ob der Kredit zurückgezahlt wird. Graham hat vorgeschlagen, auf das Darlehen zu verzichten – was bedeutet, dass es kaum einen Unterschied zum aktuellen Hilfsplan geben würde.
„Ich denke einfach, dass ein Darlehen am Ende ein Zuschuss ist“, sagte der Abgeordnete Tom Tiffany aus Wisconsin.
Mehrere Republikaner räumten zwar ein, dass ein Kredit günstiger sei als zusätzliche Hilfe, argumentierten jedoch, dass der Ukraine die Ressourcen fehlen würden, um die Kredite zurückzuzahlen.
„Ich glaube nicht, dass die Ukraine irgendetwas haben wird, es sei denn, sie gibt uns einen Teil ihres Landes, und das wollen wir nicht“, sagte Senator Tommy Tuberville aus Alabama. „Ich habe nicht dafür gestimmt, ihnen Geld zu geben, also müsste ich mir das wirklich ansehen.“
„Meine Frage wäre: Was werden Sie sammeln? Sie haben ein vom Krieg zerrüttetes Land, das im Grunde keine Wirtschaft hat“, sagte der Abgeordnete Ralph Norman aus South Carolina. „Also, wie bekommt man sein Geld zurück?“
Doch für Senator Mitt Romney aus Utah, einen Befürworter der Ukraine-Hilfe, ist die Vorstellung, dass der Kredit nicht zurückgezahlt würde, einer der Gründe, warum er dieser Idee gegenüber aufgeschlossen ist.
„Das ist in Ordnung. Es ist eine Auszeichnung ohne großen Unterschied, denn es ist unwahrscheinlich, dass die Ukraine sie jemals zurückzahlen muss“, sagte Romney. „Wenn es als Darlehen erfolgen muss, um es durch das Repräsentantenhaus zu bringen, dann soll es so sein.“
Letztendlich scheint die Realisierbarkeit einer solchen Idee davon abzuhängen, ob die Ukraine die Hilfe zurückzahlen kann.
„Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll“, sagte Senator Josh Hawley aus Missouri über die Kreditidee. „Ich meine, wenn sie es tatsächlich zurückzahlen würden, dann wäre das eine Sache. Aber ich gehe davon aus, dass sie es nicht tun werden, oder? Ich meine, wenn sie das Geld hätten, würden sie es dann nicht ausgeben?“