Jim Burg
- Der Trump-Anwalt John Eastman „glaubte nicht einmal“ seinen eigenen Rat, die Wahlen 2020 zu kippen, schrieb Mike Pence am Mittwoch.
- Eastman hatte argumentiert, der ehemalige Vizepräsident könne Wahlstimmen einseitig ablehnen.
- Aber Eastman gab vor dem General Counsel des Vizepräsidenten zu, dass dies nicht legal war, schrieb Pence.
Der konservative Anwalt John Eastman räumte ein, dass seine eigene Rechtsberatung zur Aufhebung der Wahlen von 2020 eine „schlechte Idee“ sei und vom Obersten Gerichtshof schnell abgelehnt würde, gab der frühere Vizepräsident Mike Pence am Mittwoch bekannt.
Schreiben in einem Kommentar für das Wall Street Journal, Pence detailliert wie Er wurde von Donald Trump unter Druck gesetzt, gegen das Gesetz zu verstoßen, und stellte fest, dass der ehemalige Präsident ihn als „zu ehrlich“ tadelte, als er sagte, dass er gemäß der Verfassung nicht befugt sei, den Sieg von Präsident Joe Biden einseitig abzulehnen.
Aber Trump war nicht der Einzige, der gegenteilige rechtliche Argumente als bloßen Deckmantel für eine Machtübernahme betrachtete.
Am 5. Januar, schrieb Pence, wurde er ins Oval Office gerufen, wo Eastman und andere Anwälte versuchten, ihn davon zu überzeugen, Wähler aus umkämpften Staaten wie Arizona und Pennsylvania abzulehnen, die Biden gewonnen hatte.
„Später erfuhr ich, dass Mr. Eastman gegenüber meinem General Counsel eingeräumt hatte, dass die Ablehnung von Wahlstimmen eine schlechte Idee war und jeder Versuch, dies zu tun, schnell von einem einstimmigen Obersten Gericht aufgehoben würde“, schrieb Pence. “Dieser Typ hat nicht einmal geglaubt, was er dem Präsidenten erzählt hat.”
Eastman, eine zentrale Figur in der Verschwörung zum Sturz der Wahlen von 2020, war der Autor eines Memos – das er Insider letztes Jahr zur Verfügung stellte – und argumentierte, dass Pence, anstatt nur als zeremonielle Figur zu fungieren, tatsächlich seine Rolle als Präsident von nutzen könnte den Senat, Stimmen effektiv zu verwerfen, die von der Trump-Kampagne bestritten wurden. Zum Zeitpunkt der Enthüllung beschrieb der Rechtsexperte der Universität von Pennsylvania, Kermit Roosevelt, den Plan als „einen geplanten Putsch, der in juristische Sprache getarnt ist“.
Als Reaktion auf diese Bemühungen verabschiedete das Repräsentantenhaus im September ein Gesetz zur Änderung des Electoral Count Act, um die Messlatte für die Anfechtung von Wahlergebnissen im Kongress höher zu legen und ausdrücklich zu erklären, dass der Vizepräsident allein die zertifizierte Liste der Wähler eines Staates nicht ablehnen kann.
Eastman, ein Fellow am konservativen Claremont Institute, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Haben Sie einen News-Tipp? E-Mail an diesen Reporter: [email protected]