Brendan Smialowski / AFP über Getty Images
- Trumps Anwälte sagen, ein Präsident könne mit Verbrechen davonkommen, wenn der Kongress während seiner Amtszeit nichts davon erfahre.
- Wenn ein Präsident das Amt verlässt, bevor der Kongress ein Amtsenthebungsverfahren und eine Verurteilung durchführen kann, ist er auf freiem Fuß, sagen Trumps Anwälte.
- Die Verfasser der Verfassung hätten „das Risiko einer unzureichenden Durchsetzung übernommen“, sagte sein Anwalt dem Obersten Gerichtshof.
Wie das Sprichwort sagt: Es ist nicht das Verbrechen; es ist die Vertuschung.
Wenn sich der ehemalige Präsident Donald Trump durchsetzt, wird eine gute Vertuschung ausreichen.
In einer Auseinandersetzung vor dem Obersten Gerichtshof der USA am Donnerstag sagte Trumps Anwalt John Sauer, ein ehemaliger Präsident könne der strafrechtlichen Verfolgung entkommen, solange er sein Verhalten vor dem Kongress geheim halte und nicht angeklagt werde.
Trump hat das Gericht gebeten, eine weitreichende rechtliche Immunität für Präsidenten offiziell anzuerkennen, wobei seine Anwälte argumentierten, dass Amtsenthebung und Verurteilung das „Tor“ für eine mögliche strafrechtliche Verfolgung seien.
Trump hofft, dass ein solches Urteil die Anklage des Sonderermittlers des Justizministeriums, Jack Smith, gegen ihn zunichtemachen würde, der ihm vorwirft, er habe den Kongress kriminell behindert, indem er die Ergebnisse der Wahlen von 2020, die er verloren hatte, aufheben wollte.
In mündlichen Verhandlungen am Donnerstag fragte Richterin Amy Coney Barrett, was passieren würde, wenn potenzielles kriminelles Verhalten erst entdeckt würde, nachdem ein Präsident bereits sein Amt niedergelegt hatte.
„Was wäre, wenn das kriminelle Verhalten erst nach dem Ausscheiden des Präsidenten aus dem Amt aufgedeckt würde und es somit keine Möglichkeit für ein Amtsenthebungsverfahren gäbe?“ Sie fragte.
Sauer sagte, die Verfasser der US-Verfassung hätten mit dem von ihnen entwickelten System „das Risiko einer unzureichenden Durchsetzung übernommen“, was laut Sauer zunächst eine Amtsenthebung erfordert.
„Die Gewaltenteilung hindert uns daran, jedes Unrecht wiedergutzumachen, aber sie tut es, damit wir nicht die Freiheit verlieren“, sagte Sauer und zitierte den verstorbenen konservativen Richter am Obersten Gerichtshof Antonin Scalia.
Trump wurde in den letzten Tagen seiner Präsidentschaft vom US-Repräsentantenhaus wegen seiner Versuche, die Wahl zu untergraben, zum zweiten Mal angeklagt.
Der US-Senat hielt im Februar, nachdem er bereits sein Amt niedergelegt hatte, einen Prozess ab und erreichte nicht die für eine Verurteilung erforderliche Zweidrittelmehrheit. Noch nie wurde ein US-Präsident nach einer Amtsenthebung verurteilt.
Smith erhob seine Anklage gegen Trump erst im Sommer 2023 – mehr als zwei Jahre nachdem Trump sein Amt niedergelegt hatte.
Während sich einige der in der Anklageschrift beschriebenen Verhaltensweisen auf Trumps offene Versuche beziehen, Kongressabgeordnete unter Druck zu setzen, den Sieg des jetzigen Präsidenten Joe Biden nicht zu bestätigen, beziehen sich andere Elemente der Anklageschrift auf Details, die während seiner Präsidentschaft nicht vollständig bekannt waren.