AP Foto/Gerald Herbert, Datei
- Trumps Anwälte mussten ihm erklären, dass die Aufregung über die Wahl nicht Grund genug sei, um eine Klage einzureichen, heißt es in einem neuen Buch.
- “Warum gehen wir nicht direkt zum Obersten Gerichtshof?” fragte er laut Buch. “Warum können wir nicht gleich dorthin gehen?”
- Dies führte zu einer „angespannten, grundlegenden Diskussion der juristischen Fakultät“, wie Trump Trump den Obersten Gerichtshof erklären sollte.
- Weitere Geschichten finden Sie auf der Geschäftsseite von Insider.
Als Präsident Donald Trump im vergangenen Jahr feststellte, dass er kurz davor stand, die Wahlen im November zu verlieren, mussten ihm seine Anwälte erklären, dass die Wut über das Ergebnis nicht Grund genug sei, um Klagen einzureichen.
Das Gespräch nahm dann eine elementarere Wendung, als die Anwälte des Präsidenten versuchten, ihm die Grundlagen der Arbeitsweise des Obersten Gerichtshofs zu erklären. Das ist laut “Peril” von Bob Woodward und Robert Costa von der Washington Post, von dem Insider eine frühe Kopie erhalten hat.
Trumps Anwälte sagten ihm zunächst, es sei nicht einfach, Fälle von mutmaßlichem Wahlbetrug vorzubringen, weil sie ihre Stellung beweisen müssten – ein Rechtsprinzip, das vorschreibt, dass eine Partei beweisen muss, dass die Gesetze oder Handlungen, die sie anfecht, ihr Schaden oder Verletzung zugefügt haben – an vor einen Richter kommen.
Sie gaben an, dass die Aufregung über die Wahlergebnisse keine Rechtsstellung darstelle, heißt es in dem Buch. Trump ging dann einen anderen Weg.
“Nun, warum gehen wir nicht direkt zum Obersten Gerichtshof?” fragte er laut Buch. “Warum können wir nicht gleich dorthin gehen?”
Die Berater des Präsidenten erklärten ihm, dass es ein spezielles rechtliches Verfahren gibt, um vor den Obersten Gerichtshof zu kommen. Trump wies sie an, diesen Prozess herauszufinden, heißt es in dem Buch.
Was folgte, war das, was Woodward und Costa als “angespannte, grundlegende Diskussion” zwischen den Anwälten bezeichneten, “was sie Trump sagen sollten”.
“Sie wussten, dass sie niemals direkt zum Obersten Gerichtshof gehen konnten”, heißt es in dem Buch. „Trump müsste bei Bezirksgerichten Klage einreichen, dann ein Bundesberufungsgericht dazu bringen, den Fall anzuhören, und dann beim Obersten Gerichtshof Klage einreichen.