“ICHEs hätte viel schlimmer kommen können“ wird niemals das inspirierendste Urteil über ein Wahlergebnis sein, insbesondere in einem politischen und medialen Umfeld, das auf absolutistischen Schlussfolgerungen besteht und Nuancen herabsetzt. Im Falle der US Midterms ist es jedoch die klügste.
Die amerikanische Demokratie ist fehlerhaft und bedroht. Aber eine übersehene Tugend gut verwurzelter demokratischer politischer Systeme, nicht nur der US-Version, ist, dass sie selten Katastrophen produzieren, auch wenn sie manchmal nahe kommen können. Die Midterms waren so eine Nicht-Katastrophe.
Verstehen Sie das nicht falsch. Dass die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewinnen, insbesondere nach dem, was am 6. Januar letzten Jahres im US-Kapitol geschah, ist eine wirklich ernste Entwicklung. Wenn die Republikaner schließlich auch die Kontrolle über den Senat zurückgewinnen, wird es noch ernster.
In jedem Fall wird es direkte Konsequenzen für die Gesetzgebungsagenda von Joe Biden haben. Dies wird in der Ukraine zu spüren sein, da die für Kiew bestimmten Waffenbeschaffungsprogramme ins Stocken geraten. Und es wird die Zahl der Gesetzgeber auf dem Capitol Hill erhöhen, die glauben oder öffentlich sagen, dass sie glauben, dass Biden die Wahlen 2020 von Donald Trump gestohlen hat.
Wahlverweigerer in der Republikanischen Partei viele Rennen gewonnen in dieser Woche. Ihr Erfolg, Parteinominierungen zu gewinnen und dann in Washington gewählt zu werden, ist ein Hinweis darauf, dass ein Großteil der Partei die willige Geisel von Trump und seiner Maga-Bewegung bleibt. Aber die Midterms deuten darauf hin, dass dies keine guten Nachrichten für die Chancen der Republikaner im Jahr 2024 sein werden, insbesondere wenn Trump der Präsidentschaftskandidat ist.
Der alptraumhafte Fatalismus, der viele gemäßigte und liberale Beobachter über Trumps Rückkehr in den letzten Tagen des Wahlkampfs zu überwältigen schien, war mit Händen zu greifen. Doch es erwies sich als erheblich fehl am Platz. Es gab keinen Erdrutsch. Und es gibt – zumindest noch – keine Flut, die Trump zurück ins Weiße Haus trägt.
Wenn überhaupt, deuten diese Wahlen auf eine Wahlverweigerung hin, und die Punkteabrechnung der Trump-Agenda ist zu einer Belastung für die breiteren Wahlchancen der Partei geworden. Das ist jetzt auch Teil der Realität der nächsten zwei Jahre. Wenn Trump wie erwartet nächste Woche erklärt, dass er 2024 kandidiert, werden sie eine noch größere Rolle spielen.
Normalerweise könnte dies seinem wahrscheinlichen Hauptkonkurrenten Ron DeSantis helfen. Aber Trump hat die Macht, seine Partei auch aktiv zu verletzen. Er droht, mit DeSantis in den Krieg zu ziehen, wenn er rennt. Der interne Konflikt zwischen ihnen wird sich auch auf die größere Wahldynamik auswirken und möglicherweise Biden oder wer auch immer beim nächsten Mal kandidiert, helfen.
Der tiefere Einblick in das Wie und Warum der Dinge so gekommen ist, kann erst kommen, wenn alle Midterm-Wettbewerbe abgeschlossen sind – was nicht vor Dezember sein wird. Trotzdem hat sich die Abstimmung der Demokraten besser gehalten als von vielen erwartet, vielleicht wegen der Abtreibungsagenda des Obersten Gerichtshofs, vielleicht weil Bidens wirtschaftliche Interventionen geholfen haben, und sicherlich auch, weil die Trump-Drohung ein mobilisierender Faktor war.
In der Folge wurden prominente Wahlverweigerer wie Doug Mastriano, der republikanische Kandidat für das Amt des Gouverneurs im wichtigen Swing State Pennsylvania, schwer geschlagen. Auch die Qualität der Kandidaten war ein Thema, insbesondere in Georgia, einem weiteren Swing-Staat dieser Tage. Aber die Zurückhaltung der Wähler gegenüber Trump könnte auch 2024 ein entscheidender Faktor sein.
Angesichts der Tatsache, dass Zwischenwahlen immer ein Referendum über den amtierenden Präsidenten und den Prozentsatz von Biden sind Zulassungsbewertungen in den niedrigen 40ern zu bleiben, das waren immer harte Wettkämpfe. Angesichts der Tatsache, dass dies für Mittelamerika ungewohnt schwierige wirtschaftliche Zeiten sind und die Inflation (derzeit rund 8 % in den USA, ein 40-Jahres-Hoch) von den meisten Wählern als wichtigstes Thema angesehen wird, wäre es für die Demokraten wirklich auffällig gewesen, dies zu tun Widersetzen Sie sich dem historischen Trend und halten Sie an oder machen Sie sogar Gewinne. Wenig überraschend ist das nicht passiert.
Dies sollte den Demokraten eine Warnung und eine vorübergehende Erleichterung sein. Wenn die Demokraten diesmal ihre Verluste begrenzen konnten, weil die Missbilligung von Trump die Unzufriedenheit mit Biden überwog, könnte daraus folgen, dass Biden einfach Glück hatte, wie viele Wähler die Wahl bei den Wahlen formulierten. Ein frischer Kandidat wie DeSantis würde eine andere und möglicherweise effektivere Herausforderung darstellen.
All dies unterstreicht, warum diejenigen, die die USA von dieser Seite des Atlantiks aus beobachten, ebenfalls vorsichtig sein sollten. Es ist immer ein Fehler, in der Politik zu vereinfachen. Die Midterms zeigen nicht, dass das Land auf eine zweite Trump-Präsidentschaft zurast. Aber sie zeigen auch nicht, dass sie Trump den Rücken kehrt.
Diese Ungewissheit ist ein anhaltendes Problem für die ganze Welt. Es ist sicherlich eines für Amerikas westliche Verbündete, da es keine Möglichkeit gibt, vorherzusagen, wie sich die nächsten zwei Jahre entwickeln werden. Langfristig ist in diesem Zusammenhang kein Thema wichtiger als die Klimakrise. Kurzfristig geht es vor allem um die Ukraine.
Diese zwei Jahre können über den Ausgang des Ukraine-Krieges entscheiden. Daher ist es für alle europäischen Nationen wichtig, dass die Biden-Regierung Kiews wichtigster Verbündeter bleibt und die Waffen und das Know-how liefert, um die Ukraine bewaffnet zu halten. Dennoch wird der bevorstehende Wettbewerb 2024 einen Schatten werfen. Die Demokraten werden keine Wahl mit einem unvollendeten Krieg wollen. Die Republikaner könnten versprechen, den Ausgabenhahn für die Ukraine zu schließen.
Die Dilemmata, mit denen Großbritannien all dies konfrontiert, sind intensiv und unmittelbar. Für Großbritannien nach dem Brexit spielen die USA eine wichtige Rolle als Verbündeter und Partner. Boris Johnsons integrierter Rückblick auf die Außen- und Sicherheitspolitik nach dem Brexit im Jahr 2021 stellte sich die USA als Garant und Verstärker der umherziehenden Rolle Großbritanniens in der Welt vor. Das war schon vor der Ukraine phantasievoll und bevor die Rede von einer Trump-Rückkehr lauter wurde. Jetzt ist es noch unsicherer.
Rishi Sunak, ein instinktiver Atlantiker, lernt Außenpolitik bei der Arbeit. Er kann keine luftigen Vermutungen über die USA anstellen. Er sollte vorrangig darauf achten, die Post-Brexit-Rhetorik über die Rolle Großbritanniens abzuschwächen. Er muss erkennen, dass eine zweite Trump-Administration ein Minenfeld für Großbritannien wäre, und dass er einem praktischeren Ansatz gegenüber Europa Priorität einräumen muss.
Dasselbe gilt auch für die Antwort von Labour. Wenn sich die US-Wahlen 2024 nähern, werden es auch die britischen sein. Die unausweichlichen außenpolitischen Herausforderungen, vor denen Keir Starmer steht, werden in gewisser Weise leichter zu bewältigen sein als für Sunak, da Starmer selbstverständlicher für gute Beziehungen zu Europa ist. Aber er wird nicht wollen, dass die britischen Parlamentswahlen zu diesem Thema ausgetragen werden, also könnte er davor zurückschrecken.
Die Versuchung für Großbritannien und andere europäische Nationen besteht nach den Midterms 2022 darin, eine bescheidene Erleichterung über das Ergebnis zuzulassen, um uns davon abzuhalten, strategisch und selbstbewusster darüber nachzudenken, wie wir auf die neuen und zutiefst unsicheren Vereinigten Staaten reagieren können, die sich überall entwickeln der Atlantik. In einer Zeit, die von der Dringlichkeit der Klimakrise und dem Ukraine-Krieg geprägt ist, wäre das eine dumme Entscheidung.