Tom Brenner / Reuters
- Ex-Pentagon-Chef Christopher Miller wird die Reaktion der Abteilung auf den Aufstand im Kapitol vor dem Aufsichtskomitee des Hauses verteidigen, heißt es in Berichten.
- Die Nationalgarde traf mehr als vier Stunden nach dem Einbruch von Pro-Trump-Anhängern am 6. Januar im Kapitol ein.
- Von Miller wird erwartet, dass er aus Angst vor einem möglichen Militärputsch nicht sofort Streitkräfte eingesetzt hat.
- Weitere Artikel finden Sie auf der Business-Seite von Insider.
Ein ehemaliger Pentagon-Chef, der während des Aufstands am 6. Januar gedient hat, wird die verspätete Reaktion des Pentagons auf das Kapitol in einem Kongressbericht später in dieser Woche verteidigen Associated Press und Reuters berichtete Dienstag
Christopher Miller, der am 6. Januar unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump als amtierender Verteidigungsminister fungierte, wird am Mittwoch vor dem House Oversight Committee in seinem ersten öffentlichen Zeugnis über den Aufstand erscheinen.
Es wird erwartet, dass Miller neben dem ehemaligen amtierenden Generalstaatsanwalt Jeffrey Rosen und dem Polizeichef von District of Columbia, Robert Contee III, aussagt.
In vorbereiteten Bemerkungen, die von AP und Reuters geprüft wurden, äußerte Miller Besorgnis über die Möglichkeit eines Militärputsches, wenn er bewaffnete Truppen einsetzte, um auf Pro-Trump-Anhänger zu reagieren, die das Kapitol stürmen.
“Ich bin mir der Kritik an der Reaktion des Verteidigungsministeriums sehr bewusst”, heißt es in den Bemerkungen von Miller laut Reuters-Bericht.
“Meine Bedenken hinsichtlich des angemessenen und begrenzten Einsatzes des Militärs in innerstaatlichen Angelegenheiten wurden durch Kommentare in den Medien über die Möglichkeit eines Militärputsches oder darüber, dass Berater des Präsidenten die Erklärung des Kriegsrechts befürworteten, verstärkt.”
In seinen Ausführungen zitiert Miller die öffentliche “Hysterie” als einen Faktor in seiner Entscheidung über den “begrenzten Einsatz” von Streitkräften zur “Unterstützung der zivilen Strafverfolgung”.
Er schrieb auch, dass das Verteidigungsministerium “eine äußerst schlechte Bilanz bei der Unterstützung der innerstaatlichen Strafverfolgung” habe und zitierte spezifische Szenarien wie Bürgerrechtsdemonstrationen und Proteste gegen den Vietnamkrieg sowie die Schießereien des Staates Kent. “Und vor 51 Jahren, am 4. Mai 1970, feuerten Truppen der Ohio National Guard auf Demonstranten an der Kent State University und töteten vier amerikanische Zivilisten.”
“Ich wollte unbedingt vermeiden, diese Szenarien zu wiederholen”, fügte er hinzu.
Miller merkt auch an, dass “logistische Herausforderungen” zum verzögerten Einsatz von Nationalgarde-Truppen im Kapitol beigetragen haben. Die Truppen der Nationalgarde trafen mehr als vier Stunden nach dem Einbruch der Randalierer in das Kapitol ein, als der Gesetzgeber daran arbeitete, den Sieg von Präsident Joe Biden bei den Wahlen 2020 zu bestätigen.
“Dies ist kein Videospiel, bei dem Sie Kräfte mit einem Daumenschlag oder einem Film bewegen können, der die logistischen Herausforderungen und die Zeit beschönigt, die erforderlich ist, um sich mit der Vielzahl anderer beteiligter Einheiten zu koordinieren und zu synchronisieren oder um die wichtigen Anforderungen zu erfüllen.” gesetzliche Anforderungen an den Einsatz solcher Kräfte “, heißt es weiter.
In seiner Eröffnungsrede schrieb Miller, dass er glaubt, Trump habe “die Demonstranten an diesem Tag ermutigt”, aber es bleibt unklar, ob der ehemalige amtierende Verteidigungsminister glaubt, der ehemalige Präsident sei für den Aufstand im Kapitol verantwortlich.