©Reuters. DATEIFOTO: Kreml-Sprecher Dmitri Peskow nimmt an einer gemeinsamen Pressekonferenz des russischen Präsidenten Wladimir Putin und des belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko in Moskau, Russland, am 18. Februar 2022 Teil. Sputnik/Sergey Guneev/Kreml via REUTERS/File Photo
Von Mark Trevelyan
LONDON (Reuters) – Der Kreml, der Liz Truss offen verachtet, lange bevor sie Premierministerin wurde, ist nicht in der Stimmung, der neuen britischen Führerin eine Flitterwochenzeit zu gewähren.
Unter den vielen ausländischen Politikern, die Anfang dieses Jahres nach Moskau geflogen sind, um eine Invasion in der Ukraine abzuwehren, war es Truss, der die russische Führung mehr als jeder andere zu ärgern schien.
Außenminister Sergej Lawrow beschrieb ihr Gespräch als einen Dialog zwischen gehörlosen und stummen Menschen und beklagte, dass Fakten an ihr „abgeprallt“ seien.
Dann berichtete eine russische Zeitung, dass Truss Lawrow während ihres Treffens versehentlich gesagt hatte, dass Großbritannien Moskaus Souveränität über zwei russische Städte, Rostow und Woronesch, niemals anerkennen würde, und dass dies von ihrem Botschafter korrigiert werden musste.
Der Kreml nutzte den Fehler als Beispiel dafür, dass westliche Führer schlecht informiert seien. Großbritannien tat dies als Propaganda ab und sagte, Truss habe eine Frage von Lawrow einfach falsch verstanden.
Tatiana Stanovaya, Gründerin des politischen Analyseunternehmens R.Politik, sagte, dieser Vorfall habe eine bedeutende Rolle bei der Formung der Haltung Russlands gegenüber Truss gespielt.
„Der Kreml träumt davon, mit großen, starken und kompetenten Führern zu verhandeln. Truss erscheint dem Kreml als Repräsentant dieser neuen Generation oberflächlicher westlicher Politiker, die kommen und gehen und nicht in der Lage sind, mit Ländern wie Russland umzugehen, strategisch zu denken und einzuplanen langfristig“, sagt sie.
„Sie im Kreml waren so glücklich, als sie diesen Fehler machte. Es war ein ‚Geschenk‘, das sie sofort gegen sie verwenden konnte.“
Russland stürzte sich auch auf einen früheren Ausrutscher, als Truss zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee verwechselt wurde, und veranlasste die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharova, sich über „die Dummheit und Ignoranz angelsächsischer Politiker“ zu beschweren.
Und die Regierungszeitung verspottete Truss, weil sie wie ihr Vorbild Margaret Thatcher auf dem Roten Platz in einer Pelzmütze posierte, obwohl das Wetter während ihres Besuchs mild war.
Die offen verächtliche Moskauer Sicht auf Truss steht im Gegensatz zu dem Respekt, den viele Russen Thatcher entgegenbrachten, indem sie sie als eine beeindruckende Gegnerin betrachteten und ihr den Spitznamen der Eisernen Lady verliehen, den sie als Kompliment annahm.
Vor der Ankündigung, dass Truss Rishi Sunak in einem Wettbewerb um die Nachfolge von Boris Johnson als Führer der Konservativen Partei und Premierminister besiegt habe, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow am Montag, dass sich die Beziehungen zu London weiter verschlechtern könnten.
“Ich möchte nicht sagen, dass sich die Dinge zum Schlechteren ändern können, weil es schwer ist, sich etwas Schlimmeres vorzustellen”, sagte er, als er gefragt wurde, ob Moskau eine Verschiebung der Beziehungen erwarte.
„Aber leider kann dies nicht ausgeschlossen werden, da die Anwärter auf den Posten des britischen Premierministers in antirussischer Rhetorik, in Drohungen mit weiteren Schritten gegen unser Land usw. miteinander konkurrierten. Daher lehne ich es ab. Ich glaube nicht, dass wir auf etwas Positives hoffen können.”
Politische Analysten erwarten, dass Truss die Haltung Großbritanniens als einer der aktivsten und lautstärksten Unterstützer der Ukraine aufrechterhält und sie mit Waffen und Ausbildung versorgt.
Die russische Feindseligkeit beunruhigt sie möglicherweise nicht übermäßig – und könnte sich sogar als nützlich erweisen – wenn sie sich aufmacht, ihre Glaubwürdigkeit als starke Führungspersönlichkeit zu beweisen, die sich Moskau gegenüber in der Ukraine stellt.
Trotz ihres Ausrutschers während des Besuchs im Februar zeigte sie sich in der Lage, sich gegen den weitaus erfahreneren Lawrow zu behaupten, indem sie seine Behauptung öffentlich in Frage stellte, dass Russland niemanden mit seiner gewaltigen militärischen Aufrüstung an der Grenze zur Ukraine bedrohe. Zwei Wochen später überfiel Russland seinen Nachbarn.