©Reuters. DATEIFOTO: Unterstützer der reproduktiven Wahl nehmen am landesweiten Frauenmarsch teil, der stattfand, nachdem Texas am 2. Oktober 2021 in Los Angeles, Kalifornien, ein nahezu vollständiges Verbot von Abtreibungsverfahren und Zugang zu abtreibungsauslösenden Medikamenten eingeführt hatte. REUTERS/
Von Mike Scarcella
(Reuters) – Ein US-Berufungsgericht hat am Montag Abtreibungskliniken eine Niederlage zugesprochen, indem es eine rechtliche Anfechtung eines texanischen Gesetzes verzögerte, das die meisten Abtreibungen in diesem Bundesstaat verbietet.
In einer 2:1-Entscheidung sagte das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht, dass der Oberste Gerichtshof von Texas sich mit Vollstreckungsfragen im Zusammenhang mit dem Gesetz befassen sollte, bevor die Anfechtung der texanischen Kliniken wieder aufgenommen werden könne.
Das von den Republikanern unterstützte Gesetz verbietet Abtreibungen nach etwa sechs Schwangerschaftswochen, einer Zeit, in der viele Frauen nicht wissen, dass sie schwanger sind, und ist eine der restriktivsten Abtreibungsmaßnahmen des Landes.
Anwälte der Kliniken hatten den 5. Bezirk aufgefordert, den Fall vor einem Bundesrichter fortzusetzen, der zuvor das Verbot blockiert hatte. Sie zitierten einen Beschluss des Obersten US-Gerichtshofs vom Dezember, der es erlaubte, den Prozess gegen bestimmte Lizenzierungsbeamte fortzusetzen, selbst als das Gesetz in Kraft trat.
Marc Hearron, ein Anwalt des Zentrums für reproduktive Rechte, der die Kliniken vertritt, sagte dem Berufungsgericht bei einer Anhörung am 7. Januar: „Jede weitere Verzögerung wäre unvereinbar mit der Art und Weise, wie der Oberste Gerichtshof diesen Fall behandelt hat.“
Hearron antwortete am Montag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Ein Anwalt des Büros des Generalstaatsanwalts von Texas, Ken Paxton, reagierte nicht sofort auf eine ähnliche Anfrage.
Die Bezirksrichter Edith Jones und Kyle Duncan, beide von republikanischen Präsidenten ernannt, stimmten dafür, den Fall an den Obersten Gerichtshof von Texas zu verweisen. Sie forderten das Staatsgericht auf, zu prüfen, ob der Generalstaatsanwalt von Texas, das Texas Medical Board und andere Zulassungsbeamte Maßnahmen ergreifen können, um das Gesetz durchzusetzen, wenn es verletzt wird.
Im Gegensatz dazu sagte der Bezirksrichter Stephen Higginson, ein von den Demokraten ernannter Vertreter der Demokraten, dass die Übermittlung des Falles an den Obersten Gerichtshof von Texas gegen das Mandat des Obersten Gerichtshofs der USA verstoßen würde, und fügte hinzu: „Verzögerte Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit.“
Der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich bis Juni über die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes aus Mississippi entscheiden, das Abtreibungen in der 15. Schwangerschaftswoche verbietet.
Mississippi und andere Abtreibungsgegner forderten die Richter in diesem Fall auf, Roe v. Wade, die wegweisende Entscheidung von 1973, die Abtreibung landesweit legalisierte, aufzuheben.
Fusionsmedien oder Personen, die mit Fusion Media zu tun haben, übernehmen keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen, einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale, ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da dies eine der riskantesten Anlageformen überhaupt ist.