Von Raphael Satter
(Reuters) – Gegen einen amerikanischen Luftfahrtmanager wurden britische Urteile im Wert von mehr als 4 Millionen US-Dollar aufgehoben, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass sein Rechtsgegner den Einsatz von Hackern zum Diebstahl der E-Mails des Geschäftsmanns vertuscht hatte, um den Fall zu gewinnen.
Michael Green, Richter am Obersten Gerichtshof, sagte letzte Woche, dass die Klage, die 2016 von seinem ehemaligen Geschäftspartner, einem Investmentfonds aus den Vereinigten Arabischen Emiraten namens RAKIA, gegen den in Missouri ansässigen Geschäftsmann Farhad Azima eingereicht wurde, ein „ungeheuerlicher Fall“ sei, der die „etwas außergewöhnliche Konsequenz“ habe, dass sie Urteile durch Betrug erlangt haben.“ Darüber hinaus ordnete der Richter an, dass Azima Kosten und Schadensersatz in Höhe von etwa 8 Millionen Pfund (10 Millionen US-Dollar) gezahlt werden müssen.
RAKIA, das den Fall im Jahr 2022 aufgab und nicht vor Gericht war, antwortete nicht mit der Bitte um Stellungnahme. Azima sagte in einer Erklärung, dass er über den Sieg erfreut sei.
Das Urteil krönt eine bemerkenswerte Wende für den im Iran geborenen Geschäftsmann, der zuvor in einem britischen Gerichtsurteil aus dem Jahr 2020 wegen Betrugs bei RAKIA haftbar gemacht worden war. Dieses Urteil stützte sich stark auf Azimas private E-Mails, die gehackt und dann anonym veröffentlicht worden waren das Internet. RAKIA, das zunächst erklärte, es habe nichts mit dem Diebstahl zu tun, führte diese E-Mails als Beweismittel ein, um einen Richter davon zu überzeugen, dass Azima sich „schwerwiegend betrügerischen Verhaltens“ im Zusammenhang mit zwei Geschäftsabschlüssen im Luftfahrt- und Tourismusbereich schuldig gemacht hatte.
Während das Urteil für 2020 vorbereitet wurde, berichtete Reuters über eine Untersuchung darüber, wie sich indische Hacker auf den Diebstahl von E-Mails spezialisiert hatten, um Gerichtsverfahren zugunsten ihrer Mandanten zu beeinflussen. Azima war einer von Tausenden Menschen, die von Reuters darüber informiert wurden, dass sie zu den Zielpersonen gehörten, was ihn dazu veranlasste, eine Untersuchung einzuleiten, die die Hacker schließlich mit Dechert, der damaligen Anwaltskanzlei von RAKIA, in Verbindung brachte.
Mit den neuen Informationen ausgestattet, gewann Azima die Chance, eine Widerklage gegen RAKIA einzureichen. RAKIA zog sich daraufhin aus dem Fall zurück und argumentierte in einer Erklärung, dass es den Hack von Azima zwar nicht genehmigt habe, aber möglicherweise Opfer nicht näher bezeichneter „unehrlicher und skrupelloser Drittberater“ geworden sei.
Dechert sagte in einer Erklärung, dass es letzten Monat eine Einigung mit Azima über den britischen Fall erzielt habe, die nach Angaben der Anwaltskanzlei „ohne jegliches Eingeständnis einer Haftung“ zustande gekommen sei.
Einzelne von Azima gegen Dechert in New York und einen der ehemaligen Privatdetektiv der Anwaltskanzlei in North Carolina eingereichte Klagen im Zusammenhang mit Hackerangriffen sind noch im Gange.