US-Richter blockiert vorübergehend Teile des neuen New Yorker Waffengesetzes von Reuters


©Reuters. DATEIFOTO – Ein New Yorker Polizist bringt am Times Square ein Schild mit der Aufschrift „Waffenfreie Zone“ an, da am 31. August 2022 in New York, USA, neue Waffengesetze in Kraft treten sollen. REUTERS/David ‘Dee’ Delgado

Von Jonathan Allen

NEW YORK (Reuters) – Ein Bundesrichter in New York blockierte am Donnerstag vorübergehend Teile des neuen Waffengesetzes des Bundesstaates, um es den Waffenbesitzern von Amerika, einer Interessenvertretung, zu ermöglichen, eine Klage gegen die Gesetzgebung zu erheben.

Das Gesetz trat am 1. September in Kraft und schuf neue Anforderungen für den Erhalt einer Lizenz, einschließlich der Einreichung von Social-Media-Konten zur Überprüfung und der Erstellung einer langen Liste öffentlicher und privater Orte, an denen der Besitz einer Waffe selbst für Lizenzinhaber zu einem Verbrechen wurde.

Gesetzgeber in der von den Demokraten kontrollierten New Yorker Legislative hatten das Gesetz während einer Dringlichkeitssitzung im Juli verabschiedet, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA festgestellt hatte, dass das Lizenzsystem des Staates für Schusswaffen verfassungswidrig war, nachdem die New Yorker Tochtergesellschaft der National Rifle Association, eine mächtige Waffe, angefochten hatte – Eigentümergemeinschaft.

Der oberste Richter Glenn Suddaby vom US-Bezirksgericht in Syracuse erklärte sich bereit, die Anordnung auf Antrag von sechs Einwohnern New Yorks zu erlassen, die Mitglieder von Gun Owners of America sind, die mit der National Rifle Association um politischen Einfluss konkurrieren.

Er sagte, seine Anordnung werde drei Tage lang nicht in Kraft treten, damit die New Yorker Regierung gegen seine Entscheidung vor einem höheren Gericht Berufung einlegen könne.

Suddaby entschied letzten Monat, dass ein Großteil des neuen Gesetzes verfassungswidrig sei, indem er eine frühere Klage von Gun Owners of America abwies, in der er feststellte, dass weder die Gruppe noch ein einzelnes Mitglied davon berechtigt war, vor Inkrafttreten des Gesetzes zu klagen.

source site-20