Warum All Quiet on the Western Front den Oscar für den besten Film gewinnen sollte | Oscar 2023

ICH wetten, niemand hat All Quiet mehr als ein paar Sekunden als potenzieller Oscar-Gewinner gedacht, bis letzte zwei Wochen seine Erfolgsserie bei den Baftas – sieben Auszeichnungen, darunter der beste Film und die beste Regie – sogar seinen eigenen Regisseur mit dem Kopf schütteln ließ Unglaube. Eine Wiederholung des Tricks scheint unwahrscheinlich, aber seltsamere Dinge sind passiert: Erinnern Sie sich, als Green Book zwischen Roma, The Favourite und BlacKkKlansman eingeklemmt wurde, um 2019 das beste Bild zu gewinnen? Und nicht-englischsprachige Filme haben eine gewisse Form: All Quiet ist der 15., der eine Nominierung für den besten Film erhielt, obwohl Parasite zugegebenermaßen 2020 der einzige war, der tatsächlich weitermachte und das Ding gewann).

Die Errungenschaften von All Quiet bei den Baftas sind vielleicht ein wenig in dem Gebrüll nach der Show über die Vielfalt verloren gegangen, Bernard Cribbins und Angela Bassett haben das Ding gemacht, aber während Everything Everywhere All at Once der klare Favorit für die Oscars ist, ist All Quiet auf seinem Platz Schulter, nachdem er so viele Namen wie die Banshees von Inisherin aufgenommen hatte. Könnte es bis zum Ende gehen? Nun, es ist sicherlich ein brillant gemachter Film, der ein Niveau an Schlachtfeldrealismus für den Ersten Weltkrieg erreicht, das einem den Magen umdreht. Außerdem verleiht die ungewohnte Perspektive – die der glücklosen, naiven deutschen Soldaten, die wir Briten eher als effizient mörderische Killer sehen, die Our Boys niedermähen – dem Film eine Patina der Fremdheit und führt ihn aus dem üblichen Territorium heraus. (Dies gilt sogar für die ausgesprochen seltsamen Waffenstillstandsszenen, die versuchen, die französischen Spitzenkräfte als herzlose Kriegshetzer im Gegensatz zu den flehentlich humanen Deutschen darzustellen.)

Auf der anderen Seite werden die Chancen von All Quiet wahrscheinlich durch mangelndes Interesse am Ersten Weltkrieg in der (größtenteils) US-amerikanischen Wählerschaft beeinträchtigt. Anders als der Zweite Weltkrieg und andere große Konflikte, an denen die USA beteiligt waren, scheint der Erste keine so tiefe Narbe in der nationalen Psyche hinterlassen zu haben – nicht im Vergleich zu denen der daran beteiligten europäischen Nationen. Als seine Michael-Morpurgo-Adaption War Horse 2012 veröffentlicht wurde, Steven Spielberg wies darauf hin, dass der Konflikt in den US-Schulen nicht gelehrt werdeobwohl mehr als 50.000 US-Soldaten in dem Konflikt starben.

Es kann auch nicht helfen, dass die deutsche Rezeption des Films so ambivalent ist. Ein Kritiker beschrieb es als „148 Minuten Blockbuster-kompatibler Kriegskitsch“. Autsch.

Ich vermute, die Hauptstärke von All Quiet ist die gleiche, die in einem anderen Kontext als Schwäche angesehen werden könnte: Es spielt nicht in den umstrittenen und/oder ermächtigenden Bereichen des zeitgenössischen Diskurses mit, die andere Filme nutzen, um ihre Kampagnen zu befeuern , ob es sich um giftige Männlichkeit (Banshees), rassistische Gewalt (Till), Abbruchkultur (Tár) oder abstoßende reiche Leute (Triangle of Sadness) handelt. All Quiet nimmt keine Position ein oder posaunt seine Bedeutung heraus. Es ist einfach ein unglaublich starker Film über ein epochales historisches Ereignis, mit dessen Folgen wir alle noch heute leben. Das kann jedoch nicht ausreichen.

source site-29