Beide Blade Runner 2049 und Mad Max: Wutstraße waren lang erwartete Ergänzungen zu den seit langem ruhenden Science-Fiction-Franchise-Unternehmen der 1980er Jahre. Warum war das eine ein großer finanzieller Erfolg, während das andere enttäuscht war? Ursprünglich im Jahr 1982 veröffentlicht, Außerirdischer Regisseur Ridley Scott Klingenläufer war eine ehrgeizige Mischung aus Film Noir, Science-Fiction und Action, die viele Kritiker begeisterte, aber an der Abendkasse enttäuschte. Adaptiert aus dem wegweisenden Science-Fiction-Roman Träumen Androiden von elektrischen Schafen?, KlingenläuferDie futuristische Noir-Geschichte folgte Deckard, einem androidjagenden Polizisten, der selbst ein Replikant sein kann oder nicht.
Die Adaption von Philip K. Dick war fast so trippig wie die literarische Ausgabe des Schriftstellers, aber der Film ließ viele Zuschauer, die auf eine einfache Geschichte gehofft hatten, frustriert und verloren zurück. Scott wurde jedoch auch vom Film enttäuscht, da Studio-Manager darauf bestanden, neu zu schneiden Klingenläufer um es für das Mainstream-Publikum schmackhafter zu machen, sein mehrdeutiges Ende zu verwerfen und dabei seinen Downbeat-Ton zu mildern. Im Gegensatz dazu George Millers Original Verrückter Max, 1979 veröffentlicht, wurde für seine Einfachheit und seinen raffinierten Stil gelobt. Der Rachethriller machte einen Star aus Mel Gibson, der die Titelrolle spielte und bald von zwei Fortsetzungen gefolgt wurde. Der Straßenkämpfer und Jenseits von Thunderdome, das machte mehr Gebrauch von Verrückter Maxfuturistische Einstellung.
Beide Klingenläufer und Verrückter Max erhielt Mitte der 2010er Jahre lang erwartete Fortsetzungen, aber nur eine machte große Geschäfte an der Abendkasse. Während beide 2049 und Wutstraße erhielt weitgehend hervorragende Bewertungen, es gab eine große Diskrepanz zwischen der glanzlosen Abendkasse des ersteren und dem übergroßen finanziellen Erfolg des letzteren. Mad Max: Wutstraße war ein unbestreitbarer Erfolg, der 375 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 185 Millionen US-Dollar einbrachte Blade Runner 2049 machte vergleichsweise enttäuschende 260 Millionen Dollar mit ungefähr dem gleichen Budget. Die beiden Blockbuster-Fortsetzungen waren lang erwartete Nachfolger der 80er-Jahre-Franchise. Warum stieg einer an der Abendkasse auf, während der andere ein (vergleichender) Misserfolg war?
Blade Runner 2049 Ich würde immer Probleme haben, dem Original zu folgen Klingenläufer, Das hat verschiedene Bearbeitungen, dank Einmischung von Führungskräften und Scotts daraus resultierendem Basteln. Die Fortsetzung spielt auch weiter in die Zukunft als das Original, was bedeutet, dass der Film neue Darsteller vorstellen musste, während Harrison Fords konfliktreicher Antiheld Deckard spät in der Geschichte wieder eingeführt wurde. Dies führte zu einer etwas überfüllten Handlung ohne einen klaren Protagonisten, da die Zuschauer sowohl mit Ryan Goslings stoischem neuen Helden K – der die ersten beiden Akte dominiert – als auch mit Deckards ursprünglichem Protagonisten, um den sich ein Großteil des dritten Akts des Films dreht, sympathisierten.
Im Vergleich dazu ist die brutale Effizienz von Mad Max: Wutstraße Lassen Sie Miller Max in den ersten Minuten mit einem neuen Gesicht wieder einführen und sich dann sofort und endgültig darauf konzentrieren, den Rest des Films um Charlize Therons Furiosa zu zentrieren. Es mag ein wenig ironisch erscheinen, dass der Film, der es leichter hatte, seine Franchise-Überarbeitung zu verkaufen, derjenige war, der seinen Titelcharakter weitgehend außer Acht ließ, aber Max selbst für einen Großteil der Zeit einen wörtlichen und narrativen Rücksitz einnehmen ließ Fury Road ‘Die Aktion ermöglichte es Miller, einen neuen zentralen Charakter einzuführen, ohne dass das Paar um Bildschirmzeit und Aufmerksamkeit des Publikums wetteiferte 2049Die beiden Protagonisten haben es getan.
Die Geschichte des Cyberpunk als Subgenre von Science-Fiction und Krimis ist lang und komplex, aber einfach ausgedrückt: Blade Runner ‘Die regengepeitschte Cyberpunk-Ästhetik war innovativ, als sie in den frühen 80ern auf den Markt kam – so sehr, dass Neuromancer Der Schriftsteller William Gibson gab bekanntlich zu, dass er eine Vorführung verlassen hatte, um zu vermeiden, dass der innovative Text unbeabsichtigt plagiiert wurde. KlingenläuferDie heutige Retro-Zukunft war auch tief in ihrer Zeit, da sie sich auf kulturelle Ängste vor dem Internet im Zusammenhang mit der Automatisierung konzentrierte, während es immer wieder attraktiv ist, die postapokalyptischen Aasfresser von zu sehen Verrückter MaxDie Zukunft läuft durch die Wüste und sprengt sich gegenseitig in die Luft.
Wie der übergroße Hype um bestimmte aktuelle Videospielveröffentlichungen zeigt, bleibt Cyberpunk bis heute relevant, aber mit der Enttäuschung Robocop und Total Recall Neustarts frisch in den Erinnerungen der Kinogänger um die frühen 2010er Jahre, wenige verlangten nach mehr urbanen Techno-Dystopie 80er Runderneuerungen, als Blade Runner 2049 im Jahr 2017 angekommen. Im Gegensatz dazu Wutstraße bot einen Hard-R-Remix des Originals an und profitierte vom bereits beliebten dystopischen Science-Fiction-Trend der damaligen Zeit. George Millers verspäteter vierter Film fand eine Marktlücke, indem er soziale Kommentare anbot, die frühere Hits mögen Das HungerspielDie Serie von s hatte sich angesprochen, aber mit dem zusätzlichen Reiz einer Bewertung nur für Erwachsene, was bedeutete, dass die Aktion, die die flotte Laufzeit des Films umfasste, es sich leisten konnte, wirkungsvoller zu sein als diese vergleichsweise bereinigten YA-Anpassungen.
Wo Verrückter Max hatte bereits zwei erfolgreiche Fortsetzungen hinter sich – die Geliebte Der Straßenkämpfer und unterschätzt Jenseits von Thunderdome – – Klingenläufer hatte mindestens fünf Neuveröffentlichungen, die den Bildschirmverlauf komplizierten. Wo Verrückter Max sah, wie Miller seine Vision für die fantastische Zukunft in seinen verschiedenen Abschnitten verfeinerte und in jedem Ausflug mehr fiktive Geschichte und Überlieferungen, das Original, einreichte Klingenläufer war bei der Veröffentlichung gefloppt und Scotts Basteln machte deutlich, dass der Regisseur nicht nur mit dem Originalschnitt, sondern auch mit seinem eigenen Director’s Cut von 1992 unzufrieden war. Letztendlich wo Wutstraße war eine Ergänzung zu einem wachsenden Mythos, der von einem Autor-Regisseur im Laufe der Jahrzehnte aufgebaut wurde. Blade Runner 2049 hatte einen neuen Regisseur und Co-Drehbuchautor, der die Vision des Originals durcheinander brachte.
Blade Runner 2049 machte einen bewundernswerten Versuch, der kompromisslosen, moralisch komplexen Vision von Scott und dem Autor des Quellenromanes treu zu bleiben, und wurde für seine Versuche kritisch gelobt. George Millers Film bot jedoch einen zugänglicheren, schnelleren und unterhaltsameren Sommerzeltmast, dessen politische Allegorien und resonante Botschaften sein unerbittliches Tempo und seinen rasenden Nervenkitzel nicht verlangsamten. So wie das Original bei seiner Ankunft im Jahr 1982 gelegentliche Zuschauer verwirrte, wurde das Update aktualisiert Blade Runner 2049 war ein ähnlich schwerer und dichter Text mit einem meditativen Ton. Ähnlich wie das Original Verrückter Max bot intensive, nicht entschuldigende Verfolgungsjagd Kino Action, Mad Max: Wutstraße Jahrzehnte später kehrte das Franchise mit einem ebenso resonanten Knall zurück, was sich in seinem Erfolg widerspiegelte.