BRENDAN SMIALOWSKI/Getty Images
- Die CEOs von Meta, TikTok, X, Snap und Discord wurden vom Senat wegen der Ausbeutung und Schädigung von Kindern kritisiert.
- Einige der CEOs, wie Mark Zuckerberg, saßen mehrmals auf demselben Platz – aber es hat sich wenig geändert.
- Diesmal sind echte Gesetze in Arbeit und parteiübergreifende Impulse für tatsächliche Änderungen.
Senator Josh Hawley hat einige extreme Standpunkte vertreten, die sogar über die konservativen Mainstream-Normen hinausgehen, und ist eine umstrittene Figur im Senat. Aber seine konsequente Kritik an einigen der wirklichen Probleme der Big Tech hat mich manchmal an einen Klassiker erinnert Clickhole-Überschrift: “Herzzerreißend: Die schlimmste Person, die Sie kennen, hat gerade einen tollen Punkt gemacht.
Am Mittwoch gelang Hawley, einem Republikaner aus Missouri, während einer Senatsanhörung zur Ausbeutung von Kindern in sozialen Medien einer dieser Momente: Er bedrängte Mark Zuckerberg, CEO von Meta, aufzustehen und sich dem Raum voller Eltern zuzuwenden, die Fotos von ihnen hochhielten ihre Teenager, die durch Selbstmord gestorben waren oder durch Online-Ausbeutung auf andere Weise Schaden erlitten hatten – und zwangen ihn, sich zu entschuldigen.
Es war zwar theatralisch, aber es war wirklich ein kraftvoller Moment.
Warum dieses Mal anders sein könnte
Ich habe eine Reihe solcher Anhörungen im Kongress gesehen, bei denen Technologie-CEOs den Kapuzenpullover gegen eine Krawatte tauschen und vor Gesetzgebern sitzen, die die Gelegenheit nutzen, um mit großer Show zu versuchen, die CEOs über den aktuellen Skandal zu hänseln : die Twitter-Dateien, russische Wahleinmischung, angebliche antikonservative Voreingenommenheit usw.
Der Kongress landet selten echte Schläge. Oftmals handelt es sich dabei um einen völligen Hauch, und die Gesetzgeber blamieren sich mit ihrem mangelnden Technologieverständnis – so wie jemand, der Sundar Pichai fragt, warum ein wenig schmeichelhafter Artikel über den Senator auf seinem iPhone erschien, worauf der Google-CEO antwortete: „Kongressabgeordneter, das iPhone ist gemacht.“ von einer anderen Firma.
Das beste Beispiel dafür war Zuckerberg selbst, der 2018 wegen der Datenerfassungspraktiken von Facebook kritisiert wurde. Der damals 84-jährige Senator von Utah, Orrin Hatch, fragte, wie Facebook für Nutzer kostenlos sein könne. Zuckerberg blinzelte und sagte: „Senator, wir schalten Anzeigen.“
Diesmal war alles anders.
Die Spannungen über die Ausbeutung von Kindern und die Schädigung des Wohlergehens von Teenagern nehmen seit einiger Zeit zu, was durch den schockierenden Bericht im Wall Street Journal noch verstärkt wurde, wonach Meta seine internen Untersuchungen über die Auswirkungen von Instagram auf Teenager-Mädchen absichtlich ignoriert habe.
Im Jahr 2023 kamen 33 Staaten zusammen, um Meta wegen seiner angeblich schädlichen Auswirkungen auf Jugendliche zu verklagen. Einige Staaten, wie Florida, arbeiten an der Verabschiedung von Gesetzen Das würde den Zugang von Teenagern zu Social-Media-Apps einschränken.
Schockierende und traurige Geschichten über Sextortion – junge Menschen, die dazu verleitet werden, anstößige Bilder zu produzieren und dann oft von ausländischen Schauspielern für Geld erpresst werden – waren in den Nachrichten, und Eltern von kindlichen Opfern waren am Mittwoch bei der Anhörung voll im Publikum.
Der Kids Online Safety Act wird von beiden Parteien unterstützt
Es gibt eine gewisse Dynamik bei dem Versuch, Gesetze zu diesem Thema zu verabschieden oder endlich eine eigene föderale Regulierungsbehörde für soziale Medien zu schaffen. Und im Gegensatz zu anderen Anhörungen mit Technologie-CEOs, bei denen es beispielsweise darum ging, über politische Voreingenommenheit bei der Moderation von Inhalten zu streiten, ist dies ein weitgehend parteiübergreifendes Thema: Jeder möchte die Ausbeutung von Kindern stoppen.
Das Problem besteht darin, dass die potenzielle Gesetzgebung, die diskutiert wird, nicht gerade perfekt ist. Der vorgeschlagene Kids Online Safety Act (KOSA) würde Eltern mehr Kontrolle über die Konten ihrer Kinder geben und würde von den Plattformen strengere Datenschutzeinstellungen für Jugendliche verlangen. Das klingt großartig, erfordert aber auch Plattformen, die Jugendliche daran hindern, auf Inhalte zuzugreifen, die als schädlich für Jugendliche gelten.
Organisationen wie die ACLU und die Electronic Frontier Foundation lehnen KOSA ab, weil sie sagen, es könnte zu weit gehen. Es könnte beispielsweise dahingehend interpretiert werden, dass Plattformen dazu verpflichtet werden, Kinder davon abzuhalten, Inhalte zu Transgender-Themen zu sehen oder gar über Rassismus zu diskutieren. (Der EFF-Punkte heraus, dass Senatorin Marsha Blackburn, Republikanerin aus Tennessee, eine der Mitunterstützerinnen des Gesetzentwurfs, zuvor gesagt hat, dass die kritische Rassentheorie schädlich für Kinder sei.)
Bei der Anhörung am Mittwoch wurde auch immer wieder betont, dass Abschnitt 230 abgebaut oder reformiert werden soll. Diese Regel schützt Internetplattformen im Allgemeinen davor, für die auf diesen Plattformen veröffentlichten Inhalte haftbar gemacht zu werden. Abschnitt 230 ist umstritten und hat sich zu einem Sammelpunkt für einige Konservative und andere entwickelt, die glauben, dass er es Big Tech ermöglicht, sich vor der Kritik zu verstecken, dass er nicht allen Seiten gegenüber fair sei.
Anders als frühere Kritik am Gesetz trafen die Erwähnungen vom Mittwoch über die Aufhebung des Gesetzes jedoch vor allem die Herzen: Die Abschaffung des Gesetzes könnte es trauernden Eltern ermöglichen, Technologieunternehmen auf Entschädigung für den Tod ihrer Teenager oder Kinder zu verklagen, die Opfer von Ausbeutung geworden sind.
Dennoch ist die Sicherheit von Kindern im Internet ein schwieriges Thema
Die Ausbeutung und Schädigung von Kindern ist nicht leicht zu lösen. Offensichtlich haben diese großen Plattformen keinen Erfolg gehabt – manchmal aufgrund einer ganzen Reihe interner Faktoren, einschließlich des Gewinns.
Aber wenn es ein Wundermittel gäbe, um die Ausbeutung von Kindern zu stoppen, dann glaube ich wirklich, dass die Unternehmen es inzwischen eingesetzt hätten. Ob die Pläne des Gesetzgebers, dies zu regulieren und zu beheben, funktionieren werden, ist unklar.
Aber es gibt jetzt genug Wind hinter diesem Thema, um es zu machen etwas passieren.