Achtung: Dieser Beitrag enthält SPOILER für Ewige.
In Marvels Ewige, Kit Haringtons Dane Whitman enthüllt, dass Doctor Strange berühmt ist, aber er nennt den Avenger einen “Zauberer” und keinen Zauberer, und er hat wahrscheinlich Recht. In der MCU ist Strange einer der geheimnisvollen Meister der Mystischen Künste von The Ancient One, und wenn seine Flugbahn den Comics genau folgt, wird er wahrscheinlich der Sorcerer Supreme wie Tilda Swintons allmächtiger Mentor. Aber das hindert ihn offensichtlich nicht daran, ein Zauberer genannt zu werden.
An anderer Stelle in der MCU ist es offensichtlich, dass verschiedene magische Benutzer unterschiedliche Titel haben. Wanda Maximoff wurde zunächst als “Wunder” bezeichnet, bevor sie mit dem Spitznamen “Scharlachrote Hexe” gebrandmarkt wurde WandaVision, zum Beispiel. Loki hingegen ist ausnahmslos als Gott bekannt und bezeichnet sich selbst als Trickster, aber nicht als allgemeinerer Begriff wie Magier oder Zauberer. Die Magie von Ebony Maw scheint ohne Erklärung als Teil seiner außerirdischen Biologie dargestellt zu werden. Im Gegensatz dazu scheinen die Zauberer nicht aufgrund ihrer Rolle, sondern aufgrund ihrer Qualifikation und Zugehörigkeit als solche eingestuft zu werden. Sogar Mordo distanziert sich von dem Begriff, als er sich von den Lehren des Großen Alten abwendet und schwört, die Zauberer zu vernichten.
Aber “Zauberer” ist ein neuer Begriff in der MCU, im Gegensatz dazu, abgesehen von einem bemerkenswerten Fall in Falcon & The Winter Soldier, wenn Anthony Mackies Sam Wilson sagt, dass die Avengers immer kämpfen “Die großen Drei – Androiden, Außerirdische, Zauberer” und als Bucky sagt, dass es keine Zauberer gibt, sagt Sam “Ein Zauberer ist ein Zauberer ohne Hut.“ An der Oberfläche, wenn Haringtons Däne Whitman Strange einen “Zauberer” nennt, ruft er die gleiche Wahrnehmung zurück, aber es könnte sein, dass Whitman zwei andere Gründe dafür hat. Erstens weiß Whitman vielleicht, dass die wahre Definition eines Zauberers jemand ist, der sein magisches Handwerk erlernt, während ein Zauberer mit magischen Fähigkeiten geboren wird. Streng genommen passt Doctor Strange besser zu ersterem als letzterem. Und dann ist da noch die Tatsache, dass Whitmans Hintergrundgeschichte bedeutet, dass er dank der Verbindung seiner Blutlinie mit Merlin of Arthurian Legend über Kenntnisse der Zauberei verfügt.
Es könnte gut sein, dass Whitmans „Zauberer“-Kommentar ein Verrat an seiner Vergangenheit in einem Film ist, der ansonsten die Ebony Blade-Enthüllung aus dem Nichts fallen lässt. Ewige‘ After-Credits-Szene stellt die Durchgangslinie von Whitman zurück zu Sir Percy of Scandia, dem ersten Black Knight, der von Merlin selbst rekrutiert wurde. Whitman war sich seiner Familiengeschichte eindeutig bewusst, aber anscheinend davon entfremdet – wie sein Kommentar über einen Streit mit seinem Onkel andeutete – Whitman würde die Geschichte von Merlin und seiner Magie genau kennen. Das würde seine beiläufige Bezugnahme auf Strange als Zauberer viel kontextbezogener machen. Er missversteht Strange nicht so sehr, wie er ihn in einen Bezugsrahmen versetzt, den er tatsächlich versteht.
In jedem Fall, Ewige Es ist eigentlich richtig, Doctor Strange einen Zauberer zu nennen, und nicht wegen Sam Wilsons Definition, was ein echter Zauberer ist. Strange mag latente genetische Marker für magische Fähigkeiten gehabt haben, wie Scarlet Witch enthüllt wurde, aber der Punkt von Stranges Ursprungsgeschichte ist, dass er sich selbst einsetzte und einen offensichtlichen Mangel an anfänglicher Begabung überwand. Der richtige Weg, ihn zu betrachten, sollte also ein magischer Gelehrter sein, da Ewige nennt ihn beiläufig, was vielleicht der Grund dafür ist, dass er zu großen Fehlern fähig ist, wie zum Beispiel bei seinem Multiversum-Eröffnungszauber-Desaster in Spider-Man: Kein Weg nach Hause.