Saubere Stromversorgung
Veröffentlicht auf 15. September 2020 |
vom Gastbeitragenden
15. September 2020 durch Gastbeitrag
Von Yu Sun Chin, Lösungen für unser Klima, Seoul, Südkorea
2020 wurde als entscheidender Moment zur Bekämpfung der Klimakrise bezeichnet, und viele Technologieunternehmen verstärken ihre Bemühungen, dies zu tun. In diesem Jahr kündigte Apple an, die Emissionen um 75 Prozent zu senken und bis 2030 klimaneutral zu werden. Amazon machte eine ähnliche Zusage, bis 2040 klimaneutral zu werden, und setzte sich das Ziel, bis 2025 100% erneuerbare Energien zu betreiben.
Samsung bleibt jedoch in seinen Klimabemühungen deutlich zurück. Trotz der weltweiten Bemühungen um den Ausstieg aus der Kohle – dem weltweit größten Emissionsverursacher – ist das südkoreanische multinationale Konglomerat nach wie vor stark am Bau und der Finanzierung von Kohlekraftprojekten in ganz Asien beteiligt.
In Südkorea, Samsungs Bau- und Handelsunternehmen Samsung C & T baut derzeit das 2.080-Megawatt-Kohlekraftwerk Gangneung Anin. Samsung Fire & Marine Insurance und Samsung Life Insurance haben Darlehen in Höhe von rund 500 Millionen US-Dollar für das 2.100-Megawatt-Kohlekraftwerk Samcheok bereitgestellt. Wenn diese Anlagen fertiggestellt sind, werden sie voraussichtlich über ihre Lebensdauer Hunderte Millionen Tonnen Treibhausgase ausstoßen.
In diesem Jahr wurde auch bekannt gegeben, dass Samsung C & T erwägt, sich am Bau des 1.200 MW-Kraftwerks Vung Ang 2 in Vietnam zu beteiligen. Das Projekt hätte erhebliche klimatische und wirtschaftliche Folgen, würde in den nächsten 30 Jahren insgesamt mehr als 200 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen verursachen und laut unabhängigen Analysen möglicherweise einen Verlust von 168 Millionen US-Dollar verursachen.
Die potenzielle Beteiligung von Samsung C & T am Kohlekraftwerk Vung Ang 2 wurde bereits von globalen Investoren und Umweltführern kritisiert. Diese Liste umfasst KLP, Norwegens größten Pensionsfonds, und Legal & General Investment Management, den größten Vermögensverwalter Großbritanniens. Beide Christiana Figueres, ehemalige Der Exekutivsekretär des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen und Nigel Topping, der COP26-Champion für Klimaschutzmaßnahmen, sandten einen Brief an den stellvertretenden Vorsitzenden von Samsung Electronics und de facto Leiter der Samsung Group Jay. Y. Lee bat ihn, sich aus dem vietnamesischen Kohlekraftwerksprojekt zurückzuziehen und alle Mitgliedsorganisationen aus der Finanzierung, dem Bau und dem Handel von Kohle herauszuholen. Die Samsung Group hat jedoch keine Antwort gegeben.
Das Problem ist nicht, dass Samsung keine ordnungsgemäße Richtlinie hat. Im Nachhaltigkeitsbericht 2020 von Samsung Electronics heißt es sogar, dass der Klimawandel eine „wichtige Herausforderung“ darstellt und dass Anstrengungen unternommen werden, um die Treibhausgasemissionen sowohl in der Herstellungs- als auch in der Produktnutzungsphase zu reduzieren. Das Unternehmen hat sich außerdem verpflichtet, bis 2020 100% erneuerbare Energien in seinen Aktivitäten in den USA, Europa und China einzusetzen.
Solche auffälligen Verpflichtungen bedeuten jedoch wenig angesichts der erheblichen Beteiligung verschiedener Samsung-Tochterunternehmen an Kohle, die nicht den globalen Trends entspricht. Laut IEEFA haben bereits mehr als 138 weltweit bedeutende Finanzinstitute die Kohle verlassen, die im Preis schnell an erneuerbare Energien verliert. Im Fall von Vung Ang 2 haben Finanziers wie CLP und Standard Chartered Bank sowie Konstrukteure wie General Electric ihre Beteiligung bereits zurückgezogen, vermutlich aufgrund des Risikos größerer finanzieller Verluste. Wenn Samsung weiterhin an Vung Ang 2 beteiligt ist, wird dies nicht nur das „nachhaltige“ Markenimage schädigen, sondern auch als Ausreißer beim Übergang des Unternehmens von fossilen Brennstoffen hervorstechen.
Das Engagement von Samsung für Vung Ang 2 kann auch die Position Südkoreas in der internationalen Gemeinschaft schädigen. Das Land wurde bereits als „Klimaschurke“ bezeichnet, weil es weiterhin in Kohleprojekte in Übersee investiert. Wichtige politische Persönlichkeiten wie Al Gore und Ban Ki-moon haben Südkoreas Beteiligung an der Kohlefinanzierung offen kritisiert. Globale Investoren wie BlackRock und LGIM haben KEPCO, den staatlichen Energieversorger, der diese Kohleprojekte leitet, aufgefordert, solche riskanten Investitionen zu stoppen.
Samsung ist eines der mächtigsten Konglomerate in Südkorea. Es macht 17 Prozent des BIP des Landes aus und gilt als Verfechter der koreanischen Wirtschaft. Samsung muss jedoch anfangen, den Stimmen des globalen Marktes zuzuhören. Im Juli dieses Jahres versprach Samsung Securities, sich aus dem umstrittenen Adani-eigenen Kohlehafen Abbot Point in Australien zurückzuziehen, nachdem lokale Jugendklimaaktivisten einen Boykott gegen Samsung-Produkte gestartet hatten. Das Engagement von Samsung für Vung Ang 2 führt auch zu Demonstrationen und Social-Media-Kampagnen auf der ganzen Welt.
Für Samsung gibt es viel mehr zu verlieren als zu gewinnen, wenn es sich für Vung Ang 2 engagiert – insbesondere, wenn es seine öffentlichen Verpflichtungen zu Nachhaltigkeit und Klima einhalten will. Andernfalls entscheiden sich sozialbewusste globale Verbraucher möglicherweise für den Kauf bei „saubereren“ Unternehmen, die nicht so stark an Kohle beteiligt sind – ein Erfolg, von dem Samsung möglicherweise nur schwer profitieren kann.
Top Foto von Kyle Field / CleanTechnica
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Gastmitarbeiter sind viele, viele Menschen. Wir veröffentlichen eine Reihe von Gastbeiträgen von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen. Dies ist unser Beitragskonto für diese besonderen Personen. : D.