Nesrine Malik stellt die Gary-Lineker-Affäre zu Recht in den Kontext eines umfassenderen Angriffs auf die Menschenrechte im Vereinigten Königreich (Die Gary-Lineker-Affäre war eine Warnung: Der Kulturkrieg wird am Ende für uns alle kommen, am 20. März). Ihre Befürchtungen scheinen mir durchaus berechtigt. Das Recht, sich zu äußern, wurde erheblich untergraben, und die Besessenheit von Einwanderung schürt Hass und Angst. Aber ist es möglich, dass ihre Diagnose „Lustlosigkeit bei Progressiven“ verfeinert werden sollte? Die Krankheit scheint hauptsächlich die Linken zu befallen, die ein politisches Amt anstreben, und nicht die breitere Gruppe fortschrittlicher Menschen in der Gesellschaft.
Das ist an sich beängstigend und deprimierend. Aber ich mache mir Sorgen, dass Malik riskiert, eine Bewegung gegen den Aufstieg von rassistischem, giftigem Populismus zu untergraben, anstatt sie zu beleben. Meiner Meinung nach müssen wir den Unterschied zwischen Progressiven auf der Straße und zum Beispiel jenen Labour-Politikern betonen, die schändliche Anstrengungen unternommen haben, Linekers Worten zu widersprechen, während sie sein Recht verteidigten, sie zu sagen.
Viele Menschen sprechen sich gegen dieses Abgleiten in die Unterdrückung aus, selbst wenn ihre Möchtegern-Führer mit der vorherrschenden Erzählung zusammenarbeiten. Ihre Stimmen sind eine Quelle der Hoffnung.
Shelagh Young
Edinburgh
Wieder ein großartiger Artikel von Nesrine Malik, der auf das Versagen liberaler Progressiver hinweist, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit entschieden entgegenzutreten. Diese Achillesferse der Linken hat uns den Brexit gekostet und könnte bei der nächsten Wahl ein kritisches Thema werden. Bisher scheint Labour angesichts des obligatorischen rechten Slogans aus drei Wörtern „Stoppt die Boote“ nicht viel mehr zu sagen als „Stoppt die Boote effizient“.
Wenn wir das Thema nicht neu formulieren, wie es Gary Lineker getan hat, in Bezug auf universelle Menschenrechte und anständige menschliche und soziale Werte, dann werden die Wähler möglicherweise die glaubwürdigere bösartige rassistische Option wählen.
Gideon und Margaret Ben-Tovim
Liverpool
Nesrine Malik hat Recht. Im sicherheitskritischsten Bereich überhaupt, dem NHS, wo Leib und Leben von der freien Meinungsäußerung abhängen, werden Whistleblower seit langem durch ein feindseliges Umfeld entmutigt oder, wenn sie sich zu Wort melden, gnadenlos zum Schweigen gebracht. Patienten und Personal werden auf dem Altar des organisatorischen Rufs und der politischen Zweckmäßigkeit geopfert.
Dr. David Drew
Sutton Coldfield, Birmingham