EIN Ein lustiges Spiel für britische Eltern, die sich selbst in die Höhe treiben wollen, ist es, sich über die Kinderbetreuungssysteme in anderen Ländern zu informieren. Finnland? Ein öffentliches Angebot zur frühkindlichen Bildung für Kinder im Vorschulalter, das durch ein „Recht auf Kinderbetreuung“ für alle Bürgerinnen und Bürger untermauert wird, das für einkommensschwächere Familien kostenlos ist; und einen Zuschuss zur häuslichen Pflege für diejenigen, die ihre Kinder zu Hause betreuen möchten. Frankreich? Staatlich finanzierte Krippen für Kinder ab einem Alter von zweieinhalb Monaten, mit einer starken historischen Vorstellung, dass die Regierung die Möglichkeit einer Mutter fördern sollte, außerhalb des Hauses zu arbeiten. Deutschland? Kinder haben ein Rechtsanspruch auf Kinderbetreuung und die Preise sind so niedrig wie 70 € bis 150 € (61 bis 130 £) pro Kind und Monat. Dänemark? Jedes Kind im Alter zwischen 0 und 6 Jahren hat einen garantierten Platz im öffentlichen Kinderbetreuungssystem, wobei 75 % der Kosten aus staatlichen Zuschüssen bestehen. Es ist wirklich widerlich, und ich bin wirklich überrascht, dass die Eltern hier das Land nicht mit einem landesweiten Streik lahmlegen.
“Melde ihn an in utero“, riet mir eine Freundin, als ich ihr sagte, dass ich schwanger sei, aber nachdem ich mir die Gebühren für den charmanten zweisprachigen französischen Kindergarten in der Nähe angesehen hatte, entschied ich – nachdem ich wieder zu Bewusstsein gekommen war – dass ich in ein städtisches Kinderzentrum gehen müsste . Sie melden vernünftigerweise nur geborene Babys an, also stolperte ich schließlich hinein, als er fünf Wochen alt war, um seinen eigentlichen Geburtstermin herum. Sie sagten, sie hätten vielleicht einen Platz im Mai 2023, einen Monat, nachdem ich wieder arbeiten gehen soll (eine andere Art von Arbeit! Das ist meine freiberufliche Art von Arbeit, die ich mache, während das Baby laut in den Zähnen zahnt Wohnzimmer bei meiner Mutter), aber ohne Gewähr. Wie viele Mütter verdaute ich diese Neuigkeit während ich eine stille Panikattacke bekam, bevor ich auf eine Art geschockt anstimmte: „Nun, ich nehme an, ich muss meine gesamte Karriere aufgeben, um mich um dieses Baby zu kümmern. ” Und ich gehöre zu den Glücklichen: Ich brauche nur zwei Tage die Woche.
„Warum sollte ich dafür bezahlen, dass du ein Kind bekommst? Wenn Sie es sich nicht leisten können, sich um Ihr Kind zu kümmern, haben Sie keins“, könnte sich ein anderer Steuerzahler beschweren. Zugegeben, es müsste jemand sein, der völlig empathielos ist – aber davon gibt es heutzutage immer mehr (die einzige wirkliche Manifestation von Trickle-down-Ökonomie, wie ich finde). Die Antwort darauf könnte lauten: „Warum soll ich dafür bezahlen, dass jemand 1948 ein Kind bekommen hat, das jetzt in einem Demenzpflegeheim ist?“ Oder: „Warum sollte einer von uns für etwas bezahlen? Warum wälzen wir uns nicht einfach, ich weiß nicht, in unseren eigenen Exkrementen herum? Denn was ist Gesellschaft? Was ist Menschlichkeit? Lasst uns einfach alle Schimpansen sein, die sich gegenseitig Flöhe pflücken. Was eigentlich ein ganz nettes gemeinschaftliches Betreuungsmodell ist, wenn ich es mir recht überlege. Zumindest im Vergleich zu dem, was in Großbritannien erhältlich ist.
Das Vereinigte Königreich hat das zweitteuerste Kinderbetreuungssystem in der entwickelten Welt und eine Regierung, die im Grunde davon ausgeht, dass, bis ein Kind zwei Jahre alt ist (aber normalerweise drei, wenn einige kostenlose Kinderbetreuungsstunden beginnen), die Mutter ist – denn seien wir ehrlich, es ist fast immer die Frau – wird ihren Job einfach aufgeben, um ihr Leben der unbezahlten Kinderbetreuung zu widmen. Oder die Großeltern springen ein: meist die Großmutter. Wer möchte vielleicht seinen Ruhestand genießen, nachdem er ein Leben lang für seine eigenen Kinder gesorgt hat (zumal dieser Ruhestand möglicherweise sehr kurzfristig von der Regierung zu Unrecht verzögert wurde) oder vielleicht nicht die Mobilität hat, die erforderlich ist, um sich um einen schweren und anspruchsvoller Vorschulkind. Das alles steht symbolisch für eine erschreckend veraltete Wertschätzung der Frauenarbeit, die sich auch in den niedrigen Löhnen des Kindergarten- und Vorschulpersonals und der bewussten Unterfinanzierung des gesamten Systems manifestiert.
Ich habe Eltern gebeten, mich mit ihren Ansichten darüber zu kontaktieren, was mit dem Kinderbetreuungssystem nicht stimmt, und wurde so von Schimpftiraden überschwemmt, dass ich sie immer noch durchforste. Hier ist eine unvollständige Liste: absurde Gebühren, die durch die Lebenshaltungskosten und Energiekrisen nur noch höher werden; völliger Mangel an Flexibilität, der Freiberuflern und Schichtarbeitern das Leben praktisch unmöglich macht; die „freien“ 30 Stunden pro Woche sind nicht wirklich 30 Stunden, sondern 22 Stunden, wenn der Kindergarten so freundlich ist, sie auch auf die Schulferien zu verteilen; einige Eltern, zum Beispiel Studenten und Personen mit geringerem Einkommen, werden vollständig vom Freistundensystem ausgeschlossen; obszöne Bürokratie; Mangel an Rundumpflege; die Annahme, Eltern könnten sich in den Schulferien eine Kinderbetreuung zusammenflicken oder sich teure Ferienclubs leisten; ein System, das von bezahlter Arbeit für Geringverdiener und Alleinerziehende abschreckt und erwartet, dass diejenigen mit universellem Kredit die Kinderbetreuungskosten im Voraus bezahlen, um sie später zu erstatten; jahrelange Wartelisten (eine Mutter meldete ihren Fötus an, als sie neun Wochen schwanger war, und ihr Kind erhielt einen Platz, als sie 22 Monate alt war); eine Schließungs- und Rekrutierungskrise; und unzureichende Versorgung für behinderte Kinder, die ihre Mütter aus dem Erwerbsleben drängt.
Mit anderen Worten, es ist eine komplette und völlige Shitshow, die für fast niemanden funktioniert. Wenn sich nur die Eltern, die sich die Kinderbetreuung leisten könnten, fortpflanzen würden, wie es das rechte Edikt vorschreibt, dann würde die Geburtenrate noch weiter sinken, als sie es ohnehin schon getan hat. Viele Frauen schieben die Mutterschaft bereits hinaus, weil sie es sich nicht leisten können. Die Regierung will, dass das Land härter arbeitet, ignoriert jedoch den klaren wirtschaftlichen Nutzen eines bezahlbaren, funktionierenden Kinderbetreuungssystems, um Teilzeitkräfte weiter zu bestrafen und an Personalschlüsseln zu basteln, die Kinder gefährden würden.
Denn darum geht es letztlich: um Kinder. Sie können sich wirtschaftlich für eine Kinderbetreuung einsetzen, bis die Kühe nach Hause kommen, aber viel wichtiger ist das Wohlergehen und die Bildung von Kindern, die ein Recht auf eine qualitativ hochwertige Betreuung und Bildung haben, die ihren sozialen und emotionalen Bedürfnissen entspricht. Sie profitieren auch davon, Eltern mit einer guten Work-Life-Balance zu haben, die nicht am Rande des Nervenzusammenbruchs stehen. „Warum sollte ich dafür bezahlen, dass du ein Kind bekommst?“ ist im Wesentlichen eine irrelevante Frage, wenn dieses Kind bereits auf der Welt existiert, es sei denn, Sie glauben an die Vernachlässigung von Kindern als politische Politik. Eine gerechte Gesellschaft respektiert und kümmert sich um ihre jungen Bürger und ihre Eltern. Großbritannien versagt bei beidem. Am 29. Oktober werde ich bei a nationaler Protest für die Regierungsreform zu Kinderbetreuung, Elternzeit und flexiblem Arbeiten. Sie sollten auch mitmachen – wir alle verdienen etwas Besseres.
Was funktioniert
Wir lieben das Buch Das erste Baby der Katze von Natalie Nelson, über ein Haustier, das sich mit einem Neuankömmling abfindet und Gemeinsamkeiten findet („ … wir genießen beide ein gutes Nickerchen … damit wir die ganze Nacht wach bleiben können!“). Unsere eigene Katze, Makrele, bleibt dem Baby gegenüber weitgehend gleichgültig und viel mehr daran interessiert, seine aufblasbare Wassermatte zu zerkratzen, die sie für einen Fischteich zu halten scheint.
Was ist nicht
Ich finde den Druck, dem Baby große Nahrungsbrocken zum Spielen zu geben, ziemlich intensiv. Baby-led weaning, wie es genannt wird, ist die aktuelle Orthodoxie, um Babys mit Beikost zu beginnen. In Ordnung, wenn Sie die Zeit haben und nicht übermäßig besorgt sind, zu ersticken, aber viele Eltern haben mir privat anvertraut, dass sie diese Angst trotz Zusicherungen nicht überwinden konnten und dass die Menge an Essen auf dem Boden landete führte dazu, dass sie ziemlich schnell auf Püree zurückgriffen.