ichn Das Fluch der Minervaseinem Angriff auf Lord Elgins Aneignung der Parthenon-Murmeln, stellte sich Lord Byron göttliche Rache der Göttin vor, deren Tempel Elgin überfallen hatte – nicht nur an dem Vandalen selbst, sondern auch an Großbritannien, dem Land, das die „gestohlene Beute“ des Peers kaufte.
Elgin würde leiden und Großbritannien würde sich eines Tages – es klang 1811 wahrscheinlich weit hergeholt – isoliert, ausgehungert und impotent, „gehasst und allein“ wiederfinden, wobei seine Politik in Schmach versinkt. “Dann in den Senaten Ihres sinkenden Staates / Zeigen Sie mir den Mann, dessen Ratschläge Gewicht haben können.”
Schon mal von Lord Parkinson aus Whitley Bay gehört? Ich hatte es nicht getan, bis ich letzte Woche herausfand, dass dies aus Stephen Parkinson, dem Organisator von Vote Leave, geworden ist angeklagt, einen Kollegen geoutet zu haben Whistleblower geworden. Der junge Anti-EU-Ideologe und frühere Kämpfer gegen die demokratische Reform des Wahlsystems („No to AV“) arbeitete auch für Theresa May und wurde mit einem Ehrentitel für nicht näher bezeichnete Talente belohnt.
Diese mageren Qualifikationen für öffentliche Ämter könnten angesichts der vorherrschenden Lords-Standards nicht viel ausmachen, wenn es nicht so wäre erneute griechische Versuche Zur Rückführung der Parthenon-Murmeln ist Parkinson nun für die Reaktion der Regierung verantwortlich, möglicherweise in zukünftigen Gesprächen. Als Staatssekretär für Kunst im DCMS hat er bereits, als gezeigt in einer kürzlich geführten Debatte den alten Argumenten für den Erhalt der Skulpturen unabhängig von der britischen Mehrheitsmeinung zugestimmt und die sogar damals anrüchige Behauptung des Museums unterstützt, dass Elgin rechtmäßig gehandelt habe. „Die Parthenon-Skulpturen wurden vom verstorbenen Adelsgrafen Lord Elgin legal erworben“, rezitiert er, „mit Zustimmung des damaligen Osmanischen Reiches.“
Wie sein gleichgesinnter Kollege „behalte und erkläre“ Oliver Dowden zögert Parkinson, bei anderen Europäern den fast heiligen Respekt für selbstgebaute Statuen anzuerkennen, der jetzt die erbärmlichsten Denkmäler Großbritanniens vor Leuten wie Lord Elgin oder ähnlichem schützt die zutiefst gesetzestreuen Herrscher des damaligen Osmanischen Reiches. Als Ausländer, die die Rückführung geschätzter 2.450 Jahre alter Skulpturen verlangen, die 200 Jahre in Großbritannien verbracht haben, sollten sich die Griechen stattdessen mit Parkinsons Erinnerung begnügen, dass Keats, Wordsworth und Rodin die jüngste Vormundschaft des BM sehr genossen haben, wobei die Skulpturen anders als in Athen, „im großen Schwung der menschlichen Zivilisation“. Es ist eine Version der Verteidigung des „Universalmuseums“ für die Aufbewahrung der Murmeln, eine, die abnahm, nachdem die Griechen ein Museum fertiggestellt hatten, in dem die Statuen sicher ausgestellt werden konnten, und die sich nun zusammen mit der lokalen Überzeugung verflüchtigt, dass die Anordnungen des BM, die ausnahmslos vorbildlich sind, sind eine internationale Annehmlichkeit.
Was noch im Jahr 2000 plausibel klang, als die DCMS behauptete, die Skulpturen seien „Teil des Erbes dieses Landes“, ist selbst für Boris Johnson absurd geworden. Sein reflexartiges Argument als Bürgermeister war, dass Restitution „das Hitlersche Programm für Londons Kulturschätze“ sei. Letztes Jahr, vom griechischen Premierminister angegriffen, behauptete er, dass das Schicksal der Murmeln ausschließlich die Entscheidung der Treuhänder des British Museum sei. Was, wie zu erwarten, falsch ist. Das British Museum Act von 1963, das die meisten Austritte verbietet, gibt der Regierung die Verantwortung zurück.
Wie fadenscheinig Parkinson auch sein mag, man sollte ihm vielleicht gratulieren, dass er nichts so verzweifeltes versucht hat wie die Entschuldigung für den fortgesetzten Besitz, die kürzlich auf der Unesco-Sitzung 2022 des Zwischenstaatlichen Ausschusses zur Förderung der Rückgabe von Kulturgut vorgebracht wurde. „Ein Großteil des Frieses wurde tatsächlich aus den Trümmern rund um den Parthenon entfernt“, sagte der stellvertretende Direktor des Museums, Dr. Jonathan Williams, den Delegierten. “Diese Objekte wurden nicht alle aus dem Gebäude gehackt, wie vorgeschlagen wurde.”
Auch wenn Williams Argument nicht gewesen wäre herausgefordert Mit, neben anderen Beweisen, der gleichzeitigen Requirierung von Marmorsägen, muss es als eines der bizarreren Argumente gegen die Restitution gelten, die bisher von einer akademischen Institution vorgebracht wurden. Griechenlands Kulturministerin Lina Mendoni sagte: „Lord Elgin hat illegale und ungerechte Mittel eingesetzt, um die Parthenon-Skulpturen ohne wirkliche gesetzliche Erlaubnis in einem eklatanten Akt des Seriendiebstahls zu beschlagnahmen und zu exportieren.“ Sie erwähnte nicht einmal, dass Elgin ursprünglich vorhatte, sie für seine eigene Inneneinrichtung außerhalb von Dunfermline zu verwenden. Aber angesichts der kulturellen Bedeutung der Murmeln ist der Grad von Elgins Gemeinheit bei der Überschreitung seiner osmanischen Genehmigungen wohl ebenso irrelevant wie der koloniale Papierkram zur Legalisierung des Koh-i-Noor oder das Verfahren, mit dem der Schädel von Broken Hill aus dem von den Briten regierten Sambia nach Amerika gereist ist Naturkundemuseum.
Für die Griechen sind die Parthenon-Murmeln, wie ihre Vertreter wiederholt argumentiert haben, Embleme der Demokratie und Zivilisation, und die Briten waren sich jahrelang einig, dass genau diese athenische Identität sie perfekt für ein Londoner Museum geeignet macht, das von denselben Werten geprägt ist. Im Jahr 2014, als Neil MacGregor eine der Parthenon-Murmeln an Russland auslieh (eine Tat, die in Griechenland als „Provokation“ beklagt wurde), nannte er sie einen „Marmor-Botschafter eines europäischen Ideals“.
Im künftigen Dialog mit seinem griechischen Amtskollegen wird es an Lord Parkinson aus Whitley Bay liegen, einem undemokratisch ernannten Nichts, das europäische Ideale erfolgreich angegriffen hat, MacGregors erbauliches Verständnis von kulturellem Eigentum fortzuführen. Wenn Parkinson wie Johnson darauf besteht, dass es allein Sache des Britischen Museums ist, bestätigt er lediglich, dass wir Zeugen des sich entfaltenden Fluchs der Medusa werden, wenn auch deutlicher als alles, was Byron heraufbeschworen hat: Der Vorsitzende des BM ist George Osborne, der Alumnus von Lebedev. Abgesehen von seiner fatalen Nachlässigkeit in Bezug auf die EU-Mitgliedschaft Großbritanniens wurden Osbornes Kürzungen von 30 % bei Kunstbudgets und 15 % bei Museen im Jahr 2010 damals als Angriff auf das kulturelle Leben verstanden. Besuchszeiten im British Museum waren, Mit freundlicher Genehmigung von Osbornereduziert.
Dass das Vereinigte Königreich nach Jahren der konservativen Führung international zunehmend als fremdenfeindliche, rechtlich nicht vertrauenswürdige, geisteswissenschaftlich abgeneigte, engstirnige Lachnummer anerkannt wird, angeführt von a Hitler-fixierter Rohling, ist vielleicht kein entscheidendes Argument dafür, die geplünderten Murmeln an einem verdienteren europäischen Bestimmungsort zu restaurieren. Aber es ist sicherlich nicht absurder, als als Grund für die Aufbewahrung zu sagen, dass Finder immer Bewahrer sind.