Anfang dieses Monats hat Elon Musk, der reichste Mann der Welt mit einem geschätzten Nettovermögen von 273 Milliarden US-Dollar, kaufte einen Anteil von 9,2 % an Twitter. Fast sofort sagte Musk, dass er dem Board of Directors von Twitter beitreten würde. Doch am Sonntag kam es zu einer überraschenden Wendung der Ereignisse, als Musk ankündigte, dass er doch keinen Platz im Vorstand von Twitter einnehmen werde.
Musks Entscheidung, dem Vorstand von Twitter nicht beizutreten, ist sowohl eine gute als auch eine schlechte Nachricht für das Unternehmen
Das sind eigentlich gute und schlechte Nachrichten für Twitter-Führungskräfte. In einer heute verbreiteten Mitteilung schrieb Don Bilson von Gordon Haskett Research Advisors:[T]Der Wechsel am Wochenende erspart dem Unternehmen die Auseinandersetzung mit einem abtrünnigen Direktor, der über Diskussionen auf Vorstandsebene twittert. Das wäre unhaltbar gewesen.” Musk wurde bereits von der SEC mit einem Lineal aufs Handgelenk geschlagen.
Im Jahr 2018 twitterte Musk, dass er die Finanzierung für einen Buyout von Tesla, dem Unternehmen, das er mitbegründet hat und derzeit als CEO leitet, zu einem erstklassigen Aktienkurs gesichert habe. Die SEC untersuchte jedoch und stellte fest, dass die Übernahme nicht so kurz bevorstand, wie Musk in seinem Tweet angedeutet hatte. Tesla und Musk zahlten jeweils 20 Millionen Dollar an die SEC (Champ Change für Musk), und Elon musste seine Position als Teslas Vorsitzender aufgeben.
Keine lockere Kanone wie Musk im Vorstand zu haben, war eine gute Nachricht für Twitter. Die schlechten Nachrichten? Keine lockere Kanone wie Musk auf dem Brett zu haben. Bilson fuhr in seiner Notiz fort: „Die Kehrseite davon ist, dass Twitter (TWTR) sich mit einem Wildcard-Investor auseinandersetzen muss, der bereits 9 % des Unternehmens besitzt und über die Ressourcen verfügt, um die restlichen 91 % zu kaufen. So volatil wie Musk ist , wir könnten eine solche Bewegung in Kürze sehen. Oder wir könnten nie alles sehen. Dieser Überhang, unter dem TWTR jetzt lebt, ist sicherlich eine Ablenkung.”
Durch den Verzicht auf einen Sitz im Vorstand ist Musk nicht länger an eine Vereinbarung gebunden, seine Twitter-Beteiligungen auf 14,9 % zu begrenzen. Das bedeutet, dass Musk, wenn er wollte, ein feindliches Übernahmeangebot für das gesamte Unternehmen abgeben könnte. Mit seinem Kauf von 9,2 % von Twitter ist Elon nun der größte Aktionär der Social-Media-Site. Die SEC stellte fest, dass Musk als größter Aktionär des Unternehmens nicht im Vorstand sitzen muss, um seine Meinungen oder Ideen über das Unternehmen zu äußern.
Ironischerweise schrieb die Regulierungsbehörde, dass Elon den Vorstand oder die Öffentlichkeit „über soziale Medien und andere Kanäle“ wissen lassen könne, was ihm auf dem Herzen liegt. Und natürlich schließt die SEC durch die Einbeziehung sozialer Medien in diesen Kommentar auch Twitter ein. Musk hat ziemlich oft Tweets verschickt, um sich über Twitter zu beschweren, und gilt mit 81 Millionen Followern als produktiver Nutzer der Plattform.
Warum Twitter-Manager besorgt über Elon Musks SEC-Einreichung sind
In einer Einreichung bei der SEC sagt der Multimilliardär, dass er „keine gegenwärtigen Pläne oder Absichten“ hat, seine Twitter-Bestände zu erweitern.“ Allerdings, und dies ist die Linie, die Twitter-Führungskräfte dazu bringt, ihre Unterhosen zu beschmutzen, behält sich Musk „das Recht vor seine Pläne zu jedem anderen Zeitpunkt ändern“, nachdem er den Aktienkurs von Twitter und die „relative Attraktivität alternativer Unternehmen und Investitionsmöglichkeiten“ untersucht hatte.
Die Nachricht, dass Musk dem Vorstand von Twitter beitreten würde, ließ die Aktien der Aktie innerhalb von zwei Tagen um 30 % steigen. Die Aktie legte am Montag um weitere 1,69 % zu und schloss bei 47,01 $. Das 52-Wochen-Hoch liegt bei 73,34 $ und das 52-Wochen-Tief bei 31,30 $.
CNBC stellte fest, dass der Twitter-Vorstand eine Giftpille herausgeben könnte, die es ihm ermöglichen würde, mehr Aktien auszugeben, Musks Beteiligungen zu verwässern oder Maßnahmen zu ergreifen, die das Unternehmen für den Tesla-CEO weniger attraktiv machen würden, sobald er einen bestimmten Prozentsatz der Twitter-Aktien erwirbt. Aber Bilson, der Analyst von Hackett Research, sagte, wenn der Vorstand von Twitter eine Giftpille herausgibt, könnte dies Musk verärgern, und es ist keine gute Idee, eine rote Fahne gegen jemanden zu schwenken, der mehr als das Fünffache des Wertes des gesamten Unternehmens wert ist.
