Kamil Krzaczynski/AFP über Getty Images.
- Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat entschieden, Donald Trump von der Vorwahl 2024 auszuschließen.
- Das Gericht entschied über eine im September von vier Republikanern und zwei unabhängigen Wählern eingereichte Klage.
- Die Kläger wollen sicherstellen, dass die GOP-Wähler Kandidaten mit „höchster Integrität“ haben, sagte ein Anwalt gegenüber BI.
Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat am Dienstag außergewöhnliche Schritte unternommen, um Donald Trump aus der Vorwahl 2024 des Bundesstaates auszuschließen. Das Urteil wurde von den republikanischen Gesetzgebern schnell verurteilt und soll nun vom Obersten Gerichtshof überprüft werden Oberster Gerichtshof.
Die 4:3-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado wurde als Reaktion auf eine im September eingereichte Klage Anderson gegen Griswold getroffen, in der argumentiert wurde, dass Trump aufgrund des Vierzehnten Verfassungszusatzes als Kandidat disqualifiziert werden sollte. In Abschnitt 3 der Änderung heißt es, dass jeder, der „einen Aufstand oder eine Rebellion“ gegen die US-Verfassung begangen hat, kein Amt bekleiden kann.
Zu den Klägern der Klage gehören sechs Personen: Norma Anderson, Michelle Priola, Claudine Cmarada, Krista Kafer, Kathi Wright und Christopher Castilian.
Der Klageschrift zufolge sind alle Petenten bis auf zwei republikanische Wähler. Wright und Castilian seien nicht verbunden, heißt es in der Klage.
„Das entspricht dem Gesetz von Colorado“, sagte Donald Sherman gegenüber Business Insider. Sherman ist Executive Vice President von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), einer Überwachungsgruppe, die bei der Einreichung der Klage mitgewirkt hat.
„Das Gesetz von Colorado verlangt, dass ein Wähler, damit er die Platzierung des Kandidaten in der republikanischen Präsidentschaftsvorwahl anfechten kann, Republikaner oder unparteiische Wähler sein muss“, sagte Sherman in einem Interview. „Um Ansehen zu erlangen, mussten sie also Republikaner sein.“
Aber die Petenten sind keine zufälligen republikanischen Wähler, die blind aus dem Centennial State herausgesucht wurden. Die meisten haben eine herausragende Rolle in der Politik gespielt oder waren unverblümte Stimmen für ihre Partei.
Der Hauptkläger, Anderson, 91, ist ein ehemaliger Gesetzgeber des Bundesstaates, der als Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat des Bundesstaates Colorado diente.
„Wie Norma gerne sagt, ist sie schon länger Republikanerin, als die meisten ihrer Anwälte leben“, sagte Sherman.
Laut Sherman ist Kafer Professor und Kolumnist der Denver Post, der 2016 und 2020 für Trump gestimmt hat. Einen Monat vor der Wahl 2020 schrieb Kafer a Spalte Er erklärt, „warum dieser Niemals-Trumper für Trump stimmt.“
Priola, die in der Politik des Bundesstaates keine Rolle gespielt hat, ist die Ehefrau von Kevin Priola, einem aktuellen Mitglied des Senats des Bundesstaates, der 2022 der Demokratischen Partei beitrat und die Unruhen vom 6. Januar und die Versuche der Republikanischen Partei, die Wahlergebnisse 2020 zu untergraben, anprangerte .
„Ich denke, für uns und sie war es wichtig, dass es sich nicht um irgendwelche alten Republikaner handelte, sondern um Menschen mit wirklich unangreifbaren Bonafides in der Partei“, sagte Sherman.
Nachdem die Klage im September eingereicht worden war, verurteilte die Colorado Republican Party den rechtlichen Schritt in einer auf X veröffentlichten Erklärung.
„Never-Trumpers, RINOs und Demokraten arbeiten zusammen, um @realDonaldTrump den Zugang zur republikanischen Vorwahl 2024 in Colorado zu verweigern“, heißt es in der Erklärung. „Wir werden sie nicht kampflos durchkommen lassen.“
Obwohl das Staatsrecht die politische Zugehörigkeit der Petenten vorschrieb, fügte Sherman hinzu, dass die beteiligten Parteien auch dazu motiviert seien, eine Bürgerpflicht zu erfüllen.
„Sie haben deutlich gemacht, dass sie glauben, dass dies nicht nur für die verfassungsmäßige Rechenschaftspflicht wichtig ist, sondern auch, um sicherzustellen, dass die republikanischen Wähler in Colorado eine Vorwahl haben, die äußerste Integrität aufweist und nur qualifizierte Kandidaten enthält“, sagte er. „Das ist einer der Gründe, warum sie diesen Fall eingereicht haben, und es ist einer der Gründe, warum wir und sie so begeistert von der vernünftigen Entscheidung des Gerichts sind.“