Was hat Nicola Sturgeon in Schottland für Frauen in der Politik verändert? Alles | Daniel Garavelli

PAls ich am Mittwochmorgen in eine Tankstelle fuhr, um Nicola Sturgeons Rücktrittsrede zu hören, wurde ich von einer Welle der Traurigkeit erfasst. Es war nicht so, dass der Abgang des Ersten Ministers unerwartet kam. Obwohl das genaue Timing ein Schock war, hat sie seit Monaten sichtbar nachgelassen, und ihre Popularität hat selbst unter SNP-Diehards nachgelassen. „Sie hat das Zimmer verloren“, sagte mir kürzlich ein Getreuer. Als Jacinda Ardern – eine Politikerin, die Sturgeon sehr bewundert – als Premierministerin von Neuseeland mit den Worten zurücktrat: „Wir geben alles, was wir können, solange wir können. Und dann ist es an der Zeit“, stellte ich mir vor, wie Sturgeon dachte: „So geht das.“

Ich bin auch nicht blind für die wechselvolle Natur des Vermächtnisses des Ersten Ministers. Es war enttäuschend zu sehen, wie eine Frau, die mit solch edlen Ambitionen an die Macht kam, eine Reihe von Versprechen nicht einhält, wie z Bildungslückeund verstricken sich in eine Reihe von Kontroversen, wie das Fährfiasko und die „fehlen“ 600.000 £ von SNP-Fonds.

Doch ihre Rede – und die Gelassenheit, mit der sie sie hielt – brachte all das Gute an ihrer Führung zurück: das fast calvinistische Pflichtbewusstsein, die Zugehörigkeit, die Demut. Diese Eigenschaften fehlen den fünf britischen Premierministern, die im Amt waren, als sie versuchte, ihr Schiff durch die unruhigen Gewässer zu steuern, die ihre Gier und ihr Populismus geschaffen hatten.

Sturgeon hat ihre eigenen Charakterfehler. Ihre vorsichtige Art wirkte sich dämpfend auf ihren Radikalismus aus, und ihr Zögern, jemandem außerhalb ihres inneren Kreises zuzuhören, führte zu Fehleinschätzungen in Bezug auf die Gesetzgebung zur „benannten Person“, die später als Verletzung des Rechts von Kindern auf Privatsphäre festgestellt wurde, und auf die Gesetzentwurf zur Reform der Geschlechtsanerkennung, den Rishi Sunak in einer historischen Herausforderung der schottischen Dezentralisierung blockierte.

Wenn Boris Johnson, Liz Truss oder Sunak jedoch nur einen Bruchteil der Integrität von Sturgeon besessen hätten, hätte es keinen Brexit, keine Unterstützung für Boni der Banker und keinen Hinweis auf Steuervermeidung gegeben. Und wenn sie das überwältigende Mandat der SNP für ein zweites Unabhängigkeitsreferendum anerkannt hätten, würde sie jetzt nicht kritisiert werden, weil sie es nicht geschafft hat.

Während die Politik von Sturgeon für die Linke der SNP möglicherweise nicht ehrgeizig genug war, ist Schottlands Steuersystem das progressivste im Vereinigten Königreich, und die Sozialreformen der Konservativen werden dadurch gemildert das Kindergeld – £25 pro Kind und Woche für Familien mit niedrigem Einkommen.

Stör machte sich auf beiden Seiten der konstitutionellen Kluft Feinde. Manchmal fühlte es sich an, als könnte sie nicht gewinnen.

Aber der Anblick von ihr, eloquent und selbstreflexiv auf dem Podium, brachte ihre schönste Stunde zurück: Schottland durch die Pandemie zu führen. Da gab es natürlich auch Fehler, vor allem bei der Veröffentlichung ungetestete Krankenhauspatienten in Pflegeheime. Aber ihre Botschaften waren immer klar und direkt, und Sie zweifelten nie daran, dass sie sich um sie kümmerte oder dass sie alles gab.

Sie können sich Sturgeon genauso wenig vorstellen, wie er am Ende eines politischen Treffens Stühle stapelt, während andere Menschen alleine trauern (etwas, das Sturgeon selbst als erster Minister zu tun pflegte). Oder im Interesse seiner Partei und seines Landes würdevoll zurücktreten.

Ihre Rede war auch eine Erinnerung daran, wie sie die Landschaft veränderte. Als ich 1996 aus England nach Schottland zurückkehrte, waren Politik und Journalismus männerdominiert, Frauenstimmen an den Rand gedrängt. Sturgeon hat all das geändert, nicht nur, indem sie eine Frau an der Spitze hat (schließlich gab es während ihrer Amtszeit zwei Premierministerinnen), sondern indem sie sich aktiv für die Gleichstellung der Geschlechter einsetzte.

Der Umgang ihrer Regierung mit den anfänglichen Anschuldigungen gegen Alex Salmond und die darauf folgenden Ermittlungen hätten ihr fast das Verderben beschert. Aber der Impuls, das Beschwerdeverfahren wegen sexueller Belästigung zu ändern, kam von einer prinzipiellen Stelle; und sie hielt an diesen Prinzipien fest, trotz der Ausgießung von Bosheit und Frauenfeindlichkeit, die sie entfesselten. Obwohl Sturgeon darauf besteht, dass die Folgen des GRR-Gesetzes nicht der Auslöser für ihren Abgang waren, muss der Vorwurf, sie habe ihr Recht, als Feministin zu gelten, verspielt haben, schmerzhaft sein.

Der Zeitpunkt ihres Rücktritts scheint mehr mit der bevorstehenden Konferenz zu tun zu haben „wahlbasierte Optionen“ um die britische Regierung zu Verhandlungen über die Unabhängigkeit zu zwingen. Sturgeon weiß, dass ihre bevorzugte Option – die Parlamentswahlen de facto in ein Referendum zu verwandeln – spaltend ist. „Und ich kann die Partei nicht guten Gewissens bitten, eine Option auf der Grundlage meines Urteils zu wählen, ohne überzeugt zu sein, dass ich als Führer da sein würde, um sie durchzusetzen“, erklärte sie. „Gewissen“: Es gibt einen Begriff, der in den letzten 10 Jahren Mangelware war.

Ich bewundere Sturgeon dafür, dass sie nicht zu verzweifelt an ihrem Traum von persönlicher Unabhängigkeit festhält. Es muss hart sein, etwas aufzugeben, das so viel von Ihrem Leben gekostet hat – obwohl es vielleicht einfacher ist, Macht abzugeben, wenn Sie es nicht um ihrer selbst willen gewollt haben, sondern um ein Ideal zu sichern, das Ihr eigenes Ego transzendiert.

Ich bewundere sie auch, weil ich nicht glaube, dass sie unentbehrlich ist; für das Vertrauen in die nächste Generation von SNP-Politikern. Meine Traurigkeit an der Tankstelle war teils Reue über das, was hätte sein können, teils Angst, dass niemand sonst in der Lage wäre, ihre Fußstapfen zu füllen. Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass einer der angepriesenen Anwärter – Kate Forbes, Keith Brown, Neil Gray – Stadien voller Selfie-suchender Fans füllt. Aber während Sturgeons Kompetenz etabliert war, bevor sie Erste Ministerin wurde, war ihre Popularität ein Produkt des Timings; Sie fuhr in einem Post-Referendum-High in die Stadt. Wer ihr nachfolgt, muss sein eigenes Glück finden, die gesamte Strategie und Vorgehensweise der Partei überdenken. Das ist vielleicht nichts Schlimmes.

• Dani Garavelli ist freiberuflicher Journalist und Kolumnist für den Herald

• Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.