THier ist man versucht, jedes Mal ein wenig zusammenzuzucken, wenn eine Nachricht oder eine Social-Media-Zeile die Worte Emma Raducanu enthält. Nicht wegen irgendetwas mit Raducanu selbst, die in Kürze das einjährige Jubiläum ihres Einstiegs in die vollständige Frauentournee feiern wird, während der sie nicht nur erstaunlich erfolgreich war, sondern auch gnädig besiegt und in der Öffentlichkeit poliert wurde und durch das Chaos rasselte , die Prellungen, die falschen Abbiegungen eines ersten Teenagerjahres im Profisport. Sie sieht glücklich aus. Das ist alles gut, nicht wahr?
Und doch ist das natürlich nicht die ganze Geschichte. Raducanu war diese Woche aus zwei Gründen in den Nachrichten. Zuerst ihr Ausscheiden aus den Madrid Open, geschlagen von Anhelina Kalinina in der dritten Runde. Und zweitens für ihren Auftritt in etwas namens die Forbes-30-unter-30-Listedie Art von sich selbst erzeugendem Medienschwall, der es Menschen ermöglicht, aufregende Webgalerien von glänzenden, aufstrebenden Menschen zu erstellen, aber auch eine Vorstellung vom Markenwert, dem Gewicht des Marketings und dem Karriereweg vermittelt.
Raducanu ist da, zusammen mit Mo Salah – der nächsten Monat 30 Jahre alt wird und bereits 90 Millionen Dollar wert ist – plus eine endlose Liste von Leuten, die wie eine Art High-End-Immobilienmakler in London aussehen und Dinge sagen wie „mehr als viertausend Quadratmeter anhäufen“. die sich aber bei näherem Hinsehen als Start-Up-Genies, Influencer-Typen, Jackpot-Investoren und dergleichen entpuppen.
Forbes ist eine seltsame Publikation, eine Art Airport-Lounge-Lifestyle-Jazz-Magazin. Aber es macht eine gute Liste. Und wie immer, mit Raducanu als Schlagzeilenname, zog dieser die übliche Gischt von Online-Snark, Wut und Gegenwut auf sich. So scheint es zu funktionieren. Raducanu löst Menschen aus und löst sie auf merkwürdige Weise aus. Während des letzten Jahres wurde sie von einer seltsamen persönlichen Negativität verfolgt, von Hassern, wo es wirklich keinen Bedarf für Hasser gibt. Ihre Verluste wurden gefeiert und hochgeklatscht, Verletzungen wurden mit ungläubigem Hohn beantwortet.
Spielt das eine Rolle? Raducanu geht es sehr gut. Sie braucht niemanden, der für sie spricht. Sogar das Schreiben über dieses Zeug ist mehr Brennstoff für den Ofen. Aber es gibt hier einen schwierigeren Punkt.
Wir befinden uns am Beginn einer Periode, in der dieser Prozess wahrscheinlich den Höhepunkt erreichen wird. Die nächsten Wochen werden sie nach Roland Garros und dann in die Hochsommerblüte der Grassaison führen, mit vierzehn Tagen Wimbledon, die nicht von der Fifa-Weltmeisterschaft verdeckt werden, und alle bereit sind, auf diese vertraute und zugegebenermaßen sehr ärgerliche Weise zum Verhängnis zu werden neuer Stern.
Sie wird jetzt gründlich überbelichtet. Die Matches in SW19 werden zu Lager-schleudernden Outdoor-Events, die Siege zu einer Quelle glockenläutender BBC-Freude, besiegt eine Zeile in den News at Ten (das schluchzende, geschminkte Kind, die unheilvolle Welle zu einem gespülten Center Court). Reporter werden hungrig nach Hintergrundgeschichten und Boyfriend-Gold schnüffeln. Kinnstreichelnde Meinungsartikel werden (wieder) über die Bedeutung von Raducanu, ihre Signifikanten, ihre Resonanz im kulturellen Mischmasch eines Post-Brexit-, Post-Imperial-, Post-im Grunde-Alles-Großbritanniens verfasst. Stiefel werden aus Haargummis ausverkauft sein. Ein TV-Experte wird eine unangemessene Bemerkung machen. Kommerzielle Sponsoren werden glotzen und sabbern.
Und währenddessen erreicht die Welle der Online-Wut im Hintergrund einen antwortenden Höhepunkt. Klicken Sie einfach auf eine beliebige Online-Raducanu-Geschichte. Das hat eine gewisse Stimme, die Stimme der wütenden Anonymität. To Dave von Egham Raducanu steht für Fluff, Spin, Hype. Der US-Open-Sieg war ein Glücksfall, etwas, das jetzt schamlos zu Geld gemacht wird und dadurch Aufmerksamkeit, Raum und Legitimität von echtem Sport, echten Helden, echten Männern stiehlt. Dave aus Egham sieht einen erwachten Helden. Dave von Egham sieht nur Niedergang, vergeudete Macht, andere, die zu Unrecht erfolgreich sind.
Woher kommt das? Die Reaktion auf John McEnroes Kommentar, dass Raducanu nach dem Wimbledon-Aus im letzten Jahr härter werden muss, war etwas übertrieben. Aber dies wurde dann mit vampirischer Freude von Piers Morgan aufgegriffen, dessen Erfolg als Polemiker darauf beruht, dass er sich an jedes vorbeiziehende Thema, jede Persönlichkeit oder jedes heiße Thema heftet und eine Fanfare für die perverseste und provokativste Version wird, wodurch er einen kleinen Hit stiehlt von seinem Lärm und seiner Hitze; auf eine Weise, die wahrscheinlich ziemlich süchtig macht, wenn Sie es ertragen können, sich das anzutun. Auf diese Weise wird ein Gedanke, den manche vielleicht im Dunkeln haben, die Vorstellung, dass eine erfolgreiche junge Frau gezügelt, entlarvt, das Recht, von Porsche gesponsert zu werden, verweigert werden muss, konkretisiert und legitimiert.
Dies erzeugt übertragene Schmerzen. Es ist schon ein Problem, Mädchen und Frauen zum Sport zu ermutigen und sie dabei mit Respekt zu behandeln. Dies sind Fragen der Gesundheit, des Glücks und des Wohlbefindens, der springende Punkt bei diesen Dingen, der beste Teil davon, und diese Quelle der Galle ist ätzend.
Darüber hinaus ist es eine solche Verschwendung, weil Raducanu ein wirklich interessanter Athlet ist. Ihr Erfolg ist ein Außenseitererfolg; hausgemacht, autodidaktisch und ein Modell für jeden, der Sport zuschaut, spielt oder trainiert. Im Moment ist sie der einzige Teenager in den Top 15 der Welt. Sie hat keine offensichtlichen körperlichen Vorteile. Sie schlägt nicht besonders hart. Sie wird Tage haben, an denen sie von einem riesigen, kreischenden Turnhallenmonster mit der Flügelspannweite eines Pterodaktylus einfach pulverisiert wird.
Sie versucht im Wesentlichen, Tennis zu lernen, während sie Tennis spielt. Vor ein paar Wochen verlor sie bei den Australian Open gegen Danka Kovinic, während sie mit einer Blase spielte, die es ihr schwer machte, ihren Schläger zu halten. Angesichts dessen begann Raducanu zu improvisieren, spielte geschnittene Rückhand, blieb dran, fand neue Blickwinkel. Raducanu arbeitet das selbst aus. Das ist ihre Superstärke, ein sehr heller Verstand, ein Bewusstsein für ihre Fähigkeiten und eine grundlegende Furchtlosigkeit.
Und zwei Dinge fallen in diesem Stadium auf. Raducanu wird vielleicht nie wieder einen Slam gewinnen, aber ihre Leistungen sind bereits außergewöhnlich; Gleichzeitig hat sie in dem Jahr seit New York zu keinem Zeitpunkt auf den Druck reagiert, der auf sie ausgeübt wurde, und stattdessen eine bemerkenswerte Haltung gezeigt. Die Selbstbeherrschung wird ab hier ein wenig mehr getestet. Der Emma-Sommer steht vor der Tür. Können wir sie einfach spielen lassen?