CIn Anbetracht eines Regimes des aufgewühlten Chaos, das über extreme finanzielle Volatilität herrscht, behandeln einige Marktanalysten Großbritannien nicht mehr als G7-Land und klammern uns an die Schwellenmärkte. Das ist unfair. Es gibt viele Entwicklungsländer mit viel stabileren Regierungen und vorhersehbaren politischen Programmen als bei uns. Drei Premierminister in drei Monaten. Vier Kanzler in vier Monaten. Drei Innenminister in weniger als zwei Monaten. Es ist Anarchie in Großbritannien mit den Punk-Tories.
Liz Truss wird nicht nur als kürzeste Premierministerin in unsere Geschichte eingehen. Sie wird auch als eine der katastrophalsten aufgenommen. Viele frühere Bewohner des Büros haben vier oder mehr Jahre in Nummer 10 verbracht, ohne den Schaden anzurichten, den sie in 44 Tagen angerichtet hat. Die Tories werden nun versuchen, diesen einzigartigen Eintrag im Buch der grausamen politischen Aufzeichnungen in eine Art Alibi für den Rest von ihnen zu verwandeln.
Während sie sich beeilen, einen Ersatz zu finden, wird es für die Konservativen bequem, ihre kurze Regierungszeit als einen Fiebertraum darzustellen, aus dem jetzt alle gerne erwacht sind. Mad Queen Liz, die die britische Wirtschaft in Brand gesteckt hat? Nichts mit ihnen zu tun.
Um einen Fachbegriff zu verwenden, wird dies eine Pyramide von Blödsinn sein. Es erfordert, dass wir ignorieren, wie viele Persönlichkeiten am Tory-Firmament Frau Truss entweder von Anfang an unterstützt oder sie kriecherisch unterstützt haben, nachdem sie berechnet hatten, dass sie den Thron besteigen würde. Ich meine Sie, Ben Wallace, Nadhim Zahawi und Sajid Javid. Und Sie, Jacob Rees-Mogg, Boris Johnson und Penny Mordaunt. Und ich meine viel mehr Tories, als ich erwähnen kann. Entweder dachten sie, ihr wildes Glücksspiel würde aufgehen, in diesem Fall ist ihr Urteilsvermögen genauso brüchig wie ihres. Oder sie wussten, dass sie eine gefährliche Person mit einem rücksichtslosen Programm war, unterstützten sie aber trotzdem aus karrieredienlichen Gründen, was noch beschämender ist. Sie hat Großbritannien nicht alleine an den Abgrund geführt.
Frau Truss war eine Katastrophe, aber sie war kein Unfall. Etwas ist mit einer Partei grundlegend schief gelaufen, wenn sie das Amt des Ministerpräsidenten an jemanden übergibt, der für den Job so offensichtlich falsch ist. Und das zweimal hintereinander, wenn man bedenkt, dass ihr Mr. Johnson vorausging. Und es wird ein Hattrick vorsätzlich teuflischer Entscheidungen sein, wenn die Tories so verwirrt sind, dass sie den Clownprinzen erneut krönen.
Frau Truss sollte nicht als verrückte Verirrung angesehen werden, sondern als passend zur Laufbahn der Konservativen während ihrer zwölfjährigen Amtszeit. Es begann im Jahr 2010 mit einer anderen Art von wirtschaftlichen Experimenten, der Sparpolitik, die David Cameron und George Osborne dem Versprechen auferlegten, dass Haferbrei heute morgen Marmelade bedeuten würde. Die Finanzmärkte mochten ihre Medizin, aber sie verjüngte den Patienten nicht. Dieses Duo versprach ein blühendes Großbritannien, das nie aufgetaucht ist. Sie leiteten eine Ära chronisch niedrigen Wachstums und stagnierender oder fast eingefrorener Lebensstandards für alle außer den Reichsten ein. Dies schürte die Unzufriedenheit und die Wut fand ein Ventil, das von dem törichten Mr. Cameron bereitgestellt wurde. Er legte das Muster für die Tory-Ministerpräsidentenämter dieser Zeit fest, als er sich selbst verbrannte, indem er den Brexit einem Referendum unterzog, von dem er glatt glaubte, dass er ihn nicht verlieren konnte.
Nachdem er die Furien entfesselt hatte, trabte Herr Cameron auf der Suche nach Trüffeln los und überließ es Theresa May, den Müll zu beseitigen, den er zurückgelassen hatte. Könnte der Brexit zum Funktionieren gebracht werden, ohne die britische Wirtschaft ernsthaft in Bedrängnis zu bringen? Die arme alte Frau May verbrachte drei Jahre damit, eine Antwort auf eine Fangfrage zu finden.
Die neueren Kapitel von Tory-Chaos und Brudermord haben Erinnerungen an den wilden mörderischen Konflikt dieser elenden Zeit überlagert. Die parlamentarische Lähmung führte zum verzweifelten Pakt der Tories mit dem Wahlteufel, als sie Herrn Johnson auf Platz 10 setzten. Das sah aus wie ein listiger Trick, als er seiner Partei 2019 eine klobige Mehrheit einbrachte. Weniger als drei Jahre später sieht es nicht so schlau aus wenn die Umfragen darauf hindeuten, dass die Tories von den Wählern ausgeweidet werden, wenn sie sie in den Wahllokalen in die Hände bekommen. Der Teufel wird seinen Preis verlangen.
Die giftigen Zwillinge von Brexit und Borisology machten die Tories zu einer Partei, die Opfer von Wahnvorstellungen wurde. Kompetenz und gesunder Menschenverstand, Eigenschaften, die die Konservativen einst als Markenzeichen ihrer Partei betrachteten, wurden durch Cakeism und Kultismus verdrängt. Stimmen der Vernunft wurden erstickt oder aus ihren Reihen gesäubert. Es wurde immer deutlicher, dass der Brexit nicht das hielt, was versprochen wurde, aber sie konnten mit so viel Realität nicht fertig werden und flüchteten sich in die Märchen von Frau Truss. Sie gewann die Tory-Führung, indem sie der Konservativen Partei Dinge erzählte, die sie hören wollte, so offensichtlich falsch sie auch waren. Dank Mr. Johnson und der Brexit-Bande war die konservative Partei darauf eingestellt, Fantasiewelten der realen vorzuziehen und betörende Lügen den harten Wahrheiten vorzuziehen.
Niemand, der mit dieser unheilvollen Geschichte vertraut ist, würde annehmen, dass die Konservative Partei jetzt zur Vernunft kommen wird. So unglaublich es für jeden ist, der von außen zuschaut, wird für die Rückkehr des schäbigen Scharlatans geworben, der vor drei Monaten in Ungnade gefallen von der Downing Street entfernt wurde. Ich bin normalerweise abgeneigt, das Wort verrückt zu verwenden, aber die Konservative Partei wird wirklich nur für eine Zwangsjacke geeignet sein, wenn sie sich dafür entscheidet, Mr. Johnson wieder auf Platz 10 zu bringen. Damit es niemand vergessen hat, dieser Serien-Debaucher hat sein Amt mit seinen Gesetzesbrüchen so erniedrigt und seine Lügen, und klammerte sich so schamlos lange, nachdem er hätte gehen sollen, daran fest, dass es einer ministeriellen Massenrevolte bedurfte, einschließlich des Rücktritts vieler seiner handverlesenen Kabinette, um ihn aus dem Amt zu hieven. Johnson-Cheerleader, die ihn zum Wahlretter ihrer Partei machen, vergessen nach einer Kaskade von Skandalen, darunter, aber nicht beschränkt auf, Partygate, die Owen-Paterson-Sache und die Chris-Pincher-Affäre, bequemerweise, wie abstoßend er auf die Wähler wirkt. Die Lügen, die er den Commons erzählte, sind Gegenstand einer Live-Untersuchung, die zu seiner Suspendierung aus dem Parlament führen könnte.
Er, mehr als jeder andere, mehr noch als sie selbst, ist schuld an der Katastrophe der Premiership von Truss. Dominic Cummings war der erste, der die Idee vorbrachte, dass Mr. Johnson sie unterstützte, und forderte seine Akolythen auf, dasselbe zu tun, in dem Glauben, dass sie sich selbst zerstören und ihm die Tür zur Rückkehr öffnen würde. Viele hielten diese Theorie für zu abwegig; Ich nicht. Genau so funktioniert sein äußerst zynischer, absolut egoistischer Verstand, obwohl ich bezweifle, dass er damit gerechnet hat, dass sie genauso schnell in die Luft jagen würde wie sie.
Eine konservative Partei mit einem Sinn für Selbsterhaltung würde nicht einmal mit dem Gedanken an einen Johnson-Redux flirten, der der Auslöser für die endgültige Implosion der Partei sein könnte. Einige Tory-Abgeordnete sagen bereits, sie würden die Peitsche niederlegen, auf die Oppositionsbänke überlaufen oder das Parlament verlassen. So empört würden sie sich zu Recht fühlen, wenn dieser amoralische Schurke wieder in Nummer 10 einziehen würde.
Rishi Sunak wird die größte Unterstützung von konservativen Abgeordneten erhalten, aber das ist keine Garantie dafür, dass er gewinnt, wenn der Wettbewerb durch eine lächerliche Online-Abstimmung unter Tory-Aktivisten entschieden wird. Sollte Herr Sunak Premierminister werden, sagen seine Verbündeten, dass er sich bemühen wird, der Regierung zumindest einen gewissen Anschein von Ernsthaftigkeit zurückzugeben. Mit der Zeit hofft er, dass die Konservativen ihre Glaubwürdigkeit bei den Finanzmärkten und den Respekt der Wähler zurückgewinnen können. Die größte Tatsache über den nächsten Premierminister ist, dass er eine strafende Kombination aus Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen präsidieren wird. Der Schmerz wurde von Jeremy Hunt angedeutet, als die Kanzlerin von „erstaunlich“ schwierigen Entscheidungen sprach. Der Schaden wird unter einer erneuten Amtszeit von Johnson mit ziemlicher Sicherheit noch schwerwiegender sein, da die Finanzmärkte eine „Boris-Prämie“ für das zusätzliche Risiko einer Kreditvergabe an Großbritannien verlangen werden, wenn die Tories verrückt genug sind, diesen Weg zu gehen.
In ihrem Anfang war ihr Ende. Wer auch immer Premierminister wird, wir kehren zur Tory-Sparpolitik zurück. Die Fortsetzung wird sich viel schlimmer anfühlen, weil sie von den verheerenden Auswirkungen einer höheren Inflation und erhöhten Kreditkosten auf den Lebensstandard begleitet wird.
Sir Keir Starmer hat Recht, wenn er allgemeine Wahlen fordert, und vernünftigerweise erwartet, dass die Tories wahrscheinlich keine zulassen werden, wenn sie vor Wahlausweidungen stehen.
Sie werden einem Urteil der Wähler nicht ewig entgehen können. Und ihre Gegner sind bereits mit der Frage an das Land ausgestattet: Was war der Sinn all dieser verschwendeten Jahre konservativer Misswirtschaft – außer die meisten Briten ärmer zu machen und unser Land in ein Objekt des Spotts und des Mitleids im Ausland zu verwandeln?