ichm Anfang 2019 unterrichtete ich französische Oberstufenschüler im Rahmen eines Erasmus-Praktikums, als wir in eine Diskussion über Einwanderung kamen. Einige Mädchen sprachen bewundernd über Frauen in der Mitte-Rechts, einige Jungen waren linksliberal, obwohl sie den Auswüchsen der Internetpolitik für soziale Gerechtigkeit misstrauisch gegenüberstanden, während andere als „aufgewacht“ abgetan werden könnten.
Sie alle rollten mit den Augen, als ich sie fragte, was sie von Éric Zemmour halten, dem grinsenden rechtsextremen Polemiker Präsidentschaftskandidatur. Meine Schüler hielten ihn für rassistisch und schrieben ihn als Spinner ab. Sie hassten Marine Le Pen von der rechtsextremen Rassemblement National (National Rallye), nahmen sie aber ernst. Man musste akzeptieren, dass sie Teil des politischen Mobiliars war, aber dieser Typ war unglaublich. Immerhin war er wegen Hassrede verurteilt worden.
Doch schon damals war er deprimierend Mainstream und schrieb Bestseller mit Vichy-Entschuldigungen und hasserfüllten Estrichen gegen Feminismus und Homosexualität. Er hatte eine Kolumne in Le Figaro, in der er verschwörerische Artikel verfasste, in denen er argumentierte, dass das Christentum Frankreich gemacht habe, aber der Islam versuche, es zu brechen. In letzter Zeit hat sich Zemmour zu einem semi-permanenten TV-Gerät entwickelt. Es ist eine trübe Infrastruktur von Spendern und Online-Schocktruppen entstanden, die ihn unterstützen, und er tourt durch Frankreich, um Fans zu treffen.
Zemmours Politik ist entsetzlich nihilistisch. Seine Ideen stammen direkt aus der Theorie des „großen Ersatzes“ des Extremisten Renaud Camus einer konzertierten demografischen Vernichtung weißer Europäer durch Einwanderung. Obwohl sein neues Buch La France n’a pas dit son dernier mot (Frankreich hat nicht sein letztes Wort gesprochen) ist ein wenig optimistisch, sein Fazit zur vermeintlichen Renaissance ignoriert den Lebensstandard und verfällt in einen Kriegsschrei gegen Ausländer und diejenigen, die es wagen, sich gegen Polizeibrutalität zu wehren.
Er wird oft mit Donald Trump verglichen, obwohl Zemmour politisch ein anderes Biest ist. Er ist nach seinen eigenen Worten in einen Gramsciaschen Kampf um die Kultur verwickelt. Seine Strategie scheint durchdachter zu sein als Trumps krampfhafte Demagogie.
Umfragen zur Präsidentschaftswahl habe gezeigt Zemmour liegt mit 15% und 17% vor Le Pen und den wahrscheinlichen Kandidaten für Les Républicains, die ehemals dominierende Mitte-Rechts-Partei, die aufgrund des Aufstiegs von Präsident Emmanuel Macron und der aufeinanderfolgenden Korruptionsskandale, an denen ihre Führer beteiligt waren, zusammenbrach. Eine Umfrage im November zeigte ihn sogar in der zweiten Runde gegen Macron, dessen Spitzenreiterstatus solide erscheint. Mit zunehmender Kontrolle im Vorfeld seiner Kandidatur ist seine Kampagne jedoch ins Wanken geraten und er ist hinter Le Pen zurückgefallen. Ob es sich also um ein reales Phänomen oder um eine mediengetriebene Modeerscheinung handelt, ist nicht klar, aber die Tatsache, dass dieser Extremist in der Lage ist, sich während einer Pandemie als zentraler Protagonist des politischen Spektakels zu präsentieren, während die Preise stark steigen, offenbart ein politisches und mediales Klasse ohne Vision.
Aurélien Mondon, ein Forscher der extremen Rechten an der University of Bath, sagte mir, dass er „keine Sekunde lang kaufte, dass es tatsächlich das ist, was die Leute wollen … nicht das, was sie anstreben würden.“
Er beschrieb seine neuesten Forschungen zu Meinungsumfragen, die ergaben, dass Einwanderung einen hohen Stellenwert einnimmt, wenn man die Menschen nach den dringendsten Problemen ihrer Gesellschaft fragt, aber wenn man nach den größten Problemen fragt, die ihr Leben beeinflussen, spielt die Einwanderung keine Rolle. Stattdessen spricht man von Jobs, Renten oder Gesundheitsversorgung.
Mondon sagt, dies liegt daran, dass die Menschen wahrheitsgetreu über ihr eigenes Leben antworten können, aber nicht für alle ihre Mitbürger sprechen können, also verlassen sie sich auf vermitteltes politisches Wissen, und die Sender, die dieses Wissen vermitteln, haben aufgegeben. Er sagt, sie reden über kaum etwas anderes als „Islam, Islam, Islam“.
Es wird oft als selbstverständlich angesehen, dass junge Leute links sind, und das sind sie meistens. Der Linkspopulist Jean-Luc Mélenchon hat bei den Wahlen 2017 die meisten Stimmen unter den 18- bis 24-Jährigen erhalten, und es ist wahrscheinlich, dass die Mehrheit derer, die sich der Stimme enthielt, liberale Ansichten vertritt, wie die Schüler sowohl in den ärmeren als auch in den reicheren Lycées, an denen ich unterrichtete. Aber es war kein liberaler Zentrist oder Mainstream-Konservativer, der den zweiten Platz unter den Jungen belegte, sondern Le Pen.
Es gibt wieder Echos dieses Zyklus. Bei den jüngsten Regionalwahlen 87 % der jungen Wähler enthielt sich, die Protestbewegungen der formellen Politik vorziehen, aber Online-Zemmour hat “le summen“. Es ist wichtig, die Dinge nicht zu übertreiben: Obwohl die Jugendbewegung um Zemmour wächst, ist sie winzig. Aber sei es die Génération Nation (der Jugendflügel der National Rallye) oder die Génération Zemmour, die Online-Community, in der überwiegend junge, männliche Nutzer Links zu Frankreichs aufstrebender faschistischer YouTube-Szene teilen und Zemmours Theorien debattieren, die Tatsache, dass diese Ideen bei jungen Leuten Anklang finden, sollte Politiker beschämen.
Diese Umarmung des Nihilismus, auch wenn sie daran festhält 20% für Le Pen oder Spaltungen gegenüber Zemmour und die Stimmenthaltungsrate lassen darauf schließen, dass eine Generation geschaffen wurde, die zutiefst politisch ist (wie Ihnen jeder meiner französischen Lehrerkollegen sagen wird), aber keine hoffnungsvolle Vision für Frankreich sieht.
Aus Wahlopportunismus konvergiert die Rechte um die zemmoursche Politik. Die Macronisten sind schon eine Weile dabei; wobei die Debatten von Innenminister Gerald Darmanin mit Le Pen und Zemmour erstaunliche Gemeinsamkeiten zwischen dem Trio und der Hexenjagd von Hochschulministerin Frédérique Vidal gegen sogenannte „Islamolinke“ an den Universitäten offenbarten.
Die Républicains, die ständig von der Zerbrechlichkeit ihrer Basis erschreckt sind, sind damit beschäftigt, zu verkünden, dass Zemmour kein Rassist ist. Ihre Präsidentschaftskandidaten bauen einen bemerkenswert ähnlichen Stand auf. Sie scheinen keine Ideen zu haben, außer zu berechnen, wie sie die extreme Rechte absorbieren können, um Wahlgewinne zu erzielen. Das Gespött der französischen Linken hingegen bietet Plattitüden, oder wo es ein konkretes Programm gibt, wie im Fall von Mélenchon, gibt es keine Strategie zur Überwindung der Spaltungen der Linken.
Der umstrittene französische konservative Autor Michel Houellebecqs Roman Submission aus dem Jahr 2015, in der die Wahlen 2022 von einem Kandidaten der Muslimbruderschaft gewonnen werden und Frankreich ein gemäßigtes Kalifat wird, trifft den Ton der französischen Wahlpolitik gut. Ich stimme nicht zu, aber viele nahmen das Buch für bare Münze als Befürwortung der Theorie des „großen Ersatzes“. Vorlage spiegelt die Ängste Frankreichs wider; es persifliert eine überwältigende Beschäftigung der Elite mit dem Islam und der Unterdrückung jeglicher Vision über den Untergang hinaus. Mélenchon erscheint auch in der Erzählung. Er vertritt die Linke und organisiert einen Protest, der nichts bewirkt.
Die Preise steigen, die Pandemie wütet, Studenten stehen Schlange an Tafeln, doch Politiker und Sender wollen einfach nur über Islam, Einwanderung und ric Zemmour reden.
-
Oliver Haynes, ein Student der City of London University, wurde für dieses Stück im Hugo Young Award der Guardian Foundation für politische Meinungsbildung 2021 hoch gelobt