Wie die Linke aus dem New Deal lernen kann, um einen grünen New Deal zu machen – mit Professor Harvey J. Kaye

Die Amerikaner waren in den 1930er Jahren mit der größten Wirtschaftskrise konfrontiert, die die Vereinigten Staaten in unseren 250 Jahren als Nation jemals erlebt haben. Progressive reagierten auf den Moment mit dem größten Beschäftigungsprogramm, das das Land je gesehen hatte. Sie haben sich nicht nur von der Weltwirtschaftskrise befreit, sondern auch eine bessere Nation geschaffen, indem sie Maßnahmen wie die soziale Sicherheit ergriffen und die Demokratie unermüdlich verteidigt haben.

Der New Deal des FDR war ein Produkt der kollektiven Mobilisierung, des politischen Mutes und vor allem der Solidarität der Arbeiterklasse. Dies ist besonders beeindruckend, wenn man bedenkt, dass die Gewerkschaften in den Jahrzehnten zuvor ihrer Macht beraubt worden waren, zusammen mit den wachsenden antidemokratischen Bewegungen der amerikanischen High Society der 1930er Jahre. Dies ist nicht so unähnlich zu der modernen Zeit, in der das Land einem anhaltenden antidemokratischen Druck, einer stagnierenden Herrschaft und einer geschwächten Arbeitskraft ausgesetzt ist. Es wird zweifellos schwierig sein, auf systemische Beschwerden zu reagieren – insbesondere auf den Klimawandel -, aber der New Deal des FDR zeigt einen Weg nach vorne.

Ich sprach mit einem der führenden Experten für den New Deal, Professor Harvey J. Kaye, darüber, wie die Linke Amerikas Gesetze in der gleichen Größenordnung verabschieden könnte. Niemand kennt FDR besser als Professor Kaye, der ausführlich über den Präsidenten geschrieben hat, und setzt sich in seinen wöchentlichen Interviewauftritten beharrlich für eine Politik im FDR-Stil ein, einschließlich der HillTV’s Politikshow Rising.

Arbeitsprobleme

Das vielleicht beunruhigendste Problem der modernen Linken ist der Mangel an Arbeitssolidarität, der, wenn er stärker ist, eine starke Kraft sein könnte, um echte Maßnahmen gegen den Klimawandel voranzutreiben. Etwas hoffnungsvoller ist es jedoch, wenn man feststellt, dass Progressive zu Beginn des 20. Jahrhunderts mit einer ähnlichen Situation konfrontiert waren. Professor Kaye merkt an, dass „die Arbeit in den frühen 1930er Jahren tatsächlich sehr schwach war. Die Zahlen waren niedrig und sie hatten in den 1920er Jahren einen echten Schlag bekommen. “

Amerikanische Arbeiter hatten vielleicht wenig Gewerkschaftsmacht, konnten aber durch das Bündnis der Roosevelt-Regierung etwas bewirken. Laut Professor Kaye sagte der FDR “seinem eigenen Kabinett, er solle die Amerikaner ermutigen, sich zu organisieren und Druck auszuüben”. Die Überzeugung der Süddemokraten, durch ehrgeizigere Aspekte des New Deal abzustimmen, konnte nur durch die Unterstützung der Massenöffentlichkeit erreicht werden. „Obwohl die Demokraten den Kongress kontrollierten, musste er einige dieser Kongressabgeordneten davon überzeugen, große Pläne zu verfolgen, weil die südlichen Demokraten (spätere Dixiecrats) die Idee des New Deal mochten, aber nicht mochten, dass dies den Afrikanern zugute kommen würde Amerikaner. ” Landarbeiter und Hausangestellte, die überproportional Minderheiten waren, wurden leider von mehreren New-Deal-Programmen wie der sozialen Sicherheit ausgeschlossen. Die soziale Sicherheit wurde erst später während der Eisenhower-Regierung aufgrund der veränderten öffentlichen Meinung erweitert.

Überwindung des Obersten Gerichtshofs

Ein weiteres Hindernis für eine ehrgeizige Gesetzgebung ist der überwiegend konservative Oberste Gerichtshof. Mit einer konservativen Mehrheit von 6 bis 3 im Obersten Gerichtshof scheint es, als ob jede Klimagesetzgebung in der Größenordnung des New Deal zum Scheitern verurteilt ist. Glücklicherweise gelang es dem FDR, sich mit einem relativ feindlichen Obersten Gerichtshof auseinanderzusetzen. Kaye vermutet, dass die Drohung des FDR, vor Gericht zu packen, “die Scheiße aus dem Gericht herausgeschreckt” hat, so dass sie günstiger für die New-Deal-Politik gestimmt haben. Aufgrund dieser Dynamik hat der Oberste Gerichtshof nur einige wichtige, aber nicht kritische Elemente auf Roosevelts Tagesordnung gestrichen. “Als der Oberste Gerichtshof entschied, dass das AAA (Agricultural Adjustment Act) und das NIRA (National Industrial Recovery Act von 1933) verfassungswidrig waren, war der FDR sowieso bereit, sie aufzugeben.”

Demokratie verteidigen

Wie Professor Kaye während der Depression betont, Milliardäre bildete die American Liberty League (ALL), um FDR entgegenzuwirken. Die 1934 gegründete American Liberty League war angeblich eine unternehmensfreundliche Kraft, die darauf abzielte, die radikalere Politik des FDR zurückzudrängen. Glücklicherweise war das ALL letztendlich erfolglos und Roosevelt erhielt bei seiner Wiederwahl 1936 mehr Stimmen als 1932. „Aber wo sie versagten, waren die Plutokraten von heute erfolgreich“, bemerkt Professor Kaye. Das ist definitiv wahr.

Obwohl Amerikas Unternehmen Klasse bleibt in Bezug auf Prioritäten relativ unverändert, die Wirksamkeit moderner konservativer Bewegungen ist viel größer als alles, was die American Liberty League erreicht hat. “Die American Liberty League konnte keine Basisbewegung erzeugen.” In der heutigen Zeit hat die Entstehung der Tea Party die Republikaner jedoch sicherlich noch weiter nach rechts gedrängt. “Die Republikanische Partei war bereits ultra-konservativ, aber in den letzten acht Jahren haben sie sich wirklich zu einer wirklich reaktionären politischen Kraft entwickelt”, fügt Kaye hinzu. “Während sie früher behaupteten, sie seien nur konservativ, gibt es jetzt wahrscheinlich Leute in ihren Reihen, die vor ein paar Wochen an der Invasion des Kapitols beteiligt waren.”

Bei einer Bedrohung wie dem Klimawandel gibt es keinen Raum für halbe Sachen. Um eine ehrgeizige Klimapolitik zu entwickeln, die tatsächlich alle mit dem Klimawandel verbundenen Gefahren angeht, sind einige der ehrgeizigsten Regierungsprogramme aller Zeiten erforderlich. Das Studium der Lehren aus dem New Deal und seine Verwendung als strategischer und taktischer Rahmen ist ein wichtiger erster Schritt bei der Erstellung dieser Richtlinien.

Bild mit freundlicher Genehmigung von Wikimedia Commons, dem kostenlosen Medien-Repository, gemeinfrei, Roosevelt-Zeichen Sozialversicherungsgesetz

Roosevelt unterzeichnet das Gesetz über soziale Sicherheit: Präsident Roosevelt unterzeichnet am 14. August 1935 gegen 15:30 Uhr EST das Gesetz über soziale Sicherheit. Mit Roosevelt stehen Rep. Robert Doughton (D-NC); unbekannte Person im Schatten; Senator Robert Wagner (D-NY); Abgeordneter John Dingell (D-MI); Abgeordneter Joshua Twing Brooks (D-PA); der Arbeitsminister Frances Perkins; Senator Pat Harrison (D-MS); und Rep. David Lewis (D-MD). Datum 14. August 1935