Netanjahu wird nicht länger der Führer einer Übergangsregierung sein, die sich ihren Weg durch drei aufeinanderfolgende Wahlen bahnt. Vorbehaltlich offen unvorhergesehener Hindernisse wird er erneut Israels amtierender Ministerpräsident sein, diesmal mit Unterstützung von mindestens 72 Mitgliedern des Parlaments mit 120 Sitzen. Damit ist dies die breiteste und stärkste Koalition, die er jemals geführt hat – zumindest auf dem Papier .
Der High Court hat das Gewicht der Anklage gegen Netanjahu – Bestechung, Betrug und Vertrauensbruch in drei getrennten Fällen – überhaupt nicht heruntergespielt, kam jedoch zu dem Schluss, dass das Gesetz ein angeklagtes Mitglied der Knesset nicht ausdrücklich daran hindert, das Land zu führen. Ein angeklagter Premierminister muss erst zurücktreten, wenn er verurteilt wird, und erst nachdem diese Verurteilung durch das Berufungsverfahren bestätigt wurde.
"Die gerichtliche Schlussfolgerung, zu der wir gelangt sind, verringert weder die Schwere der anhängigen Anklage gegen das Mitglied der Knesset Netanyahu wegen krimineller Verstöße noch die Schwierigkeiten, die sich aus der Anklage eines Premierministers wegen Verbrechen ergeben", schrieb Richterin Esther Hayut in dem Urteil.
Netanjahu, der es nicht geschafft hat, bei allen drei Wahlen eine klare Mehrheit für seinen bevorzugten rechten religiösen Block zu erreichen, ist dennoch gestärkt hervorgegangen und hat erneut die Kritiker zum Schweigen gebracht, die seinen bevorstehenden Tod vorausgesagt hatten. In dem mit Gantz 'Blau-Weiß-Partei unterzeichneten Koalitionsvertrag hielt Netanjahu die meisten seiner Wahlversprechen ein. Er kann ab Anfang Juli die Annexion von Teilen des Westjordanlandes verfolgen. Er hat die Kontrolle über das Auswahlkomitee des Richters, was ihm enormen Einfluss auf das Justizsystem verschafft. Und entscheidend ist, dass er an der Macht bleibt.
Im Gegensatz dazu hat Gantz praktisch alle seine Wahlversprechen eingehalten. Er hatte versprochen, nicht unter einem angeklagten Premierminister zu dienen, schwor, er würde die umstrittene Gesetzgebung über den Charakter des Staates Israel ändern und den Gesetzesentwurf festlegen, so lange ein Druckpunkt zwischen dem säkularen und dem ultra-religiösen Teil des Land. Er schwor auch, dass er keine einseitige Annexion anstreben würde und machte es sich zum Ziel, das Gesundheitssystem zu reparieren. Nichts davon steht noch.
Nicht einmal seine blau-weiße Partei überlebte unversehrt und brach zusammen, sobald Gantz ankündigte, dass er unter Netanjahu dienen würde. Der dienstälteste Premierminister des Landes bekam fast alles, was er wollte, während Gantz gerade eine Zeile aus seinem Wahlkampf-Jingle bekam: Israel vor allem – was auch seine Erklärung dafür war, seine Wahlversprechen und Grundprinzipien aufzugeben.
Als April zu Mai wurde, schienen alle realistischen Ergebnisse Netanjahu auf die eine oder andere Weise zu dienen. Wenn der High Court zu seinen Gunsten entschied, könnte er weiterhin Israels am längsten amtierender Premierminister sein. Wenn der High Court gegen ihn entschied, könnte er das Land zu einer vierten Wahlrunde führen, in der er für einen endgültigen Sieg gegen eine bröckelnde Opposition stark favorisiert wurde. In diesem Szenario hätte Netanjahu durchaus genügend Sitze haben können, um eine Überschreibungsklausel gegen den High Court zu verabschieden, die es der Regierung effektiv ermöglichte, alle gegen ihn ergangenen Entscheidungen beiseite zu schieben.
Laut Koalitionsvertrag soll Gantz in 18 Monaten Premierminister werden. Viele politische Analysten sind jedoch skeptisch, dass Netanjahu jemals bereitwillig den Sitz räumen wird, den er seit mehr als einem Jahrzehnt innehat. Das Abkommen selbst versucht, die Rotation im israelischen Recht zu verankern. Viele Beobachter argumentieren, dass die Komplexität der Vereinbarung – und die Strafen sollten sie von beiden Seiten brechen – die Tiefe des Misstrauens zeigt, das zwischen Netanjahu und Gantz besteht. Yair Lapid, Gantz 'ehemaliger politischer Partner in Blau und Weiß, sagte am Donnerstagabend: "Sie nennen es eine Notfallregierung, wenn der Notfall vorbei ist. Sie sprechen über Einheit, vertrauen sich aber nicht."
Die erwartete Einweihung der Regierung von Netanjahu in der nächsten Woche bedeutet nicht, dass der Rechtsstreit beendet ist. Am Donnerstag hat die Knesset die notwendigen Änderungen der israelischen Gesetze verabschiedet, um das Koalitionsabkommen zu ermöglichen. In seiner Entscheidung am Mittwochabend erklärte der High Court, er werde noch nicht über die Rechtmäßigkeit der Vereinbarung selbst entscheiden, bis die einschlägigen Gesetze verabschiedet worden seien. Gegner der neuen Regierung haben bereits Petitionen eingereicht, in denen sie das Gericht aufforderten, Teile der vom Gesetzgeber am Donnerstag genehmigten Vereinbarung zu disqualifizieren. Obwohl es zu diesem Zeitpunkt unwahrscheinlich erscheint, könnte die Koalition noch zusammenbrechen, bevor sie richtig begonnen hat, und das Land zurück in die Wahlurnen schicken.
In der Zwischenzeit soll der Korruptionsprozess gegen Netanjahu am 24. Mai beginnen. Der Premierminister hat das Fehlverhalten bestritten und die Fälle als "Putschversuch" bezeichnet. Nach jahrelangen polizeilichen Ermittlungen und juristischen Auseinandersetzungen wurde der Prozess erneut verschoben, als das Justizsystem wegen des Coronavirus auf eine Notlage gestellt wurde. Jetzt, mehr als drei Jahre nach Veröffentlichung der Ermittlungen, wird Netanjahu seinen ersten Tag vor Gericht haben. Wieder einmal wird sein Schicksal wieder in den Händen der Richter des Landes liegen.