CNN
—
Es ist die Geschichte, die das Schach erschüttert hat und keine Anzeichen dafür zeigt, dass sie nachlässt.
Der Betrugsskandal, der den Sport verschlungen hat und an dem der fünfmalige Weltmeister Magnus Carlsen beteiligt ist, ist alles, worüber alle reden.
Am Montag beschuldigte Carlsen seinen Großmeister-Kollegen und Rivalen Hans Niemann erstmals in einem ausführlichen Statement auf Twitter ausdrücklich des Betrugs.
Der Vorwurf kommt Wochen, nachdem sich der Norweger am 19. September nach seiner überraschenden Niederlage gegen den Amerikaner vom Sinquefield Cup in St. Louis, Missouri, zurückgezogen hatte.
„Als Niemann in letzter Minute zum Sinquefield Cup 2022 eingeladen wurde, habe ich stark überlegt, mich vor dem Event zurückzuziehen. Ich habe mich letztendlich entschieden zu spielen“, schrieb Carlsen.
„Ich glaube, dass Niemann mehr – und in letzter Zeit – geschummelt hat, als er öffentlich zugegeben hat. Seine Fortschritte über dem Brett waren ungewöhnlich, und während unserer Partie beim Sinquefield Cup hatte ich den Eindruck, dass er in kritischen Stellungen nicht angespannt war oder sich nicht einmal voll auf das Spiel konzentrierte, während er mich als Schwarz auf eine Weise überspielte, die ich glaube nur a Eine Handvoll Spieler können dies tun.
„Dieses Spiel hat dazu beigetragen, meine Perspektive zu ändern.“
Niemann seinerseits gab zu, im Alter von 12 und 16 Jahren geschummelt zu haben, und sagte, dass ihm die Teilnahme an Chess.com verboten worden sei, sagte aber in einem Interview mit dem St. Louis Chess Club, dass er nie in über- die Brettspiele.
Aber für ein Spiel, das in seiner Struktur so einfach erscheint – ein Schachbrett, zwei Spieler, insgesamt 32 Figuren und theoretisch viel Kreativität –, stellen sich viele Leute die Frage: „Wie schummelt jemand überhaupt beim Schach? ?”
Obwohl es sich um eine uralte Sportart handelt, wurde Schach in den letzten Jahren in die Moderne gezogen.
Computer und das Internet haben den Wettbewerb zugänglicher gemacht und Spieler auf der ganzen Welt miteinander verbunden, und künstliche Intelligenz gibt Spielern jetzt die Werkzeuge an die Hand, um ihre Spielzüge zu planen, bevor das Spiel überhaupt beginnt.
Alles begann wirklich im Jahr 1996, als Großmeister Garry Kasparov, weithin als einer der besten Spieler aller Zeiten anerkannt, in einer Reihe von Spielen gegen einen IBM-Supercomputer namens „Deep Blue“ antrat.
Obwohl Kasparov das erste Spiel gewann, gewann „Deep Blue“ zwei Spiele und war damit das erste Computerprogramm, das einen Weltmeister in einem klassischen Spiel nach Turnierregeln besiegte.
Ein Jahr später standen sich die beiden in einem Rückkampf gegenüber, wobei „Deep Blue“ Kasparov besiegte und damit das erste Computerprogramm wurde, das einen Weltmeister in einem vollständigen Match besiegte.
Obwohl Kasparovs Leistungen gegen „Deep Blue“ im Laufe der Zeit neu bewertet wurden, kann die Bedeutung der Ergebnisse nicht hoch genug eingeschätzt werden. Es war ein totemistischer Moment in der Weiterentwicklung der Fähigkeit der Technologie, das „perfekte“ Schachspiel zu spielen, und signalisierte den Aufstieg der Auswirkungen der künstlichen Intelligenz auf das Schach.
Seitdem haben Schachengines mit Verbesserungen der Computerhardware und -software dazu beigetragen, den Sport zu einem Spiel des 21. Jahrhunderts zu formen.
Wie definiert durch Schach.comeine Schach-Engine ist ein Programm, das „Schachstellungen analysiert und die errechneten besten Zugoptionen zurückgibt“.
Schach-Engines sind in den letzten Jahren viel stärker als Menschen geworden, wobei viele eine Elo-Zahl von 3.000 überschreiten – das Elo-Bewertungssystem misst die Stärke eines Schachspielers im Verhältnis zu seinen Gegnern. Zum Kontext, Carlsen hält der Rekord für die höchste Elo-Zahl, die jemals von einem menschlichen Spieler erreicht wurde, als er 2014 2.882 erreichte.
Stockfish ist eine der fortschrittlichsten Schach-Engines mit einem Rating von mehr als 3.500, was bedeutet, dass es eine 98-prozentige Wahrscheinlichkeit hat, Carlsen in einem Match zu schlagen – und eine 2-prozentige Chance, den fünfmaligen Weltmeister zu ziehen, was im Wesentlichen einen Carlsen ergibt Sieg unmöglich.
Obwohl Schach-Engines den Spielern geholfen haben, ihr Handwerk zu verbessern – sie trainieren gegen die perfekten Züge, um sich auf alle Eventualitäten vorzubereiten – haben sie es einigen Spielern auch ermöglicht, leichter zu schummeln.
Infolgedessen haben Online-Schachseiten wie Chess.com eine Anti-Cheating-Technologie entwickelt, um zu erkennen, wenn Spieler während eines Spiels externe Computersoftware verwenden, um zu versuchen, Foulspiel einzudämmen.
Auch wenn sich die Anti-Cheating-Technologie verbessert hat, sagt Emil Sutovsky – Generaldirektor des Schachverbands FIDE –, dass Schach einen „Gesellschaftsvertrag“ mit Online-Spielern entwickeln muss, um Cheaten zu stoppen.
„Nun, was in der Vergangenheit passiert ist, war, dass die Kultur des Online-Betrügens als viel weniger Verbrechen angesehen wurde, als wenn Sie versuchen würden, am Brett zu betrügen“, Sutovsky – der sagt, dass Betrug im Online-Schach „massiv ist Problem” – gegenüber CNN Sport. „Es war, als würdest du ein Computerspiel, ein Online-Spiel, ein Online-Schach spielen, also wurde es nicht so ernst genommen.
„Und viele Spieler vermuteten, dass andere Spieler betrügen, und dann waren sie natürlich getriebener, es selbst zu versuchen. Das ist etwas, das beim Over-the-Board-Schach nicht passiert. Nun, diese Kultur oder dieses Erbe muss sich tatsächlich ändern und die Menschen sollten erkennen, dass es Betrug ist, sei es Online-Betrug oder Over-the-Board-Betrug.
„Besonders jetzt, wo sich die Situation geändert hat, da es um ernsthafte Preise geht, veranstaltet Tourneen wie Magnus [Carlsen who] seine eigene Tour durchgeführt hat, muss diese ganze Wahrnehmung natürlich durch das Verständnis ersetzt werden, dass Online-Betrug eine sehr schwere Sünde ist und die Strafe dafür auch sehr schwerwiegend sein sollte.“
Während die FIDE darum kämpft, Online-Betrug zu bekämpfen, hat sich beim Over-the-Board-Schach ein gewisses Maß an Reinheit entwickelt, wobei sich das Betrügen als viel schwieriger erweist.
Andy Howie, Schiedsrichter und Mitglied der Anti-Cheating-Fairplay-Kommission der FIDE, skizzierte einige der Maßnahmen, die vorhanden sind, um Over-the-Board-Cheating zu verhindern, wie Metalldetektoren, Signalscanner, nichtlineare Scanner und Wärmebildkameras.
Aber Sicherheitsmaßnahmen haben die Leute nicht davon abgehalten, zu versuchen zu betrügen, und die Geschichte des Spiels ist voller Skandale.
Während des Finales der Schachweltmeisterschaft 1978, das ein dort anwesender Großmeister als „das verwirrendste und schmutzigste Weltmeisterschaftsmatch in der Geschichte des Schachs“ beschrieb, flogen Anschuldigungen wegen Betrugs und Foulspiels hin und her.
Einmal behauptete der junge sowjetische Meister Anatoly Karpov, der russische Ex-Exilant Viktor Korchnoi habe versucht, ihn mit seiner verspiegelten Sonnenbrille zu blenden. berichtet El País.
Später servierten die Kellner Karpov einen Blaubeerjoghurt, und Korchnoi schlug vor, dass er für verschlüsselte Kommunikation mit den Analysten seines Gegners verwendet werden könnte.
Karpov gewann schließlich das Match, das in einem russischen Film aus dem Jahr 2021 mit dem Titel „The World Champion“ nachgestellt wird.
Vor kurzem hat die FIDE Gaioz Nigalidze aus Georgien seinen Großmeistertitel entzogen und ihn 2015 für drei Jahre vom Wettkampfschach ausgeschlossen, weil er wiederholt mitten in einem Spiel auf die Toilette gegangen ist, um auf seinem Handy nach dem besten Zug zu suchen.
Ebenfalls im Jahr 2015 erwischte ein Schiedsrichter den italienischen Amateur Arcangelo Riccicardi mit Morsezeichen und einer Kamera, um bei einem Wettbewerb zu schummeln.
Berichten zufolge versteckte Ricciardi eine Videokamera in einem Anhänger um seinen Hals, an seinem Körper befestigte Drähte und eine kleine Schachtel unter seiner Achselhöhle.
„Ich habe ihn immer wieder angeschaut. Er hat sich immer hingesetzt und ist nie aufgestanden“, sagte Chefschiedsrichter Jean Coqueraut sagte La Stampa. „Sehr seltsam, wir sprechen von Stunden und Stunden des Spiels. Vor allem hatte er immer die Arme mit dem Daumen unter der Achselhöhle verschränkt. Er hat es nie herausgenommen.
„Und er blinzelte auf unnatürliche Weise, als wäre er auf das Brett konzentriert, aber in einen anderen Gedanken versunken. Dann wurde mir klar: Er entzifferte die Signale im Morsecode. Punktlinie Punktlinie. Das war es.”
Riccicardi bestritt Betrug.
Ob Niemann Carlsen tatsächlich betrogen hat, ist ungewiss – der Amerikaner weist die Vorwürfe vehement zurück.
Auf jeden Fall wäre es theoretisch möglich, Carlsen mit fast 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit zu schlagen oder zu remis, wenn jemand Carlsens Züge in eine Schachengine wie zum Beispiel Stockfish eingeben würde.
Eindeutige Beweise gab es so oder so nicht, dennoch scheint der fünfmalige Weltmeister davon überzeugt zu sein, dass beim Sinquefield Cup ein Foulspiel im Spiel war.
Es ist viel schwieriger zu betrügen, wenn Sie Ihrem Gegner direkt gegenüber sitzen, wenn er Ihnen in die Augen starrt und mit einem Beamten über Ihrer Schulter, aber das hat die Spieler im Laufe der Geschichte nicht davon abgehalten, es zu versuchen.
Howie sagt, dass Spitzenspieler, die sich auf ihre Schachkarriere verlassen, weniger wahrscheinlich schummeln und mehr auf dem Spiel zu verlieren haben.
„Sie haben jemanden wie Hikaru Nakamura oder Magnus Carlsen oder Levon Aronian oder Ian Nepomniatchtchi. Wenn sie beim Schummeln erwischt würden, wäre das verheerend für sie und ihre Karrieren“, sagte er gegenüber CNN Sport. „Das ist ihre Karriere. Sie können sich das nicht leisten, weil es für sie völlig verheerend wäre.
„Sie würden jegliche Glaubwürdigkeit, jegliches Sponsoring verlieren. Sie haben einfach zu viel zu verlieren. Nun, das bedeutet nicht, dass wir es so behandeln, als würden sie niemals betrügen, ganz im Gegenteil. Wenn wir uns mit ihren Turnieren befassen, sind wir tatsächlich sehr, sehr streng, nur um sicherzugehen, dass es keine … Ich erwarte nie, dass ich einen dieser Betrügereien finde.
„Ich wäre wirklich schockiert, wenn ich einen dieser Typen beim Fremdgehen erwischen würde. Aber wenn Sie in die unteren Ränge kommen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie Leute finden, die schummeln, Ihre schwächeren Spieler. Leute, die es für unwichtig halten, werden für ein paar Jahre gesperrt. ‘Na und? Ich komme und spiele in ein paar Jahren. Ich mache mir darüber keine allzu großen Sorgen.« Es hat nicht die Auswirkungen auf sie wie auf die Top-Spieler. Es ist nicht ihre Lebensgrundlage.“
Und da die Carlsen-Niemann-Kontroverse weiterhin den Sport dominiert, wer weiß, welche Wahrheit die Ereignisse hervorbringen werden.