Henry Hill: Truss hat große Ambitionen. Aber sie erbt eine schwache Position
Wirtschaftswachstum, Energieversorgung und der NHS. Dies waren die drei Hauptprioritäten, die Liz Truss in ihrer etwas prägnanten Antrittsrede auf den Stufen der Downing Street aufführte.
Sie sind gute Prioritäten, wie sie gehen – obwohl Abgeordnete drin sind
„Red Wall“-Sitze werden wahrscheinlich ebenso wie die Yorkshire Post aufgegriffen haben, dass sie es wieder einmal versäumt hat, eine Erhöhung zu erwähnen.
Nur noch zwei Jahre, um die Millionen von Wählern, die 2019 zum ersten Mal eine Chance gegen die Konservativen ergriffen haben, davon zu überzeugen, dass sie die richtige Entscheidung getroffen haben, könnte dies zu einem gefährlichen Versehen werden.
Aber zurück zu dem, was sie gesagt hat. Die große Frage, die über dieser Wunschliste schwebt, lautet: „Wie?“ Sie erwähnte zum Beispiel, „Spaten in den Boden zu stecken“, um die Energiekosten zu senken. Doch konservative Abgeordnete reagieren allergisch auf Onshore-Wind, und obwohl Truss Fracking theoretisch unterstützt, fehlt der Wille, Brunnen graben zu lassen.
Das Nivellierungs- und Regenerationsgesetz, das die Planung umfasst, könnte ein Vehikel für ein transformatives, zentral gesteuertes Energieinfrastrukturprogramm sein. Aber eine Hinterbänkler-Opposition würde sich wahrscheinlich als fatal erweisen.
Truss hat eindeutig große Ambitionen. Aber sie erbt eine schwache Position, das Mandat eines anderen Führers und eine gespaltene Partei. Viel Glück für sie.
Nadia Whittome: Die Zukunft meiner Generation sieht düsterer denn je aus
Trotz eines Tory-Führungswettbewerbs, der sich hinzog, als die Lebenshaltungskostenkrise zunahm und eine Rezession drohte, fehlte es Truss’ erster Rede an Details. Es gab nur einen Satz über Maßnahmen bei den Energierechnungen, die um 80 % steigen, was die Qual für die Menschen verlängert, die verzweifelt versuchen, für den Winter zu planen.
Zufrieden mit einer manipulierten Wirtschaft, die nur für die Reichsten funktioniert – wie ihre vorherige Erklärung zeigt, dass Steuersenkungen zugunsten der Reichsten „fair“ seien –, hat Truss nicht den Willen, mehr anzubieten, als Pflaster auf die klaffenden Wunden zu kleben, die ihr zugefügt wurden Land um 12 Jahre Tory-Herrschaft. Während sie die Energiekrise, das geringe Wachstum und einen in Trümmern liegenden NHS ins Visier nahm, versäumte sie es, den wahren Schuldigen zu identifizieren – ihre eigene Partei. Es ist, als würde man den Brandstifter rufen, um das Feuer zu löschen.
Sie hätte den Menschen Hilfe anbieten sollen, die dem Ausmaß der unmittelbaren Herausforderung entspricht – nicht nur die Energierechnungen einzufrieren, sondern sie auf den Stand vor den starken Anstiegen im April zu senken; Erhöhung der Leistungen und des Mindestlohns über die Inflation hinaus; und die Verpflichtung zu einer angemessenen Gehaltserhöhung für Beschäftigte im öffentlichen Sektor. Die Öffentlichkeit unterstützt mit überwältigender Mehrheit, Energie wieder in öffentliche Hände zu bringen – weg von Unternehmen, die Profit aus dem Elend der Menschen ziehen.
Langfristig brauchen wir Maßnahmen zur Bewältigung der vielfältigen Krisen, mit denen unser Land konfrontiert ist. Ein Green New Deal würde helfen, den Energieverbrauch durch Haussanierung dauerhaft zu senken und gleichzeitig neue Arbeitsplätze in allen Teilen des Landes zu schaffen. Es würde auch unseren Übergang zu erneuerbaren Energien beschleunigen und nicht nur den Klimawandel bekämpfen, sondern auch unsere Anfälligkeit für Schocks auf den Gas- und Ölmärkten und unsere Abhängigkeit von autoritären Regimen verringern.
Ohne mutiges Handeln werden die arbeitenden Menschen weiterhin leiden und die Zukunft meiner Generation sieht düsterer denn je aus – aber es gibt keine Beweise dafür, dass Truss liefern wird.
Carys Roberts: Einige bemerkenswerte Abweichungen durch Auslassungen – keine Erwähnung des Levelaufstiegs
In den vergangenen Monaten hat Liz Truss die Mitglieder der Konservativen Partei um sich geworben. Sie hat jetzt eine viel größere Herausforderung – die britische Öffentlichkeit zu gewinnen. Bei ihrer ersten von drei Prioritäten hielt sie sich an ihr Wahlversprechen, die Steuern zu senken, um die Wirtschaft zum Wachsen zu bringen. In ihren beiden anderen Prioritäten, dem Umgang mit Energierechnungen und der Behebung der großen Probleme im NHS, drehte sie sich um, um mit der Öffentlichkeit zu sprechen.
Bisher war Truss‘ Argument ein ideologischer, da sie versuchte, sich als Erbin von Thatcher zu positionieren. Steuersenkungen, keine Almosen. Das würde den Kontakt mit der politischen Realität einer Energierechnungskrise nie überleben, und sie wird wahrscheinlich später in dieser Woche eine Art Preisobergrenzenplan vorlegen. Sie könnte feststellen, dass dasselbe für ihre Steuersenkungsagenda gilt. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Unternehmenssteuern Investitionen und Wirtschaftswachstum einschränken. Kürzungen bei den persönlichen Steuern und der Sozialversicherung werden denjenigen wenig helfen, die von der kommenden Rezession wahrscheinlich am härtesten getroffen werden. Aber Steuern auf Gewinne und hohe Einkommen werden benötigt, um zu verhindern, dass Energieproduzenten und die Reichen die Hauptnutznießer staatlicher Maßnahmen zur Bekämpfung der Energiekrise sind – und um starke öffentliche Dienste, einschließlich des NHS, zu finanzieren.
Truss hat während ihres gesamten Wahlkampfs angedeutet, dass sie die Schibboleths der Wirtschaftspolitik entwurzeln will – einschließlich der Infragestellung des Mandats der Bank of England und der Überwindung der Orthodoxie des Finanzministeriums. Ihre ersten Worte als Premierministerin waren für konservative Politiker viel vertrauteres und sichereres Terrain – um „Großbritannien wieder zum Laufen zu bringen“ in einer „Aufstrebensnation“, die auf den Prinzipien von Freiheit, Unternehmergeist und Fairness aufbaut. Neues Denken wurde hier nicht enthüllt. Aber es gab einige bemerkenswerte Abweichungen durch Unterlassung. Überall Chancen, aber keine treibende Mission zum „Brennen von Ungerechtigkeiten“ oder „Nivellieren“, wie ihre Vorgänger auf den Stufen der Downing Street standen. Und nichts zu sagen zur Klimakrise und Netto-Null – eher, dass Spaten in die Erde gesteckt werden, um Straßen zu bauen.
Die Herausforderung für Truss besteht darin, die britische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie der Aufgabe gewachsen ist, und ihre Spuren in der britischen Wirtschaft zu hinterlassen, sie muss sich nicht nur den aktuellen, sondern auch den anhaltenden Herausforderungen stellen.
Chaitanya Kumar: Der Energievorschlag von Truss trägt einen Haken im Schwanz
Die neue Premierministerin hat Maßnahmen zur Bewältigung der Energiekrise in der ersten Woche ihrer Amtszeit versprochen, und wenn man Gerüchten Glauben schenken will, könnte dies zu einem großen Einfrieren der Energierechnungen führen, was die Regierung über 12 Monate weit über 90 Milliarden Pfund kosten könnte. Dies würde die Menschen in diesem Winter sicherlich schützen, aber ihr Vorschlag könnte auch einen Stachel im Rücken haben, da die Energierechnungen weit über ein Jahrzehnt lang hoch bleiben könnten, um diese kurzfristige Unterstützung zu bezahlen. Währenddessen bleiben die Gewinne der Lieferanten unangetastet.
Die Krise hat die Tatsache verstärkt, dass Energie ein unverzichtbares Gut ist. Es gibt starke Argumente dafür, eine Form der universellen Grundversorgung mit billiger Energie für Haushalte mit niedrigem Einkommen bereitzustellen, die Anreize für Effizienz schafft. Die aktuelle Krise ist auch eine Einkommenskrise, und auf kurzfristige universelle Maßnahmen muss eine dauerhafte gezielte Unterstützung durch das Sozialsystem folgen, damit die Haushalte nicht von einer Krise in die nächste wechseln.
Aber vergessen wir nicht das ultimative Ziel dieser Regierung, nämlich den Staat in unserem Leben einzuschränken und das Wirtschaftswachstum durch Steuersenkungen anzukurbeln. Wir sollten diesem Ansatz sehr skeptisch gegenüberstehen, auch wenn Truss und ihre Kanzlerin bereit sind, die Fiskalregeln kurzfristig zu lockern.