Die sinnlose Ermordung von Sir David Amess („Lachen, Dienst, Mitgefühl“: Abgeordnete erinnern sich an Sir David Amess, 18. Oktober) war ein gewaltsamer Angriff auf die Demokratie. Es ist ein Fehler, es nur als terroristischen Akt zu sehen und sich nur mit Fragen der körperlichen Sicherheit zu befassen. Diese Tragödie ist nicht von dem ständigen sauren Tropfen getrennt, der täglich die Demokratie durch Beleidigungen, Hassmails und Drohungen, Lügen, absichtlich irreführenden Journalismus, mangelnde Rechenschaftspflicht und Machtmissbrauch untergräbt. Wir können persönliche Verantwortung für die Gesundheit unserer demokratischen Kultur übernehmen, indem wir besser verstehen, was sie stärkt und schützt. Zynismus und politische Apathie werden dieser Sache nicht helfen.
Die Ehrungen, die Sir David zuteil werden, zeigen alle, dass er als Abgeordneter und als integrer Mann die Werte verkörperte, die wir in unseren öffentlichen Bediensteten und in uns selbst verehren und fördern können. Sie sind die Qualitäten, die die liberale Demokratie stärken.
Catherine Dornan
Llandrindod Wells, Powys
Die Abgeordneten überlegen daher, wie sie die Bedrohung durch Gewalt reduzieren können. Worüber sie auch dringend nachdenken müssen, ist ihr eigenes Verhalten im House of Commons, das in die Nation übertragen wird.
Draußen, in Ausschüssen, arbeiten Abgeordnete zusammen und respektieren sich im Allgemeinen, trotz ihrer Meinungsverschiedenheiten, aber was der Rest von uns sieht und hört, ist das formelhafte, traditionelle Rufen und die ständige Vortäuschung, dass die Menschen auf den verschiedenen Seiten erbitterte Feinde sind. Die Abgeordneten müssen aufwachen und erkennen, dass diese allzu sichtbare Atmosphäre der Unhöflichkeit den Ausdruck jeder Meinungsverschiedenheit in Form von unversöhnlichem Antagonismus legitimiert. Es lässt lautstarke Gewalt akzeptabel erscheinen, und die sozialen Medien lassen dies nun in die Verbreitung von Hassmails und Morddrohungen übergehen und – gelegentlich tragischerweise – in körperliche Gewalt übergehen.
Katy Jennison
Witney, Oxfordshire
Dominic Raab hat Recht, wenn er die persönlichen Drohungen hervorhebt, die ihm entgegengebracht werden, wenn er seinen Geschäften als Abgeordneter nachgeht. Jemanden zu dämonisieren – unabhängig von seiner Rolle in der Gesellschaft – ist inakzeptabel und sollte mit der vollen Kraft des Gesetzes befolgt werden. Apropos Recht, es erinnert an die schändliche Dämonisierung von Richtern, die im berüchtigten „Feinde des Volkes” Schlagzeile des Jahres 2016. Es wurde im Zuge des Richterurteils veröffentlicht, dass der Brexit nur durch eine Abstimmung im Parlament ausgelöst werden könne; Vergessen wir nicht, ein demokratisch gewähltes Parlament.
Zu dieser Zeit war ein lautstarker Kritiker, der gerne in dieser Zeitung über die Entscheidung aktenkundig gemacht wurde, ein Dominic Raab. Aber als ehemaliger Justizminister verurteilte er nicht eine so aufrührerische Schlagzeile, die Hass gegen Beamte geschürt und sie in Gefahr gebracht hätte, sondern wetterte gegen „eine unheilige Allianz von eingefleischten Remain-Aktivisten, einem Fondsmanager und nicht gewählte Justiz und das House of Lords“, die darauf aus waren, „die Wünsche der britischen Öffentlichkeit zu durchkreuzen“.
Kurz gesagt, die Kultur des Hasses und der Spaltung darf mit allen Mitteln gesät, wachsen und verbreitet werden. Und obwohl Politiker wie Herr Raab Recht haben, dies nach der Ermordung von Sir David Amess zu sagen, haben sie auch die Verantwortung, Verleumdung zu verurteilen, wo immer sie in der Gesellschaft erscheinen mag; sogar unter denen, mit denen du vielleicht verbündet bist.
Colin Montgomery
Edinburgh
Mehr Freundlichkeit in der Politik wäre eine gute Sache, aber fordert Freundlichkeit von Politikern, deren Partei gerade Sozialleistungen gekürzt hat und Tausende von Familien in die Armut stürzt, ein Beigeschmack von Heuchelei.
Douglas Currie
Edinburgh