Die Waffengesetze in Deutschland, wo der Waffenbesitz zu den höchsten in Europa gehört, könnten nach der Massenerschießung in der vergangenen Woche, bei der sieben Menschen, darunter ein ungeborenes Kind, in einem Saal der Zeugen Jehovas in Hamburg getötet wurden, weiter verschärft werden.
Der Angriff hat die ewige Frage aufgeworfen, ob die verschiedenen Teile des föderalen Systems des Landes zusammenarbeiten, und die Position derjenigen in der Regierungskoalition gestärkt, die eine strengere Waffenkontrolle anstreben.
Die Hamburger Behörden haben die Schnelligkeit der Polizeireaktion hervorgehoben: Eine Spezialeinheit traf wenige Minuten nach den ersten Schüssen des 35-jährigen Philipp Fusz ein. Seit 2021 pilotiert die Stadt eine Spezialeinheit nach dem Vorbild einer Task Force, die in Wien gebildet wurde, nachdem dort im November 2020 vier Menschen bei einer Schießerei ums Leben gekommen waren.
Zwei Fahrzeuge mit jeweils vier schwer bewaffneten Beamten patrouillieren von Montag bis Donnerstag zwischen 12 und 22 Uhr auf den Straßen von Hamburg, eine Initiative, die als Zeichen gepriesen wird, dass die Behörden die Lehren aus früheren Massenerschießungen gezogen haben.
Die Beamten retteten mit ziemlicher Sicherheit viele Leben, indem sie innerhalb von vier Minuten nach den Notrufen eintrafen und sich ihren Weg in die Kirche in der Nähe des Hamburger Flughafens sprengten, als Fusz, ein freiberuflicher Unternehmensberater, der vor 18 Monaten das örtliche Kapitel der Zeugen Jehovas verließ, versuchte, systematisch zu ermorden 36 Personen im Inneren mit Feuerstößen aus seiner halbautomatischen Heckler & Koch P30.
Fusz – der sich mit anderen Mitgliedern über ein Buch gestritten hatte, das er geschrieben und selbst veröffentlicht und mit der Bibel verglichen hatte – wurde in den ersten Stock der Halle gejagt, wo er starb, nachdem er sich in die Brust geschossen hatte.
Aber jetzt wird gefragt, warum die Spezialtruppe nicht jeden Tag zum Einsatz kommt. Und in einem Land, dessen zersplittertes politisches System oft Anlass zu Beschwerden gibt, kommt eine Abrechnung über die Antwort der Hamburger Waffenkontrollbehörde auf einen vor zwei Monaten versandten anonymen Brief über Fusz’ psychische Gesundheit.
Am 7. Februar besuchten Beamte Fusz in seiner Wohnung im Westen Hamburgs, gaben ihm jedoch nur eine mündliche Verwarnung, nachdem sie oben auf dem Safe, in dem seine Waffe und Munition aufbewahrt werden sollten, eine lose Kugel gefunden hatten. Die Gesundheitsdienste der Stadt scheinen nicht an dem unangekündigten Besuch beteiligt gewesen zu sein, trotz der roten Fahnen seines Buches und des anonymen Briefes, die darauf hindeuteten, dass Fusz an einer psychischen Störung litt, sich aber weigerte, sich behandeln zu lassen.
Fusz, Mitglied des Hanseatischen Schützenvereins Hamburg, war seit Dezember letzten Jahres im Besitz eines Waffenscheins, und die Erteilung dieses Ausweises steht im Fokus der Vorbereitungen der Hamburger auf die Beerdigung ihrer Toten.
Sebastian Fiedler, kriminalpolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, sagte: „Wenn nicht nur die Vor-Ort-Begehung stattgefunden hätte, sondern auch diese öffentlich zugänglichen Informationen herangezogen worden wären, dann hätte das Gesetz dafür eine ausreichende Grundlage geschaffen Maßnahmen zur Anforderung eines psychologischen Gutachtens. Man muss schauen, warum die Sicherheitsbehörden nicht soweit gekommen sind“.
Bundesinnenministerin Nancy Faeser sagte, sie werde versuchen, einen Entwurf zur Änderung des Waffengesetzes zu überprüfen, der seit Dezember nach der Festnahme von 25 Personen geprüft wird, die verdächtigt werden, einen bewaffneten Angriff auf das Parlament geplant zu haben.
„Man muss sicher noch einmal ins Gesetz gehen und schauen, ob es noch Lücken gibt“, sagte sie zu dem im Januar veröffentlichten Gesetzentwurf. „Wir wollen vor allem eine bessere Vernetzung zwischen den Behörden. Natürlich sollten die Maßnahmen auch verhältnismäßig sein.“
Obwohl Deutschland einige der strengsten Waffengesetze in Europa hat, hat es eine hohe Pro-Kopf-Quote von Schusswaffen. Rund eine Million Menschen besitzen legal insgesamt mehr als 5 Millionen Waffen. Die meisten von ihnen sind Sportschützen, Jäger oder Förster, aber obwohl Gewalt selten ist, werden jedes Jahr durchschnittlich 155 Menschen durch Schüsse getötet.
In den letzten zwei Jahrzehnten wurden die Kontrollen schrittweise verschärft. Nachdem 2002 im thüringischen Erfurt bei einem Amoklauf an einer Schule 16 Menschen ums Leben kamen, wurde die Altersgrenze für den Waffenbesitz von 18 auf 21 Jahre angehoben. Nachdem 2009 in einer Schule im süddeutschen Winnenden ebenso viele Menschen bei einer Schießerei ums Leben gekommen waren, wurden stichprobenartige Kontrollen eingeführt, um sicherzustellen, dass Waffen ordnungsgemäß aufbewahrt wurden.
Als Reaktion auf den Mord an neun Menschen im Jahr 2020 durch Tobias Rathjen, 43, wurden psychologische Gesundheitschecks eingeführt. Bei Rathjen wurden 2002 paranoide Wahnvorstellungen diagnostiziert, aber er konnte sich immer noch eine Glock 17 9 mm Luger kaufen.
Faeser hatte bereits angekündigt, weitere Kontrollen einzuführen, einschließlich eines vollständigen Verbots des Privatbesitzes halbautomatischer Gewehre, war jedoch auf Widerstand ihres Koalitionspartners, der liberalen FDP, gestoßen.
Irene Mihalic, Chefredakteurin der Grünen-Bundestagsfraktion, sagte, es dürfe keine weiteren Ausflüchte geben. „Auch wenn solche Taten nicht hundertprozentig verhindert werden können, wird derzeit nicht alles getan, um sicherzustellen, dass solche Menschen nicht an Schusswaffen gelangen.“
Die Zahl der Todesopfer in Hamburg könnte weiter steigen. Neun Menschen wurden bei den Anschlägen verletzt, vier davon schwer, und der Widerstand der Zeugen Jehovas gegen Bluttransfusionen stellt Ärzte vor ein Dilemma.