105 Demokraten lehnten es ab, für eine Resolution zu stimmen, in der es heißt: „Antizionismus ist Antisemitismus“

Der demokratische Abgeordnete Jerry Nadler aus New York forderte seine Kollegen auf, „anwesend“ für die Resolution zu stimmen.

  • 105 Demokraten stimmten mit Nein oder „Anwesend“ für eine Resolution, in der es hieß: „Antizionismus ist Antisemitismus.“
  • Viele widersprachen dieser Idee und wiesen darauf hin, dass einige Juden selbst Antizionisten seien.
  • Der Abgeordnete Jerry Nadler, der ranghöchste Abgeordnete des jüdischen Repräsentantenhauses, sagte, die Resolution sei „sachlich falsch“.

105 Demokraten im Repräsentantenhaus lehnten es am Dienstag ab, für eine Resolution zur Verurteilung von Antisemitismus zu stimmen, und verwiesen auf Formulierungen, die ihn mit Antizionismus gleichsetzen.

Der Schlussabstimmung Die Stimmenzahl betrug 311 zu 14, wobei 13 Demokraten und ein Republikaner gegen die Resolution stimmten.

Da 92 Demokraten mit „anwesend“ für die Resolution stimmten, unterstützte die Mehrheit der Fraktion sie letztendlich nicht.

Am Montag sprach sich der demokratische Abgeordnete Jerry Nadler aus New York – das ranghöchste jüdische Mitglied des Repräsentantenhauses – in einer Rede entschieden gegen die Resolution aus. Er später gedrängt seine Kollegen stimmen mit „anwesend“ ab.

„In der Resolution … heißt es, dass jeder Antizionismus Antisemitismus ist“, sagte Nadler. „Das ist entweder intellektuell unaufrichtig oder einfach sachlich falsch.“

Während viele den Antizionismus als eine Form des Antisemitismus betrachten, sind die beiden Ideologien unterschiedlich. Antisemitismus bezieht sich sowohl auf die historischen als auch auf die zeitgenössischen Vorurteile gegenüber dem jüdischen Volk, während es beim Antizionismus der Fall ist Opposition zur Existenz des Staates Israel.

Die Anti-Defamation League, eine jüdische Bürgerrechtsorganisation mit einer starken pro-israelischen Ausrichtung, argumentiert dass Antizionismus antisemitisch sei, weil er „Juden der Souveränität und Nationalität weniger würdig macht als andere Völker und Staaten“.

Aber Nadler wies darauf hin, dass viele seiner ehemaligen Wähler in Brooklyn, darunter auch orthodoxe jüdische Gemeinden, dies getan hätten seit langem vertretene antizionistische Ansichtenweil er glaubt, dass der moderne, säkulare Staat Israel im Widerspruch zu religiösen Prophezeiungen über die Rückkehr der Juden in das Land Israel steht.

Darüber hinaus gibt es auch viele fortschrittliche Juden, darunter auch die Jewish Voice for Peace beschreiben sich selbst als Antizionist.

Nadler stellte am Montag seine vor eigene Auflösung zum Thema Antisemitismus und argumentierte, dass dies das Problem weiter abmildere als die von den Republikanern vorgeschlagene Resolution.

Dienstags Auflösung wurde vom Abgeordneten David Kustoff aus Tennessee gesponsert, einem von nur zwei jüdischen Republikanern im Repräsentantenhaus.

Der demokratische Abgeordnete Mark Pocan aus Wisconsin, ein führender Progressiver im Repräsentantenhaus, sagte gegenüber Business Insider am Dienstag zuvor, er sei sich nicht sicher, wie er über die Resolution abstimmen würde, und drückte gleichzeitig seine Frustration über die breitere Flut pro-israelischer Resolutionen aus, die in den letzten Monaten auf den Tisch kamen .

„Ich muss zugeben, ich bin irgendwie überwältigt von dem wöchentlichen Kram, den sie veröffentlichen und der nichts bedeutet“, sagte Pocan und sagte, er sei sich nicht sicher, ob er „mit der ‚Präsenz‘-Abstimmung über dumme Dinge beginnen oder einfach nur abstimmen solle.“ „Nein“ zu dummen Dingen, oder einfach „Ja“ sagen, weil es dumme Dinge sind.“

Letzte Woche stimmte das Repräsentantenhaus über eine Resolution zur Bestätigung des Existenzrechts Israels ab, wobei der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky dagegen stimmte und die demokratische Abgeordnete Rashida Tlaib aus Michigan mit „anwesend“ stimmte.

Massie war auch der einzige Republikaner, der am Dienstag gegen die Resolution stimmte, zu der er ein Drake-Meme veröffentlichte, das einen Sprecher des Weißen Hauses dazu veranlasste beschuldige ihn des „virulenten Antisemitismus“.

Dennoch stimmten 95 Demokraten für die Resolution, darunter der Abgeordnete Greg Landsman aus Ohio, einer von mehr als zwei Dutzend Mitgliedern des Jüdischen Repräsentantenhauses.

„Es ist natürlich in Ordnung, jede Regierung zu kritisieren, auch die israelische“, sagte Landsman gegenüber Business Insider. „Aber ich glaube, dass es antisemitisch ist, Juden einen Staat zu verweigern, deshalb habe ich vor, für den Gesetzentwurf zu stimmen. Es gibt Missverständnisse über Antisemitismus und einen Mangel an Wertschätzung für seinen Aufstieg. Ich hoffe, meine Erklärung hilft den Leuten, sich in all dem besser zurechtzufinden.“

Hier sind die 13 Demokraten, die gegen die Resolution gestimmt haben:

  • Abgeordneter Jamaal Bowman aus New York

  • Abgeordnete Cori Bush aus Missouri

  • Abgeordneter Gerry Connolly aus Virginia

  • Abgeordneter Chuy García aus Illinois

  • Abgeordneter Raul Grijalva aus Arizona

  • Abgeordnete Pramila Jayapal aus Washington

  • Abgeordneter Summer Lee aus Pennsylvania

  • Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez aus New York

  • Abgeordneter Ilhan Omar aus Minnesota

  • Abgeordnete Ayanna Pressley aus Massachusetts

  • Abgeordnete Delia Ramirez aus Illinois

  • Abgeordnete Rashida Tlaib aus Michigan

  • Abgeordnete Bonnie Watson Coleman aus New Jersey

Und hier sind die 92, die laut dem Repräsentantenhaus anwesend abgestimmt haben:

Die 92 Demokraten im Repräsentantenhaus, die für die Resolution „anwesend“ gestimmt haben.
Die 92 Demokraten im Repräsentantenhaus, die für die Resolution „anwesend“ gestimmt haben.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-18