Screenshot/YouTube – Piper Rockelle
- Elf ehemalige Mitglieder von Piper Rockelles „Piper Squad“ verklagen die Mutter des Teenagers.
- Den Angeklagten werde körperlicher, seelischer, verbaler und sexueller Missbrauch vorgeworfen, heißt es in der Klage.
- Die Klage behauptet auch, Tiffany Smith sei sexuell unangebracht gegenüber Kindern gewesen.
Elf Kinder, die früher Mitglieder des „Piper Squad“ der YouTuberin Piper Rockelle waren, verklagen laut Gerichtsdokumenten die Mutter des Teenie-Stars und ihren Freund wegen körperlichen, emotionalen, verbalen und sexuellen Missbrauchs sowie finanzieller Ausbeutung.
Die Kinder reichten am Mittwoch beim Superior Court of California, County of Los Angeles, Klage ein und behaupteten, Pipers Mutter und ihr Freund hätten sie nicht für Videoauftritte bezahlt, sexuell eindeutige Kommentare über sie abgegeben und versucht, ihre YouTube-Kanäle zu sabotieren nachdem sie laut Beschwerde die Zusammenarbeit mit Piper eingestellt hatten.
Sie fordern Schadensersatz und Strafschadensersatz, die Kosten für Anwaltskosten und andere nach kalifornischem Recht zulässige Rechtsbehelfe.
Piper ist ein 14-jähriger YouTube-Star, dessen Kanal mehr als 8,8 Millionen Abonnenten hat. Internetkritiker haben die Angemessenheit ihrer Inhalte jahrelang in Frage gestellt, und die Sängerin Pink beschuldigte ihre Eltern, sie im August ausgenutzt zu haben, nachdem Piper YouTube-Videos und Instagram-Fotos gepostet hatte, auf denen sie im Bikini posierte.
Pipers Mutter, Tiffany Smith, sagte Insider, sie wolle ihre Tochter damals in einer E-Mail-Erklärung „beschützen“.
In der Klage wird behauptet, Pipers Mutter habe sich innerhalb der „Piper Squad“ einen Ruf als „bösartiger Kontrollfreak“ erworben, dessen Handlungen gegenüber den Kindern „nicht nur sexuell unangemessen und konfrontativ, sondern oft verwerflich und sogar illegal“ seien.
Screenshot/YouTube – Piper Rockelle
Der Anzug besagt, dass Smith die Kinder oft „beschimpfte“ und anschrie, wenn sie das Gefühl hatte, dass sie in einem Video etwas falsch machten. Es fügt hinzu, dass viele von ihnen in Tränen ausbrachen oder nach Hause zu ihren Familien geschickt wurden.
Smith und Hunter Hill, ihr Freund, werden auch beschuldigt, die Kinderstars nicht für Auftritte in Hunderten von Videos für Pipers YouTube-Kanal bezahlt zu haben, die zusammen Tausende von Arbeitsstunden umfassen, so die Klage. Gerichtsdokumente besagen, dass Pipers YouTube-Kanal erheblich gewachsen ist, nachdem die 11 anderen Kinder begonnen hatten, in ihren Videos aufzutreten.
Smith, Hill, Piper und der Manager von Piper antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Matthew Sarelson, der Anwalt der Kläger, sagte gegenüber Insider, dass „vielleicht alles, was wir behauptet haben, von anderen Augenzeugen bestätigt wurde, einschließlich Augenzeugen, die keine Kläger in dieser Klage sind“.
Die Klage behauptet, Tiffany Smith sei sexuell unangebracht gegenüber Kindern gewesen
In dieser Klage wird behauptet, Smith habe den Kindern gegenüber „wild beleidigende und sexuell explizite Kommentare“ gemacht und sie beschuldigt, ein Kind gefragt zu haben, ob sie dachten, ein anderes Kind habe „ein paar Sommersprossen auf seinem Schwanz“.
„Kläger hörten häufig, dass Frau Smith den Penis eines anderen Squad-Mitglieds als ‚Dwayne the Rock Hard Johnson‘ bezeichnete“, heißt es in der Klage.
In der Beschwerde wird behauptet, ein Mädchen habe Smith begleitet, als sie zur Post ging, um einige von Pipers gebrauchter Unterwäsche an „eine unbekannte Person“ zu schicken, und dem Mädchen gegenüber bemerkt, dass „alte Männer dieses Zeug gerne riechen“.
Der Anzug besagt, dass Smith die Kinder häufig als Pseudo-„Crushes“ für Videoinhalte paarte und behauptet, sie habe ihnen „sehr sexuell explizite Anweisungen“ gegeben, wie sie sich miteinander verhalten und was sie vor der Kamera tragen sollten. Es wird behauptet, dass Mädchen angewiesen wurden, „kurze Röcke und tief ausgeschnittene Oberteile“ zu tragen, und dass Jungen angewiesen wurden, „eng sitzende Jeans“ oder Jogginghosen zu tragen, um ihre „Wölbungen“ zu zeigen.
„Frau Smith rühmte sich gegenüber den Klägern und anderen oft damit, die ‚Frau von YouTube‘ und ein ‚Zuhälter von YouTube‘ zu sein und ‚Kinderpornos zu machen‘“, heißt es in der Klage.
Smith wird in der Klage beschuldigt, mehrere junge Mädchen unangemessen an den Beinen berührt, sie verprügelt und ihre „Anusse durch ihre Kleidung“ gesteckt zu haben.
In der Klage wird Smith auch beschuldigt, die “freiliegenden Oberschenkel eines Mädchens gerieben und ihre Hand in Richtung ihrer Vagina bewegt” zu haben, sowie die Größe ihrer Brüste kommentiert und “versucht zu haben, sie zu drücken”.
In der Beschwerde wird behauptet, sie habe versucht, demselben Mädchen in den „Mund und in ihr Gesicht“ zu „spucken“, und ihr vorgeworfen, „einen Holzlöffel genommen und damit auf ihren Körper geschlagen“ zu haben.
Sarelson sagte, „es besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass einige der Dinge tatsächlich vor der Kamera festgehalten wurden“, da es „zusammen vielleicht Tausende von Stunden an Videobändern gibt, die als Teil des Produktionsprozesses erstellt wurden“.
Sarelson fügte hinzu, sie erwarteten, während des Aufdeckungsprozesses der Klage Zugang zu den Kameras zu erhalten.
Smith und Hill „tankten“ andere Kanäle, behauptet die Klage
In der Klage heißt es, Smith und Hill hätten „eine Vielzahl schmutziger Taktiken“ gegen die YouTube-Kanäle der Kläger angewandt, nachdem sie das Piper Squad verlassen hatten.
Es wird behauptet, diese Taktiken beinhalteten die Verwendung von „Bots“, um Abonnenten hinzuzufügen und zu entfernen, um ihre Positionen im Empfehlungsalgorithmus von YouTube zu beeinflussen, ihre Videos fälschlicherweise als „unangemessen“ zu kennzeichnen und einige ihrer Videos auf Pornoseiten einzubetten, um ihre Videos auf YouTube einzuschränken.
Smith wird in dem Dokument auch vorgeworfen, Hill oft aufgefordert zu haben, die YouTube-Kanäle der Kläger zu „tanken“. Infolge der Störung, so die Klage, hätten die Kläger eine große Anzahl von Abonnenten und Zuschauern sowie eine große Menge an Einnahmen verloren.
Die Klage besagt auch, dass die Kläger alle sofort einen großen Rückgang der Abonnenten, Aufrufe und Einnahmen erlebten, als sie den Kader verließen.
„Wenn Sie sich die von YouTube bereitgestellten Analysen ansehen“, sagte Sarelson, „gibt es einen nachweisbaren Rückgang der Zuschauerzahlen und Abonnements, was letztendlich zu weniger Einnahmen für unsere Kunden führt, sobald sie sich aus dem Kader lösen.“
Die Kläger fordern Ausgleichs- und Sonderschadensersatz in einer Höhe, die nicht geringer ist als der Betrag, den sie nach ihrem Ausscheiden aus dem Kader gemeinsam an Einnahmen verloren haben, was laut Klage mindestens 2 Millionen US-Dollar beträgt. Sie fordern auch Strafschadensersatz und Schadensersatz wegen Vorwürfen schwerer emotionaler Belastung, Trauer und Demütigung.