50 Jahre nach einem weiteren verheerenden Überraschungsangriff steht Israel vor einem Krieg anderer Art, der schwieriger zu führen sein wird

• Nach einem Überraschungsangriff in diesem Monat erklärte Israel der Hamas den Krieg und begann mit Angriffen im Gazastreifen.
• Dies geschieht 50 Jahre nach einem weiteren Überraschungsangriff auf Israel durch Ägypten, Syrien und andere arabische Streitkräfte.
• Gegen die Hamas steht Israel heute einem anderen Gegner auf einem anderen Schlachtfeld gegenüber.

Es war ein Samstag im Oktober 1973, als arabische Armeen einen massiven Überraschungsangriff starteten, der einer Niederlage Israels gefährlich nahe kam. Und es war Samstag im Oktober 2023, als die Hamas einen Überraschungsangriff über die Grenze zum Gazastreifen startete, bei dem mehr als 1.300 Israelis getötet wurden.

Die Kriege von 1973 und 2023 haben mehr gemeinsam als nur den Zeitpunkt. Beides sind Lehrbuchbeispiele für strategische Überraschung und die verheerenden Kosten von Selbstüberschätzung, Selbstgefälligkeit und Wunschdenken.

In beiden Fällen schien Israel davon überzeugt zu sein, dass es jede feindliche Invasion leicht abwehren könnte und dass seine Feinde dies wussten und daher nicht angreifen würden. Im 1973 Jom-Kippur-KriegDer Preis für diese Fehleinschätzung betrug fast 3.000 getötete Soldaten einer israelischen Streitmacht von etwa 400.000 Mann.

Die Maut von Angriff der Hamas Die Angriffe auf Israel beliefen sich in diesem Monat auf etwa 1.300, die meisten davon waren Zivilisten, und die Zahl der Opfer – Kombattanten und Zivilisten – wird erst zunehmen, wenn Israel eine Invasion in Gaza startet.

Der Jom-Kippur-Krieg endete nach fast dreiwöchigen Kämpfen. Der ägyptische Präsident Anwar Sadat war überzeugt, dass die Demütigung Ägyptens im Sechstagekrieg von 1967 wiedergutgemacht worden war, und unterzeichnete schließlich die Camp-David-Abkommen mit Israel im Jahr 1978.

Ägypten erhielt den Sinai zurück und Israel schloss Frieden mit seinem mächtigsten Feind. Auch wenn der Frieden eiskalt ist, ist es schon ein halbes Jahrhundert her, seit sich Israelis und Ägypter im Kampf gegenüberstanden.

Angesichts der Gefahr eines weiteren regionalen Krieges, der derzeit über dem Nahen Osten schwebt, könnte dieses Ergebnis für diejenigen, die mit den Schrecken des Gaza-Krieges zu kämpfen haben, tröstlich sein. Wenn Israel und Ägypten Frieden schließen könnten, warum dann nicht auch Israel und Hamas?

Leider ist diese Hoffnung weitgehend fehl am Platz. Der Jom-Kippur-Krieg war ein Krieg zwischen Nationen, in dem reguläre Armeen schwere mechanisierte Schlachten wie im Zweiten Weltkrieg austrugen. Die Ziele der Kombattanten waren begrenzt: Ägypten wollte Sinai, Syrien wollte die Golanhöhen und Israel wollte seinen militärischen Ruf wiederherstellen und Abschreckung gegenüber seinen Feinden aufbauen.

Die Israelis glaubten 1973 tatsächlich, dass sie um ihr Überleben kämpften. In den ersten Kriegstagen schien es, als würden syrische Panzer aus dem Golan ausbrechen und auf Haifa vorrücken. In Panik über die schweren israelischen Verluste forderte Verteidigungsminister Moshe Dayan Premierministerin Golda Meir auf, über den Einsatz nachzudenken Atomwaffen. Auch nach Kriegsende waren einige Israelis davon überzeugt, dass die Araber mit sowjetischen Waffen aufrüsten und erneut angreifen würden.

Warum führte der Jom-Kippur-Krieg letztendlich dazu, dass Israel einen Friedensvertrag unterzeichnete – der die Rückgabe der Sinai-Pufferzone beinhaltete – und einen weitgehend stabilen Waffenstillstand mit Syrien erzielte? Denn es stand nicht so viel auf dem Spiel, dass es keinen Spielraum für Verhandlungen und Kompromisse gab.

Dies ist bei der Hamas und Israel nicht der Fall. Hamas hat sich geweigert den Staat Israel anzuerkennen, von dem es sagt, dass er Gebiete besetzt, die er für islamische Länder hält. Es scheint höchstens bereit zu sein, eine anzubieten „hudna“, ein Waffenstillstand mit der Folge, dass die Gewalt jederzeit wieder aufflammen könnte. Bei solch maximalistischen Zielen scheint es kaum Spielraum für Kompromisse zu geben.

Die Ironie besteht darin, dass Israel sicherer ist als 1973. Hamas oder Hisbollah könnten kurzzeitig Grenzgebiete besetzen und Geiseln nehmen, aber die Chance, dass arabische Armeen Israel erobern, ist gering. Allerdings verfügt die Hamas über die Fähigkeit, Raketen und Terroranschläge einzusetzen, um einen Krieg auf niedriger Ebene zu führen und das Alltagsleben in Israel, einem westlich geprägten Land mit einer fortschrittlichen Wirtschaft, zu stören.

1973 konnte Israel sein Militär einsetzen, um greifbare Ziele zu erreichen. Nach einem zermürbenden 19-tägigen Krieg rückte die IDF nach innen vor Schlagweite von Kairo und Damaskus und veranlasste ihre Feinde, einen Waffenstillstand zu akzeptieren.

Das ist in Gaza keine Option. Israel kann Hamas-Kämpfer weder zu einem offenen Kampf zwingen, noch kann es seine Polizei schicken, um sie zu verhaften. Wie die Hisbollah im Libanon ist es auch die Hamas durchgefädelt politisches und soziales Leben in Gaza, das als Regierung, Armee und Terrorgruppe fungiert.

Dies lässt keine guten langfristigen Optionen übrig. Israel kann Luftangriffe nicht nutzen, um die militärischen Fähigkeiten der Hamas zu zerstören, ohne auch zivile Opfer zu fordern, was die Weltmeinung erzürnen würde. Eine Wiederbesetzung des Gazastreifens würde eine Aufstandsbekämpfung erfordern, die für die israelischen Streitkräfte ein Albtraum wäre.

Die Einrichtung einer Pufferzone innerhalb des Gazastreifens ist eine Option, um eine weitere Bodeninvasion der Hamas zu verhindern. Sie würde jedoch eine beträchtliche Truppenpräsenz erfordern und wird die Hamas wahrscheinlich nicht davon abhalten, Raketen abzufeuern, die bis in den Norden Israels eingeschlagen haben.

Obwohl die israelischen Führer versprechen, dass es keine Rückkehr zum Status quo vor der Hamas-Invasion geben wird, scheint der Status quo ante das wahrscheinlichste Ergebnis zu sein. Israel wird seine Blockade verschärfen und möglicherweise eine DMZ im koreanischen Stil errichten, die mit dicken Minenfeldern und Wachposten übersät ist. Die Hamas wird weiterhin alle Raketen abfeuern, die sie bauen oder aus dem Iran einschmuggeln kann.

Netanjahu wird mit ziemlicher Sicherheit gehen, genau wie Golda Meir 1974 zurücktrat. Die Wähler verzeihen den Führern nicht, dass sie die grundlegendste Pflicht einer Regierung – die Verteidigung ihrer Bürger – und vieler Israelis nicht erfüllen habe mich schon umgedreht zu Netanjahu. Aber ein neuer israelischer Premierminister wird das gleiche alte Chaos erben.

Andererseits, wer hätte sich 1973 Golda Meir vorstellen können gemeinsam lachen mit Anwar Sadat im Jahr 1977 oder Israelische Touristen Besuch der Pyramiden in den folgenden Jahrzehnten? Der Nahe Osten könnte uns noch einmal überraschen.

Michael Peck ist ein Verteidigungsautor, dessen Arbeiten in Forbes, Defense News, dem Foreign Policy Magazine und anderen Publikationen erschienen sind. Er hat einen Master in Politikwissenschaft. Folgt ihm weiter Twitter Und LinkedIn.

source site-19