70 Demokraten im Repräsentantenhaus und 21 Republikaner stimmten gegen einen Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Antisemitismus an Universitäten

• Das Repräsentantenhaus verabschiedete einen Gesetzentwurf zur Bekämpfung des Antisemitismus auf dem Universitätsgelände.
• 70 Demokraten im Repräsentantenhaus stimmten dagegen, darunter auch der dienstälteste demokratische Demokrat im Repräsentantenhaus.
• Das liegt daran, dass der Gesetzentwurf einige Kritikpunkte an Israel als antisemitisch definiert.

Das Repräsentantenhaus hat am Mittwoch einen Gesetzentwurf verabschiedet, der gegen Antisemitismus an Hochschulen vorgehen soll.

Der Gesetzentwurf wurde von beiden Parteien mit 320 zu 91 Stimmen angenommen, wobei 70 Demokraten im Repräsentantenhaus und 21 Republikaner im Repräsentantenhaus dagegen stimmten.

Abgeordnete, die gegen den Gesetzentwurf gestimmt haben, befürworten nicht unbedingt den Antisemitismus oder sind gegen Bemühungen, ihn einzudämmen. Sie hatten vielmehr Probleme mit der Definition von Antisemitismus, die der Gesetzentwurf vorschreiben würde.

Der Antisemitism Awareness Act, der vom republikanischen Abgeordneten Mike Lawler aus New York geleitet und von 61 anderen Gesetzgebern beider Parteien mitgetragen wird, würde vom Bildungsministerium verlangen, bei der Durchsetzung von Antisemitismusdefinitionen der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) zu verwenden. Diskriminierungsgesetze.

Das IHRA-Definition von Antisemitismus – neben offensichtlichen Fällen von Antisemitismus – umfasst einige Kritikpunkte, die häufig gegen den Staat Israel geäußert werden, darunter:

• Dem jüdischen Volk sein Recht auf Selbstbestimmung verweigern, z. B. durch die Behauptung, die Existenz eines Staates Israel sei ein rassistisches Unterfangen.

• Vergleiche der zeitgenössischen israelischen Politik mit der der Nazis ziehen.

Das hat bei fortschrittlicheren Gesetzgebern zu Bedenken geführt, dass die Normen der freien Meinungsäußerung verletzt werden könnten und dass Antizionismus oder Opposition gegen Israel mit Antisemitismus gleichgesetzt werden könnten.

Am Mittwoch sprach sich der Abgeordnete Jerry Nadler – der dienstälteste demokratische Demokrat im jüdischen Repräsentantenhaus – im Repräsentantenhaus gegen den Gesetzentwurf aus und argumentierte, dass die Antisemitismus-Definitionen der IHRA „in einigen Kontexten geschützte Meinungsäußerung einschließen könnten, insbesondere im Hinblick auf Kritik am Staat“. von Israel.“

„Nur israelkritische Äußerungen stellen keine rechtswidrige Diskriminierung dar“, sagte Nadler und argumentierte, dass das Bildungsministerium nach geltendem Recht bereits die Möglichkeit habe, Diskriminierung zu untersuchen.

Die Abstimmung fand am Mittwoch statt, als Universitätscampusse im ganzen Land von pro-palästinensischen Protesten erfasst wurden.

„Ein Großteil dieser Aktivitäten stellt rechtlich geschützte Meinungsäußerungen dar, unabhängig davon, ob Sie mit den bei diesen Protesten zum Ausdruck gebrachten Gefühlen einverstanden sind oder nicht“, sagte Nadler. „Einige Teilnehmer haben schändlicherweise antisemitisches Verhalten an den Tag gelegt, und das Bildungsministerium wird zu Recht gegen sie ermitteln.“

Im Dezember führte Nadler auch 92 Demokraten im Repräsentantenhaus an, die für eine von der Republikanischen Partei geförderte Resolution, die Antizionismus mit Antisemitismus gleichsetzte, mit „anwesend“ stimmten. 13 Demokraten im Repräsentantenhaus stimmten klar gegen die Resolution.

Um diese Spaltung zu vermeiden, hat der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries fragte Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, wird einen separaten Gesetzentwurf – den Counter Antisemitism Act – annehmen, der die Einrichtung eines nationalen Koordinators zur Überwachung einer behördenübergreifenden Task Force zur Bekämpfung von Antisemitismus im Weißen Haus vorsieht.

Die Republikaner hatten ihre eigenen Probleme mit dem Gesetzentwurf. Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia sagte, sie werde gegen den Gesetzentwurf stimmen, weil er „Christen wegen Antisemitismus verurteilen könnte“, weil sie glauben, dass jüdische Menschen eine Rolle bei der Ermordung Jesu Christi gespielt haben – eine Ansicht, die die katholische Kirche vertritt seit den 1960er Jahren widerlegt.

Es ist unklar, wann – oder ob – der Gesetzentwurf im Senat behandelt wird, wo der Gesetzentwurf 30 Mitunterstützer hat, von denen etwa die Hälfte Demokraten sind.

Diese Geschichte wird mit einer Liste der Gesetzgeber aktualisiert, die gegen den Gesetzentwurf gestimmt haben, sobald dieser verfügbar ist.

source site-19