Wie viele andere, Juden und Nichtjuden gleichermaßen, war ich entsetzt, Ihren Leitartikel über Jeremy Corbyn und Antisemitismus zu lesen (The Guardian view on Labour and antisemitism: two cheers for Keir Starmer, 15. Februar). Es ist einfach weder ausreichend noch richtig zu sagen, wie Sie es tun: „Herr Corbyn hat eine beeindruckende Bilanz im Kampf gegen Rassismus und im Eintreten für viele verfolgte Völker, aber in diesem Fall war er zu langsam und zu defensiv. Um zu zeigen, wie viel besser er war, als einige seiner Kritiker es zuließen, hätte er sich stärker bemühen sollen, sich mit ihrer Kritik auseinanderzusetzen.“
Die Wahrheit ist, dass er nicht langsam oder defensiv war. Er handelte einfach nicht. Er versäumte es, sich mit denen auseinanderzusetzen, die darauf hinwiesen, wie giftig die Partei für Juden geworden sei. Er versäumte es konsequent, dem Antisemitismus den Status von Rassismus zuzusprechen – was er zweifellos ist. Er war wählerisch bei den Anliegen, die er aufgegriffen hat – und der zunehmende Antisemitismus, auch innerhalb seiner eigenen Partei, war anscheinend nicht der Mühe wert. In der Zwischenzeit machte er aufgrund seiner Untätigkeit und seines Unverständnisses das Leben mehrerer jüdischer Abgeordneter in seiner eigenen Partei absolut unglücklich. Louise Ellman, Luciana Berger, Margaret Hodge und Ruth Smeeth, um nur einige zu nennen, hatten alle eine schreckliche Zeit und mussten sich mit den abscheulichsten Hasskampagnen in den sozialen Medien abfinden. Einige verließen sogar die Partei. Diese Frauen sind keine Weicheier. Es war Corbyn, der diese giftige Atmosphäre präsidierte und weiteren Hass schürte, und der nichts unternahm, um sie vor Missbrauch zu schützen.
Sicherlich kann der Guardian es besser machen und die Tatsache anerkennen – und loben –, dass Keir Starmer die Kultur der Labour-Partei verändert hat, sodass Antisemitismus nicht länger toleriert wird. Starmer hat den britischen Juden versichert, dass die Labour-Partei, wenn sie an der Macht wäre, sie fair behandeln und schätzen würde, als noch vor wenigen Jahren britische Juden auf dem Parliament Square demonstrierten und sagten: „Genug ist genug“, und viele überlegten das Land verlassen. Der Guardian, Verfechter liberaler Werte wie er immer war, muss sich gegen Antisemitismus wehren und aufhören, sich zu entschuldigen und Zugeständnisse für einen Führer zu machen, der zugelassen hat, dass er in seiner eigenen Partei schwelt.
Julia Neuberg
Oberhaus
Wie viele andere Menschen, insbesondere meine jüdischen Mitbürger, war ich von Ihrem Leitartikel überrascht, bestürzt und enttäuscht. Es ist außergewöhnlich, dass der Guardian einen formellen Leitartikel der Verteidigung von Jeremy Corbyn widmet, nur drei Jahre nachdem sein giftiges Geizhals zu der beispiellosen Schande einer Untersuchung der Equality and Human Rights Commission zum Rassismus in der Labour Party geführt hat – und zu einem Erdrutsch der Tory. Diese Untersuchung sowie Corbyns offensichtliche Zuneigung zu mörderischen Diktaturen in Russland, Syrien und dem Iran stießen viele Labour-Wähler ab, alarmierten aber auch die meisten britischen Juden.
Mit feiger Bösgläubigkeit kritisiert der Leitartikel Corbyn mit schwachen Fehlern und lobt ihn dann aus genau den Gründen, für die er von anständigen Leuten so weit und zu Recht abgelehnt wurde. Seine „beeindruckende Bilanz im Kampf gegen Rassismus“ zu feiern und „sich für viele verfolgte Völker einzusetzen“ verbirgt sowohl die extreme Selektivität dieser Positionen als auch Corbyns seltsame Affinität zu repressiven, bigotten Regimen und Organisationen. Es zeigt auch Verachtung für die EHRC, die die Partei für „rechtswidrige Belästigung und Diskriminierung“ verantwortlich machte, ganz zu schweigen von Labour-Abgeordneten wie Luciana Berger und vielen jüdischen Mitgliedern, die das Umfeld so feindselig fanden, dass sie die Partei verließen.
Zu behaupten, seine einzige Schuld sei, dass er „zu langsam und zu defensiv“ sei, wäre lächerlich, wenn es nicht so absichtlich unehrlich wäre. Am schlimmsten ist, dass der Leitartikel impliziert, dass Antisemitismus etwas anderes als Rassismus ist. Dabei macht es sich über Jahrhunderte des antijüdischen Rassismus lustig. Es ist fast so, als ob Ihr Leitartikel sorgfältig ausgearbeitet wurde, um jüdische Menschen zu verletzen. Wenn dies wirklich die Politik des Guardian und des Scott Trust widerspiegelt, ist dies ein herzzerreißender Moment in der Geschichte einer Zeitung, die einst der Verfechter von Gleichberechtigung und liberalen Werten war.
Simon Sebag Montefiore
London
Ihr Leitartikel versäumte es nicht nur, die verheerenden Erfahrungen jüdischer Menschen in der Labour Party unter Jeremy Corbyn anzuerkennen, sondern schaffte es auch, die Ergebnisse der EHRC zu untergraben, die ausdrücklich „konkrete Beispiele für Belästigung, Diskriminierung und politische Einmischung“ in ihren Beweisen fanden und die es gab „ein Mangel an Führung innerhalb der Labour-Partei in diesen Fragen, der schwer mit ihrer erklärten Verpflichtung zu einem Null-Toleranz-Ansatz gegenüber Antisemitismus in Einklang zu bringen ist“.
Die Vorstellung, dass „Jeremy Corbyn mit seiner ersten Antwort falsch lag“, legt keine Verantwortung oder Schuld des Mannes nahe, der fünf Jahre lang an der Spitze einer politischen Partei stand. Dies ist eine Umschreibung der Geschichte und ein Schlag ins Gesicht all derer, die unter Mr. Corbyns Labour-Partei gelitten haben, und all jener, die sich gegen dieses Gift gewehrt haben, unter hohen persönlichen Kosten.
Zu behaupten, Herr Corbyn habe eine „beeindruckende Bilanz im Kampf gegen Rassismus und im Eintreten für viele verfolgte Völker“, macht eine Minderheitsgruppe lächerlich und leugnet ihre Erfahrung mit antijüdischem Rassismus. Es ist, als ob Herr Corbyn und seine Verbündeten hier die Opfer sind, nicht diejenigen, die Opfer von antisemitischem Hass wurden.
Karen Pollock
Geschäftsführer, Holocaust Education Trust
Es ist enttäuschend zu lesen, dass der Guardian Jeremy Corbyn weiterhin im Zweifel entscheidet. Um es klar zu sagen: Dieser Leitartikel wurde von der EHRC veranlasst, die Labour nach ihrem verheerenden und beispiellosen Bericht darüber, wie die Partei unter Corbyn gegen das Gesetz verstoßen und Juden diskriminiert hat, ein sauberes Gesundheitszeugnis ausgestellt hat.
Ihre Behauptung, er habe „eine beachtliche Bilanz im Kampf gegen Rassismus“ vorzuweisen, wird bei vielen Mitgliedern der jüdischen Arbeiterbewegung, die unter rassistischem Mobbing und Belästigung litten – ganz zu schweigen von den jüdischen Abgeordneten, die aus der Partei gejagt wurden – alle unter seiner Aufsicht ein hohles Lachen hervorrufen.
Corbyn verdient nicht die Anerkennung, die Sie ihm entgegenbringen. Sein Widerstreben, Reue zu zeigen, und sein ständiges Leugnen und Herunterspielen des Problems machen ihn zum Urheber seines eigenen Untergangs und negieren jeden Anspruch, den er erheben kann, tatsächlich antirassistisch zu sein.
Schade, dass der Guardian das nicht richtig erkennt. Oder zählen Juden einfach nicht?
Mike Katze
Vorsitzender, Jüdische Arbeiterbewegung
Ich hoffe, Keir Starmer liest und beachtet Ihren bewundernswerten Anführer. Als Harold Wilson sagte, die Labour-Partei sei ein moralischer Kreuzzug oder nichts, dachte er wohl nicht an einen Kreuzzug gegen sich selbst. Jeremy Corbyn war kein guter Anführer. Antisemitismus ist immer und überall abscheulich. Aber einige der Politiken, die Corbyn und John McDonnell 2017 befürworteten, hatten eine Anziehungskraft, die weit über die Grenzen der extremen Linken hinausging.
Man kann von Labour sicherlich mehr verlangen, als so viel politisches Kapital dafür zu verwenden, sich gegen die eigene Vergangenheit zu definieren. Es funktionierte für Tony Blair – ein besserer Kommunikator als Starmer – unter günstigeren politischen und wirtschaftlichen Bedingungen. Es kann sein, dass es wieder nicht funktioniert. Es gibt eine größere Bedrohung für das Land als den politischen Geist von Corbyn. Es ist die derzeit amtierende Partei, die diese Nation an den Rand des Ruins gebracht hat.
Glyn Turton
Baidon, West Yorkshire