Abgeordnete bringen angebliches Versäumnis, russische Einmischung in britische Wahlen zu untersuchen, vor Europäisches Gericht | Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

Eine Koalition von Abgeordneten und Kollegen aus einer Vielzahl verschiedener Parteien nutzt den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, um ein angebliches Versäumnis anzufechten, die russische Einmischung in die britischen Wahlen zu untersuchen.

Die Klage wurde als Reaktion auf die Weigerung der britischen Regierung eingeleitet, eine Untersuchung der Ergebnisse des Russland-Berichts anzuordnen, der im Juli 2020 vom Geheimdienst- und Sicherheitsausschuss (ISC) veröffentlicht wurde und glaubwürdige Beweise für Versuche Russlands zur Einmischung enthielt Wahlverfahren in Großbritannien.

Die Fraktion, die die Klage einreicht, umfasst den Labour-Abgeordneten Ben Bradshaw, die ehemalige Vorsitzende der Grünen Caroline Lucas, die SNP-Abgeordnete Alyn Smith, Lord Strasburger von den Lib Dems und die ehemalige Tory-Kollegin Lady Wheatcroft.

Die Gruppe behauptet, die Regierung verstoße gegen Artikel 3 des ersten Protokolls zur Europäischen Menschenrechtskonvention, der regelmäßige, freie und geheime Wahlen fordert, um „die freie Meinungsäußerung des Volkes zu gewährleisten“.

Lucas, der Abgeordnete des Brighton Pavilion, sagte: „Während Präsident Putin einen Krieg des Terrors gegen das ukrainische Volk führt, führt er einen weiteren Krieg gegen die eigentlichen Prinzipien der Demokratie.

„Der Russland-Bericht macht deutlich, dass es glaubwürdige Beweise für eine russische Einmischung in den britischen Wahlprozess gibt – und dennoch hat sich unsere Regierung konsequent geweigert, diese schwerwiegenden Schlussfolgerungen zu untersuchen.“

Der Russland-Bericht erklärte die russische Einmischung in Großbritannien zur „neuen Normalität“ und berichtete von glaubwürdigen Versuchen, sich in den Wahlprozess des Vereinigten Königreichs einzumischen, mindestens seit dem EU-Referendum im Jahr 2016.

Der ISC forderte eine Untersuchung und einen aktualisierten rechtlichen und institutionellen Rahmen, um diese Prozesse vor ausländischer Einmischung zu schützen.

Als die Regierung diesen Empfehlungen nicht nachkam, schloss sich die parlamentarische Gruppe mit der gemeinnützigen Journalistenorganisation The Citizens zusammen, um im August 2020 einen Antrag auf gerichtliche Überprüfung zu stellen. Die Genehmigung zur gerichtlichen Überprüfung wurde vom Obersten Gericht und dem der Gruppe verweigert Der Antrag auf Zulassung der Berufung wurde vom Berufungsgericht abgelehnt.

Lucas sagte: „Wir haben jetzt keine andere Wahl, als unseren Fall vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu bringen, um zu versuchen, die Regierung zu zwingen, eine umfassende Untersuchung der Beweise durchzuführen, oder wir gefährden unsere freien und fairen Wahlen halten Sie es lieb und lassen Sie Putin glauben, dass er wieder einmal mit einer feindseligen staatlichen Einmischung in unsere demokratischen Prozesse davonkommen kann.“

Lord Strasburger sagte: „Seit einiger Zeit ist es offensichtlich, dass Putin das britische Establishment und unsere Regierung infiltriert hat. Wie vorauszusehen war, verzögerte Boris Johnson die Veröffentlichung des Russland-Berichts so lange er konnte und ignorierte dann seine ausgezeichneten Empfehlungen.

„Ebenso lehnte er es ab, den Tsunami von schmutzigem Geld zu bekämpfen, den die russischen Oligarchen in London waschen durften, und ging erst gegen sie vor, als die Ukraine-Krise bedeutete, dass er keine andere Wahl hatte.

„Schon damals tat er so wenig wie er konnte und gab den Oligarchen reichlich Zeit, ihre Vermögenswerte außer Landes zu bringen. Es ist höchste Zeit, sich mit diesem Vipernnest zu befassen, und hoffentlich führt diese Klage zu einer vollständigen Aufdeckung.“

Der lange verspätete Russland-Bericht stellte fest, dass die britische Regierung und die Geheimdienste es versäumt hatten, die Versuche des Kremls, sich in das Brexit-Referendum 2016 einzumischen, angemessen einzuschätzen.

Es hieß, die Regierung habe zu diesem Zeitpunkt „keine Beweise für eine erfolgreiche Einmischung in britische demokratische Prozesse gesehen oder gesucht“, und es machte deutlich, dass keine ernsthaften Anstrengungen unternommen wurden, dies zu tun.

source site-32