TDie Demokraten haben keinen Plan. Am Mittwoch, etwas mehr als eine Woche nachdem Politico einen durchgesickerten Entwurf der bevorstehenden Mehrheitsmeinung von Richter Samuel Alito in Dobbs gegen Jackson veröffentlicht hatte, die Roe gegen Wade später im nächsten Monat außer Kraft setzen wird, tat der Senat das Einzige, was ihm einfiel: Er stimmte ab das Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen, ein Gesetzesentwurf zur Kodifizierung eines Bundesrechts auf Abtreibung.
Der Gesetzentwurf war bereits im vergangenen Februar zur Abstimmung gebracht worden – vor dem Durchsickern des Gutachtens, aber lange nachdem klar wurde, dass der Oberste Gerichtshof das Abtreibungsrecht beenden würde – und er war bereits gescheitert. Am Mittwoch scheiterte es erneut mit 49 zu 51 Stimmen an den Parteilinien: Nur ein Demokrat, Joe Manchin aus West Virginia, stellte sich auf die Seite der einstimmigen Republikaner, indem er Frauen ein bundesweit anerkanntes Recht verweigerte, ihre eigenen Entscheidungen für ihre Gesundheit und ihr Leben zu treffen. Das war keine Überraschung: Das Gesetz zur Abstimmung zu bringen, war nur eine symbolische Geste. Demokratische Senatorinnen und ihre Mitarbeiter waren zur Abstimmung auf den Boden gegangen und hatten „Mein Körper, meine Entscheidung“ gesungen. Aber letztendlich waren sie nicht mächtig genug, um es durchzubringen. Sie hatten die Stimmen nicht.
Wie geht es weiter im Kampf der Demokraten für die Wahrung des Abtreibungsrechts? Offensichtlich nicht viel. Nachdem die WHPA gescheitert war, Vizepräsidentin Kamala Harris sagte ABC News dass die Amerikaner die beste Chance, ihre Souveränität über ihren eigenen Körper zu schützen, darin bestanden, mehr und härter zu wählen. „Eine Priorität für alle, die sich für dieses Thema interessieren, sollte die Wahl von Pro-Choice-Führungskräften auf lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Ebene sein.“ Es war ein achselzuckendes Eingeständnis der Niederlage, und die Regierung hat konsequent den Schwarzen Peter weitergegeben. „Es wird den Wählern zufallen, im November Pro-Choice-Beamte zu wählen“, sagte Biden selbst in einem Aussage vom Mittwoch. Die Verantwortung für die Sicherung dieses Grundrechts, scheint die Regierung zu sagen, liegt bei den Wählern – nicht bei ihnen.
Harris fügte ihrerseits hinzu, dass die Abstimmung der Senatsmehrheit nicht die Einstellung der meisten Amerikaner zum Recht auf Abtreibung widerspiegele. Andererseits repräsentiert die Senatsmehrheit die meisten Amerikaner überhaupt nicht: die 49 Senatoren, die für das Recht auf Abtreibung gestimmt haben, vertreten Zehn Millionen mehr Menschen als die 51 Senatoren, die dagegen gestimmt haben.
Und hier liegt ein legitimes Rätsel für die Führung der Demokraten: Ihre Wähler sind wütend und verängstigt über die Meinung von Dobbs und über das voraussichtliche Ende der legalen Abtreibung 26-28 Staaten. Aber die Parteiführung besteht darauf, dass sie nicht eingreifen kann, und behauptet, dass relativ wenig getan werden kann, um diese kommende rechtliche und humanitäre Katastrophe zu stoppen, zu verlangsamen oder abzumildern. Es gehört zur Fäulnis unseres politischen Systems, dass unsere gesetzgebenden Körperschaften, wie das Wahlkollegium, durch Manipulation und Fehlverteilung manipuliert wurden, um sicherzustellen, dass die Republikaner weniger Stimmen vom Volk erhalten und dennoch mehr Sitze im Kapitol kontrollieren können – und die Demokraten müssen dies nicht Gewinnen Sie einfach die Volksabstimmung, aber gewinnen Sie sie mit unglaublich großen Gewinnspannen, um überhaupt Macht zu haben. Siege der Republikaner sind zunehmend unvermeidlich, auch wenn sich die Mehrheit der Wähler vom schnellen Extremismus der Partei abwendet, und Siege der Demokraten sind weitgehend zahnlos, obwohl sie immer schwieriger zu erreichen sind. Dies ist ein echtes strukturelles Hindernis, dem die Demokraten gegenüberstehen, und eines, das mit der Fortsetzung der amerikanischen Demokratie unvereinbar ist. Es droht, die dauerhafte republikanische Minderheitsherrschaft zu verankern.
Und doch ist es mehr als nur ein wenig frustrierend, dass die demokratische Führung, die schließlich sowohl den Kongress als auch das Weiße Haus kontrolliert, so völlig unvorbereitet auf den Sturz von Roe zu sein scheint und sogar von der Meinung von Alito überrascht ist. “Wir werden bereit sein, wenn ein Urteil erlassen wird”, sagte Biden in einer Erklärung, nachdem die Stellungnahme veröffentlicht worden war, und verriet vielleicht versehentlich, dass er jetzt entschieden nicht bereit ist. Die Berichterstattung der Washington Post zeigt das Weiße Haus in den Tagen seit dem Durchsickern des Entwurfs in einem offensichtlichen Zustand der Verwirrung und des Chaos, das nach Möglichkeiten sucht, darauf zu reagieren. „Das durchgesickerte Dokument hat das Weiße Haus überrascht“ Die Post berichtet. Wirklich?
Es sollte nicht haben. Die Umkehrung von Roe war das jahrzehntelange, öffentlich erklärte und leidenschaftlich verfolgte Ziel der republikanischen Rechten. Die konservative Rechtsbewegung hat Jahre damit verbracht, junge Juristen auszubilden, mit dem ausdrücklichen Ziel, sie einzusetzen, um reproduktive Rechte zu verweigern. Mitglieder des Obersten Gerichtshofs haben unmissverständlich klar gemacht, dass sie die Beendigung der körperlichen Souveränität der Frau als Höhepunkt ihrer Karriere betrachten würden.
Feministinnen und Aktivistinnen für Abtreibungsrechte, ganz zu schweigen von Gesundheitsdienstleistern für Frauen, haben ebenso lange Alarm geschlagen und demokratische Beamte um Hilfe gebeten, da zunehmend drakonische und labyrinthische Abtreibungsbeschränkungen den Zugang zu dem Verfahren erschweren und verteuern. In Kliniken im ganzen Land scheinen seit Jahrzehnten jeden Samstag Demonstranten Patienten und Anbieter gleichermaßen anzuschreien, dass sie Mörder seien. Diese Anti-Choice-Eiferer haben eine jahrelange Terrorkampagne geführt, Anbieter verfolgt, Fotos von Patienten online gestellt und sich verpflichtet Brandstiftungen, Bombenanschläge, Invasionen und Attentate. Abtreibung ist in Texas seit September letzten Jahres bereits nach sechs Wochen illegal – und Roe faktisch umstritten. Und doch sagt das Weiße Haus, es sei „überrascht“ worden? Ich kenne einige Abtreibungsanbieter, die den Luxus dieser Ignoranz beneiden würden.
Nicht nur das Problem ist seit langem offensichtlich, sondern auch viele der Lösungen. Seit Monaten sind Menschenrechtsaktivisten u Rechtsexperten gewesen sein Bitten mit der Biden-Regierung, aggressive Maßnahmen zum Schutz der Abtreibung im Rahmen ihrer eigenen Autorität zu ergreifen – denn während der gesetzgeberische Weg zur Kodifizierung der Frauenrechte ausgeschlossen zu sein scheint, kontrollieren die Demokraten immer noch die weitreichende Autorität der Exekutive. Biden könnte die FDA anweisen, ihre einzigartig belastenden und medizinisch unnötigen Beschränkungen für Abtreibungsmedikamente zu lockern.
Er könnte Bundesland und Gebäude in roten Bundesstaaten an Abtreibungsanbieter verpachten und Zugangsinseln in den weiten Teilen der amerikanischen Landschaft schaffen, in denen Abtreibung bald illegal sein wird. Seine Regierung kann klagen, um staatliche Beschränkungen für Abtreibungsmedikamente zu blockieren, die strenger sind als die Vorschriften der FDA, und sich auf die Vormachtstellung des Bundes berufen. Sie könnten aggressiver darauf drängen, dass der Kongress die Hyde-Änderung beendet, einen Haushaltsvorschlag, der es Bundesmitteln verbietet, Abtreibungsbehandlungen zu decken. Oder sie könnten es umgehen, indem sie den Transport von Frauen in Staaten mit legaler Betreuung bezahlen.
Da Abtreibung nicht nur illegal, sondern auch kriminell wird, kann die Verwaltung das Gesundheitsministerium anweisen, einzugreifen, um Patienten davor zu schützen, den Strafverfolgungsbehörden gemeldet und strafrechtlich verfolgt zu werden. Entsprechend Emma Rothein Anwalt der Interessenvertretung National Advocates for Pregnant Women, hat das HHS diese Befugnis sowohl unter dem Datenschutz von HIPAA als auch unter Abschnitt 1557eine Bundesverordnung zur Verhinderung von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts im Gesundheitswesen.
Aber die Verwaltung hat nichts davon getan. Sie scheinen nicht daran interessiert zu sein, es zu versuchen. Vielleicht liegt es daran, dass jeder Versuch, den Zugang zu Abtreibungen zu sichern, vor feindseligen Bundesgerichten angefochten wird – obwohl die Möglichkeit von Gerichtsverfahren die Anti-Choice-Seite nie abgeschreckt hat. Oder vielleicht liegt es an der Verlegenheit oder Verachtung für Abtreibung innerhalb der Demokratischen Partei, gepaart mit ihrem historischen Widerwillen, feministischen Themen Priorität einzuräumen. Schließlich war Biden während der Vorwahlen der einzige Kandidat, der das Hyde Amendment unterstützte. Und während die Führer der Demokraten die Befürworter der Abtreibung ermahnen, wählen zu gehen, unterstützen sie sie auch Heinrich Cuellarein Anti-Choice-Demokrat aus Texas, in seiner Vorwahl gegenüber dem jungen Pro-Choice-Progressiven Jessica Cisneros. Nachdem der Stellungnahmeentwurf durchgesickert war, hatte das Weiße Haus keine Strategie für Abtreibungsrechte, aber es fand Zeit, verängstigte Pro-Choice-Wähler zu beschimpfen, die auf eine Weise protestierten, die Biden anscheinend unanständig fand. Die Regierung liegt nicht falsch, dass diejenigen von uns, die die Menschenrechte von Frauen unterstützen, wählen müssen. Aber es wäre hilfreich, wenn wir eine Partei mit Rückgrat zum Wählen hätten.