Tausende Stunden Überwachungsmaterial vom Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar werden dem Fox News-Moderator Tucker Carlson zur Verfügung gestellt, ein erstaunlicher Zugang, der vom Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, gewährt wurde, den die Demokraten als „schwerwiegenden“ Verstoß verurteilten der Sicherheit.
Der rechtsextreme Gastgeber sagte, sein Team verbringe die Woche im Kapitol und bereite sich darauf vor, ihre Ergebnisse zu enthüllen.
Einer so zutiefst parteiischen Persönlichkeit exklusiven Zugang zu Sicherheitsaufnahmen vom 6. Januar zu gewähren, ist ein höchst ungewöhnlicher Schritt, der von einigen Kritikern als Auslagerung der Aufsicht des Repräsentantenhauses an eine Fernsehpersönlichkeit angesehen wird, die Verschwörungstheorien über den Angriff verbreitet hat.
„Es ist eine schockierende Entwicklung, die sowohl politische als auch, was noch wichtiger ist, Sicherheitsbedenken hervorruft“, sagte Dan Goldman, ein New Yorker Demokrat, der während des ersten Amtsenthebungsverfahrens gegen Donald Trump Chefanwalt war.
Viele Kritiker warnten davor, dass die Sicherheit des Kapitols gefährdet werden könnte, wenn Carlson Sicherheitsaufnahmen ausstrahlt, die detailliert beschreiben, wie Randalierer in das Gebäude gelangten und den Gesetzgeber auf Wegen führten, um sich in Sicherheit zu bringen. Eine scharf parteiische Nacherzählung des Angriffs auf das Kapitol könnte eine gefährliche Umschreibung der Geschichte vom 6. Januar beschleunigen, als Trump seine Anhänger ermutigte, zu versuchen, die Wahl von Joe Biden zu stürzen.
„Es ist niemandem entgangen, dass die einzige Person, der der Redner stundenlang sensibles geheimes Überwachungsmaterial zur Verfügung stellt, die Person ist, die mit einem gefälschten Dokumentarfilm hausiert hat, der versucht, die Verantwortung für die Unruhen vom 6. Januar von Donald Trump auf andere zu entlarven“, Goldman genannt.
„Kevin McCarthy hat die Sicherheit des Kapitols an Tucker Carlson übergeben, und das ist ein beängstigender Gedanke.“
McCarthys Büro lehnte es ab, die Vereinbarung zu bestätigen, die zuerst von Axios gemeldet wurde.
Bilder und Videos vom Angriff auf das Kapitol wurden von Dokumentarfilmern, Nachrichtenorganisationen und Randalierern selbst weit verbreitet. Aber die Beamten haben einen Großteil des Überwachungsvideos zurückgehalten, das einen detaillierten Blick auf die grausige Szene und die brutalen Schläge der Polizei bietet.
Der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar untersuchte, arbeitete mit der Polizei des US-Kapitols zusammen, um Teile des Filmmaterials im Rahmen öffentlicher Anhörungen im vergangenen Jahr zu überprüfen und freizugeben.
Der Polizeichef des Kapitols, Tom Manger, sagte nur: „Wenn die Kongressleitung oder Kongressaufsichtsausschüsse nach solchen Dingen fragen, müssen wir sie ihnen geben.“
Die Hausdemokraten planten, am Mittwoch zu einem privaten Anruf zusammenzukommen, um von Bennie Thompson aus Mississippi, dem Vorsitzenden des Ausschusses für den 6. Januar, und anderen zu hören. Der demokratische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, bezeichnete McCarthys Entscheidung als „ungeheuerlichen Sicherheitsverstoß“.
„Leider ist die offensichtliche Offenlegung von sensiblem Videomaterial ein weiteres Beispiel für die ernsthafte Bedrohung der Sicherheit des amerikanischen Volkes, das von der extremen Mehrheit der Maga-Republikaner vertreten wird“, sagte der New Yorker den Kollegen des Hauses.
Zoe Lofgren aus Kalifornien, ehemalige Vorsitzende des Verwaltungsausschusses des Repräsentantenhauses und Mitglied des Gremiums vom 6. Januar, sagte: „Es ist wirklich ein Fahrplan für Leute, die vielleicht das Kapitol erneut angreifen wollen. Es wäre eine große Hilfe für sie.“
Carlson, der einen Dokumentarfilm produzierte, der vorschlug, dass die Bundesregierung den Angriff auf das Kapitol als Vorwand benutzte, um Konservative zu verfolgen, bestätigte, dass sein Team das Filmmaterial überprüfte.
„Wir glauben, dass wir uns das Recht gesichert haben, alles zu sehen, was wir sehen wollen“, sagte Carlson am Montag in seiner Sendung.
Es ist nicht klar, welche Protokolle Carlson und sein Team verwenden, um das Material anzuzeigen, aber er sagte, „der Zugang ist uneingeschränkt“.
Das Komitee vom 6. Januar, das aufgelöst wurde, als die Republikaner das Repräsentantenhaus einnahmen, schuf einen sicheren Raum für die Mitarbeiter, um mehr als 14.000 Stunden Filmmaterial zu untersuchen. Laut einer mit der Untersuchung vertrauten Person dauerte der Prozess Monate.
Jeder Clip, den das Komitee verwenden wollte, musste von der Polizei des Kapitols genehmigt werden. Wenn die Polizei Einwände hätte, würde das Komitee Verhandlungen aufnehmen, um alle Inhalte zu redigieren, die möglicherweise die Truppe oder ihren Schutz des Kapitols gefährden könnten.
Die Polizei des Kapitols meldete in den letzten Jahren eine Zunahme der Bedrohungen für die Sicherheit der Mitglieder. Die Zahl möglicher Drohungen gegen Mitglieder des Kongresses stieg von etwa 4.000 im Jahr 2017 auf über 9.600 im Jahr 2021 und ging dann im vergangenen Jahr auf 7.501 zurück.
Die Republikaner sagten, McCarthys Entscheidung sei Teil seiner Verpflichtung, ein transparenteres Haus zu schaffen und sich an der Aufsicht zu beteiligen, da die Republikaner Ermittlungen einleiten, die viele Aspekte der Regierung betreffen.
„Ich unterstütze die Entscheidung von Sprecher McCarthy“, sagte Bryan Steil aus Wisconsin, Vorsitzender des Verwaltungsausschusses des Repräsentantenhauses.
Rechtsextreme jubelten. „Für alle, die daran gezweifelt haben, dass wir die Bänder veröffentlichen würden. Bitte schön!” twitterte Marjorie Taylor Greene aus Georgia, jetzt in der Nähe von McCarthy.
Rodney Davis, ein ehemaliger Republikaner aus Illinois, sagte, wenn die Tochter der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die Filmemacherin Alexandra Pelosi, in der Lage sei, am 6. Januar zu filmen und ihr Filmmaterial zu veröffentlichen, sollte McCarthy Carlson Zugang gewähren können.
Andere sagten, die beiden Situationen seien nicht vergleichbar, da unzählige Stunden Filmmaterial aus vielen Quellen veröffentlicht wurden.
„Ich denke, wir sollten uns daran erinnern, dass der Angriff vom 6. Januar am hellichten Tag stattfand“, sagte Sandeep Prasanna, ein ehemaliger Ermittlungsberater im Komitee vom 6. Januar.
„Meine Sorge ist, dass ich nicht sehe, wie die Veröffentlichung von Tausenden von Stunden Filmmaterial an eine handverlesene kontroverse Medienfigur jemals die gleiche sachliche und sorgfältige Analyse hervorbringen könnte, die das Komitee in diesen anderthalb Jahren erstellt hat.“