Briana Sanchez/AP
- Alex Jones könnte wegen Meineids angeklagt werden, nachdem sein Anwalt einen massiven Fehler gemacht hat, sagten Rechtsexperten.
- Ein Anwalt von Jones schickte versehentlich eine digitale Kopie von Jones’ Telefon an den gegnerischen Anwalt.
- Jones steht nun vor Gericht wegen Schadensersatz im Zusammenhang mit Unwahrheiten, die er über die Sandy Hook-Schießerei verbreitet hat.
Die rechtlichen Aussichten von Alex Jones verschlechterten sich am Mittwoch vor Gericht von schlecht bis sehr schlecht, nachdem sein Anwalt versehentlich den gesamten Inhalt von Jones’ Telefon an den gegnerischen Anwalt geschickt und dabei versehentlich Textnachrichten preisgegeben hatte, von denen der InfoWars-Moderator zuvor behauptet hatte, dass sie nicht existieren.
Jones steht in Texas vor Gericht, nachdem die Eltern eines Jungen, der bei der Massenschießerei in der Sandy Hook-Grundschule getötet wurde, den Verschwörungstheoretiker verklagt hatten, weil er Unwahrheiten über die Schießerei in der Schule in Newtown, Connecticut, verbreitet hatte, bei der im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Mitarbeiter ums Leben kamen.
Jones war es bereitsin dem Fall wegen Verleumdung für haftbar befundenund drei weitere Klagen in Texas und Connecticut wegen seiner Darstellung der Schießerei. Der Zivilprozess ist der erste von drei, in denen Jurys entscheiden müssen, wie viel Jones den Familien der Opfer zahlen soll.
Die digitale Kopie von Jones‘ Telefon, die mit den Anwälten der Eltern von Sandy Hook geteilt wurde, enthielt einen Text über das Massaker, von dem Jones zuvor behauptet hatte, dass es nicht existiert, sowie Finanzinformationen über InfoWars, die Jones während der Hinterlegung nicht weitergegeben hatte.
Der Fauxpas in der 11. Stunde, den Anwalt Mark Bankston am Mittwoch vor Gericht auf dramatische Weise enthüllte, wird mit ziemlicher Sicherheit Auswirkungen auf die Geschworenen haben, die am Donnerstag mit der Beratung über Schadensersatz in dem Fall beginnen.
“Das ist ein schlechter Tag vor Gericht für Jones.” Matthew Barhoma, Anwalt für Berufungsverfahren und Gründer von Anwälte für MachtprozesseundBarhoma-Gesetz sagte Insider. „Es ist ein schlechtes Spiegelbild seines Charakters und seiner Glaubwürdigkeit, die besonders auf dem Spiel stehen, wenn Sie auf der Tribüne stehen.“
Vor Beginn der Beratungen erhält die Jury eine Reihe von Anweisungen, die darauf hinweisen, dass es ihnen freisteht, ihre gesamte Aussage zu ignorieren, wenn sie glauben, dass eine Person über etwas in der Verhandlung gelogen hat und diese Information wichtig war. Neama Rahmani, ein ehemaliger Bundesanwalt und Präsident von Prozessanwälte an der Westküste sagte.
„Wenn die Geschworenen glauben, dass Alex Jones über die Texte gelogen hat, steht es ihnen frei, alles abzulehnen, was er sagt, was enorm ist“, sagte Rahmani.
Aber die Bombe im Gerichtssaal vom Mittwoch könnte auch weitreichende Auswirkungen haben, die über die laufenden Rechtsstreitigkeiten hinausgehen, sagten die Rechtsexperten.
Die Möglichkeit des Meineids
Rechtsexperten sagten Insider, dass sich Jones aufgrund des Fehlers seines Anwalts unbestreitbar möglichen Anklagen wegen Meineids aussetzte. Wenn Jones über die Existenz von Textnachrichten bezüglich der Schießerei lügen würde, würde das Gericht dies als Meineid betrachten.
„Das ist eine Überprüfung, die Sie unter Eid machen, und wenn sich später herausstellt, was hier so passiert ist, stellt sich später heraus, dass das nicht stimmt, dass es reaktionsschnelle Textnachrichten gibt, es reaktionsschnelle Mitteilungen gibt, die hätten produziert werden sollen, das scheint schlecht zu sein Vertrauen, und das ist sehr umsetzbar”, sagte Barhoma.
Ein Verbrechen wie dieses könne leicht zu einer strafrechtlichen Verfolgung von Jones führen, sagte Rahmani.
„Das ist möglicherweise eine sehr große Sache“, sagte der Anwalt. „Und letztendlich, wenn Alex Jones einen Meineid geleistet hat, fangen seine rechtlichen Probleme gerade erst an.“
Ein Anwalt von Jones war nicht sofort für eine Stellungnahme verfügbar.
Staatsanwälte in Texas werden letztendlich die endgültige Entscheidung darüber treffen, ob Jones angeklagt werden soll oder nicht. Wenn die Richterin des Bezirksgerichts von Travis County, Maya Guerra Gamble – die Jones während seiner Aussage Anfang dieser Woche mehrmals ermahnte – in dem Fall eine Überweisung vornehmen würde, würden die Staatsanwälte laut Rahmani mit noch größerer Wahrscheinlichkeit erneut ein Strafverfahren gegen Jones verfolgen.
„Wenn die Überweisung erfolgt, ist es sehr, sehr wahrscheinlich, dass Alex Jones strafrechtlich verfolgt wird“, sagte der Anwalt. Und selbst wenn das nicht der Fall ist, denke ich, dass dies eine so unerhörte Lüge ist, dass es sich um einen sehr einfachen Meineidfall handelt, von dem ich erwarten würde, dass die texanischen Staatsanwälte ihn aufgreifen.
Briana Sanchez/Austin American-Statesman über AP, Pool
Ordnungswidrigkeit vs. Verbrechen
Das Verbrechen des Meineids in Texas kann entweder als einfacher Meineid eingestuft werden – ein Vergehen, das mit bis zu einem Jahr Gefängnis bestraft wird, oder als schwerer Meineid – ein Verbrechen, das mit 2-10 Jahren Gefängnis bestraft wird.
Um als schwerer Meineid zu gelten, müssen zwei Elemente vorhanden sein, sagte Rahmani: Der Meineid muss während eines offiziellen Verfahrens, wie z .
Beide Elemente für schweren Meineid und die damit einhergehende mögliche jahrzehntelange Staatsgefängnisstrafe würden in diesem Fall anscheinend erfüllt, sagte Rahmani.
Der Fehler des Anwaltsteams von Jones hat das Internet am Mittwoch in Brand gesetzt, aber Rahmani sagte, es sei ein Fauxpas, den er aufgrund menschlicher Fehler viele Male gesehen habe. Er sei sogar Opfer eines solchen Fehlers geworden, sagte er.
„Das passiert, wenn man so viele E-Mails versendet“, sagte er. “Sie kommunizieren regelmäßig mit Ihrem gegnerischen Anwalt. Wenn Sie mit vielen Textnachrichten zu tun haben, passiert es einfach.”
Rahmani fügte hinzu, solange der Anwalt von Jones nicht vorher wusste, dass die Textnachrichten existierten und einen Meineid unterstellten, indem er Jones in den Zeugenstand stellte, um über ihre Existenz zu lügen, werde er wahrscheinlich selbst keine rechtlichen Konsequenzen zu tragen haben.