J. Scott Applewhite/AP
- Es wird erwartet, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus für eine formelle Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Joe Biden stimmen.
- Die Abstimmung selbst wird, wenn überhaupt, kaum etwas am Status quo ändern.
- Es bedeutet, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus der Anklage gegen Biden im nächsten Jahr immer näher kommen.
Es wird erwartet, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus am Mittwochabend darüber abstimmen, ihre Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Joe Biden voranzutreiben.
Die Abstimmung wird deutlich machen, dass die Amtsenthebung immer präsent sein wird, während sich die Abgeordneten darauf vorbereiten, Washington nach einem chaotischen Jahr zu verlassen, da die Republikaner beginnen, für ihren Präsidentschaftskandidaten zu stimmen. Es eröffnet auch die Möglichkeit einer historischen Abstimmung zur Amtsenthebung von Biden, nur wenige Monate bevor die Nation zu den Wahlen geht, um über das Schicksal seiner Wiederwahl zu entscheiden.
Aber auch wenn sie vorankommen, sind einige Republikaner darüber besorgt, wie es weitergehen soll. Mehrere Abgeordnete, die offenbar bereit sind, formell für eine Untersuchung zu stimmen, haben in Frage gestellt, wo es tatsächliche Beweise dafür gibt, dass Biden ein schweres Verbrechen oder Vergehen begangen hat, also die verfassungsmäßige Grundlage für ein Amtsenthebungsverfahren.
Trotz monatelanger Ermittlungen haben die Republikaner noch keine direkten Beweise für Bidens Fehlverhalten vorgelegt. Spitzenpolitiker argumentieren weiterhin, dass der damalige Vizepräsident Biden sein Amt missbräuchlich genutzt habe, um die Geschäftsinteressen seiner Familie zu fördern.
„Die extremen Republikaner im Repräsentantenhaus haben das ganze Jahr damit verbracht, gegen Präsident Biden zu ermitteln, und es ist ihnen immer wieder nicht gelungen, Beweise für ein Fehlverhalten zu finden“, schrieb der Sprecher des Weißen Hauses, Ian Sams, Anfang des Monats in einem Memo. „Tatsächlich haben ihre eigenen Zeugen und Dokumente ihre falschen Behauptungen immer wieder entlarvt.“
Was ist eine Amtsenthebungsuntersuchung?
Gemäß der Verfassung hat das Repräsentantenhaus die alleinige Befugnis, einen Bundesbeamten offiziell wegen schwerwiegenden Fehlverhaltens anzuklagen, das zu seiner Amtsenthebung führen könnte. Während Gesetzgeber Bundesrichter und Kabinettsbeamte anklagen können und dies auch getan haben, sind ihre schwerwiegendsten Maßnahmen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten vorbehalten.
Es gibt einige Meinungsverschiedenheiten, aber in der Vergangenheit begannen viele dieser Amtsenthebungsverfahren mit einer formellen Untersuchung einer Amtsenthebungsuntersuchung. wie der überparteiliche Forschungszweig des Kongresses zuvor erklärte.
Kurz gesagt ist die Abstimmung eine Fortsetzung des begonnenen Prozesses. Aber wenn der Gesetzgeber einer Untersuchung offiziell zustimmt, könnte es sein, dass er sich bald dem Ende zuwendet: einem Amtsenthebungsverfahren.
Hat das nicht schon jemand gesagt?
Ja. Der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, erklärte im September, dass die laufenden Untersuchungen der drei wichtigsten Ausschüsse des Repräsentantenhauses – Aufsicht, Wege und Mittel und Justiz – nun offiziell eine Untersuchung seien. Vor seiner Erklärung hatte McCarthy die Ankündigung einer Amtsenthebungsuntersuchung gegen den damaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2019 durch die frühere Sprecherin Nancy Pelosi scharf kritisiert. McCarthy argumentierte, dass nur eine formelle Abstimmung im Repräsentantenhaus offiziell eine Untersuchung einleiten könne.
Dennoch geriet McCarthy ins Wanken, als klar wurde, dass die Republikaner nicht über genügend Stimmen verfügten, um eine Untersuchung mit ihrer hauchdünnen Mehrheit anzunehmen.
Warum stimmen die Gesetzgeber heute ab?
Der Hauptgrund dafür, dass Gesetzgeber eine formelle Erklärung einer Untersuchung wünschen, besteht darin, dass einige Wissenschaftler sagen, dass dadurch dem Kongress besondere Befugnisse für die Ausübung seiner Untersuchung gewährt werden. Im Wesentlichen werden Gerichte dem Kongress mehr Spielraum einräumen, und die Wahrscheinlichkeit, dass Bundesministerien Dokumente vorlegen, ist größer, wenn sie wissen, dass der Kongress erklärt hat, dass er möglicherweise von einer seiner schwerwiegendsten Befugnisse Gebrauch macht.
Wie ich oben geschrieben habe, besteht Uneinigkeit über diese Behauptung. Die Demokraten im Repräsentantenhaus diskutierten genau dieses Argument, als sie Donald Trump wegen der Zurückhaltung der Ukraine-Hilfe im Jahr 2019 anklagten. Einige Wissenschaftler glauben, dass jeder Ausschuss des Repräsentantenhauses bereits über genügend Macht verfügt, wenn es um mögliche Amtsenthebungsvorwürfe geht. In diesem Sinne ist eine Abstimmung nichts weiter als eine Formsache.
Republikaner, laut der Washington Postwurden ermutigt, eine Abstimmung abzuhalten, nachdem der Sonderermittler des Weißen Hauses, Dick Sauber, einen Brief geschrieben hatte, in dem er die Legitimität der Untersuchung in Frage stellte.
Wird Biden angeklagt?
Dies bleibt abzuwarten. Der Abgeordnete aus Maryland, Jamie Raskin, der oberste Demokrat im Aufsichtsausschuss, hat argumentiert, dass die Zustimmung zu einer Amtsenthebungsuntersuchung ein „rutschiger Weg“ für die spätere Amtsenthebung von Biden sei.
„Es wird ein außer Kontrolle geratener Hengst sein, es wird unmöglich sein, ihn aufzuhalten“, sagte Raskin diese Woche. pro CBS News.
Nichts verlangt vom Gesetzgeber, Biden nach der Abstimmung am Mittwoch anzuklagen. Einige Republikaner befürchten jedoch, dass es so aussehen wird, als würden sie ihn von jeglichem Fehlverhalten freisprechen, wenn sie so weit gehen und den Präsidenten nicht anklagen.
Warum haben einige Republikaner ihre Meinung geändert?
Dies wird eine genau beobachtete Frage sein. Wie Sie sich vielleicht erinnern, stellten einige Republikaner, darunter noch konservativere Abgeordnete, die Frage, ob es genügend Beweise gebe, um für eine Untersuchung zu stimmen.
Viele, aber nicht alle dieser Gesetzgeber repräsentieren Kongressbezirke, die Biden im Jahr 2020 gewonnen hat. Sie gehören zu den am stärksten gefährdeten Amtsinhabern im Kapitol. Ihre Plätze werden nächstes Jahr hart umkämpft sein.
Der Abgeordnete Don Bacon aus Nebraska, der nicht nur einen Biden-Bezirk vertritt, sondern dank der eigenartigen Regeln des Staates auch einen Bezirk vertritt, in dem Biden eine Wahl im Wahlkollegium gewonnen hat, sagte Reportern am Dienstag, dass dies der Fall sei “wahrscheinlich nicht„Beweise dafür, dass Biden schwere Verbrechen oder Vergehen begangen hat. Er sagte, er plane immer noch, für die Genehmigung der Untersuchung zu stimmen.
Speck sagte Fox News dass er seine Position geändert habe, weil das Weiße Haus nicht genügend Dokumente übergeben habe, ein Vorwurf, den Biden-Beamte entschieden bestreiten.
Was hat Trump gesagt?
Der frühere Präsident Donald Trump hat den Gesetzgeber wiederholt dazu gedrängt, voranzukommen. Er und seine Verbündeten betrachten seine beiden rekordverdächtigen Amtsenthebungsverfahren als das Produkt eines gegen ihn gerichteten Systems. Jetzt will er sich rächen, indem er Biden alles aussetzt, was ihm bevorsteht.
Trump wäre es lieber, wenn der Gesetzgeber direkt dazu übergeht, Biden anzuklagen.
„Klagen Sie den Penner an oder geraten Sie in Vergessenheit“, schrieb Trump auf seiner Social-Media-Plattform Truth. „Sie haben es uns angetan!“