Bildrechte
Reuters
Richter Barrett sagte, politische Entscheidungen seien für gewählte Politiker und nicht für Richter des Obersten Gerichtshofs
Die Wahl von US-Präsident Donald Trump für eine Stelle am Obersten Gerichtshof wird den Senatoren mitteilen, dass sie Rechtsfälle unparteiisch beurteilen wird, "was auch immer meine eigenen Vorlieben sein mögen".
Amy Coney Barrett, eine konservative Juristin, steht nächste Woche vor einer viertägigen Anhörung zur Bestätigung im Senat.
Wenn dies genehmigt wird, wird Richter Barrett die liberale Justiz Ruth Bader Ginsburg ersetzen, die kürzlich im Alter von 87 Jahren verstorben ist.
Die Nominierung von Richter Barrett für die Rolle hat sich als politisch umstritten erwiesen.
Dies wurde von Herrn Trump Ende September angekündigt, nur wenige Wochen bevor er bei den Präsidentschaftswahlen im November gegen den demokratischen Rivalen Joe Biden antritt.
Sollte die Nominierung von Richter Barrett bestätigt werden, werden konservativ orientierte Richter eine 6-3-Mehrheit am Obersten Gerichtshof halten und ihr ideologisches Gleichgewicht für möglicherweise Jahrzehnte verschieben.
- Trump nominiert konservativen Favoriten für den Obersten Gerichtshof
- Die großen Probleme, mit denen Trumps Oberster Gerichtshof befasst war
Die neun Richter des Gerichts dienen lebenslangen Ernennungen, und ihre Entscheidungen können die öffentliche Ordnung in allen Bereichen beeinflussen, von Waffen- und Stimmrechten bis hin zu Abtreibung und Wahlkampffinanzierung.
Demokraten befürchten, dass die erfolgreiche Nominierung von Richter Barrett Republikaner in politisch sensiblen Fällen begünstigen würde, die den Obersten Gerichtshof erreichen.
Vor diesem Hintergrund haben die Demokraten Richter Barrett aufgefordert, sich an keinen Fällen zu beteiligen, die das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen im November und eine bevorstehende Anfechtung eines Gesundheitsgesetzes namens Obamacare betreffen.
Sie argumentieren, dass es für sie nicht ethisch wäre, in solchen Fällen ein Urteil zu fällen, da sie während eines Wahlkampfs von Präsident Trump nominiert wurde.
Bildrechte
Getty Images
Wenn dies bestätigt würde, wäre Richter Barrett der dritte Richter am Obersten Gerichtshof, der von Präsident Trump ernannt wurde
Demokraten haben auch Bedenken hinsichtlich eines Ausbruchs des Coronavirus bei hochrangigen Politikern geäußert, darunter Präsident Trump und Republikaner, die an der Nominierungsanhörung von Richter Barrett beteiligt waren.
Um die Nominierung voranzutreiben, haben die republikanischen Führer demokratische Bitten abgelehnt, die Anhörung zu verschieben.
Richter Barrett ist nach Neil Gorsuch im Jahr 2017 und Brett Kavanaugh im Jahr 2018 der dritte Richter, der vom derzeitigen republikanischen Präsidenten nominiert wird.
Was wird Richterin Barrett den Senatoren in ihren Eröffnungsreden sagen?
In einem Vorstellungsgespräch für den Job gibt Richterin Barrett bei der Anhörung zur Bestätigung die Möglichkeit, ihre Rechtsphilosophie und ihre Qualifikationen für die lebenslange Tätigkeit zu erläutern.
In vorbereiteten Bemerkungen, die vor der Anhörung veröffentlicht wurden, dankte Richterin Barrett Präsident Trump dafür, dass er "mir diese tiefe Verantwortung anvertraut" habe, die sie als "Ehre ihres Lebens" bezeichnete.
In der Rede wird Richter Barrett, eine 48-jährige Mutter von sieben Kindern, über die Bedeutung ihrer Familie sprechen und darüber, wie ihre Eltern sie auf ein "Leben in Dienst, Prinzip, Glauben und Liebe" vorbereitet haben.
Richter Barrett wird den Richtern, mit denen sie zusammengearbeitet hat, Tribut zollen, einschließlich des ehemaligen Richters des Obersten Gerichtshofs Antonin Scalia.
Die Argumentation von Justice Scalia "hat mich geprägt", wird Richter Barrett sagen. "Seine Rechtsphilosophie war unkompliziert: Ein Richter muss das Gesetz so anwenden, wie es geschrieben wurde, nicht so, wie es der Richter wünscht."
Richterin Barrett wird sagen, dass sie "beschlossen hat, dieselbe Perspektive beizubehalten" in ihrer juristischen Karriere.
Wer ist Amy Coney Barrett?
- von sozialkonservativen aufgrund von Aufzeichnungen über Themen wie Abtreibung und Homo-Ehe bevorzugt
- Eine fromme Katholikin, die jedoch darauf besteht, dass ihr Glaube ihre Rechtsauffassung nicht beeinflusst
- ist ein Originalist, was bedeutet, die US-Verfassung so zu interpretieren, wie es die Autoren beabsichtigt haben, ohne sich mit der Zeit zu bewegen
- lebt in Indiana, hat sieben Kinder, darunter zwei aus Haiti adoptierte
Weiterlesen: Wer ist Trumps Wahl am Obersten Gerichtshof?
Es liegt an den gewählten Politikern, "politische Entscheidungen und Werturteile" zu treffen, nicht an den Richtern des Obersten Gerichtshofs, wird Richter Barrett sagen.
"In jedem Fall habe ich die von den Parteien vorgebrachten Argumente sorgfältig geprüft, die Fragen mit meinen Kollegen vor Gericht erörtert und mein Möglichstes getan, um das gesetzlich vorgeschriebene Ergebnis zu erzielen, unabhängig von meinen eigenen Vorlieben", wird Richter Barrett sagen.
"Wenn ich eine Stellungnahme zur Lösung eines Falls schreibe, lese ich jedes Wort aus der Perspektive der unterlegenen Partei. Ich frage mich, wie ich die Entscheidung sehen würde, wenn eines meiner Kinder die Partei wäre, gegen die ich regiere."
Was ist der Bestätigungsprozess?
Nach der Konformationsanhörung wird der Senat – die obere Kammer des US-Kongresses – abstimmen, um die Nominierung von Richter Barrett zu bestätigen oder abzulehnen.
Die Republikaner haben eine knappe Mehrheit, aber sie scheinen bereits die 51 Stimmen zu haben, die erforderlich sind, um Richter Barrett zu bestätigen.
Bildrechte
Reuters
Richter Barrett arbeitete für den verstorbenen Richter Antonin Scalia
Der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, hat sich geschworen, vor den Wahlen am 3. November eine Bestätigungsabstimmung abzuhalten.
Abgesehen von einer Überraschung scheinen die Demokraten nur wenige Verfahrensoptionen zu haben, um zu verhindern, dass sie durch den Senat zur Bank des Obersten Gerichtshofs gleitet.
Konservative sehen die Chance, das legale Blatt zu wenden
Der Kampf um die Bestätigung des Kandidaten für den Obersten Gerichtshof von Präsident Trump beginnt am Montag. Das sich verändernde ideologische Gleichgewicht des Gerichts wird Auswirkungen auf alle Bereiche des amerikanischen Lebens und in den USA haben – vielleicht an keinem anderen Ort als in Texas.
Während die politische Auseinandersetzung um Trumps Ernennung in Washington DC stattfindet, sind einige der größten Rechtsstreitigkeiten, die es in den letzten Jahren vor den Obersten Gerichtshof geschafft haben, aus Texas gekommen.
Der Staat, der es sich zur Gewohnheit gemacht hat, die Grenzen des konservativen Rechts und der Ursachen zu überschreiten, hat diese hochkarätigen Fälle nicht immer gewonnen. In Bezug auf das Anti-Sodomie-Gesetz, das Stimmrecht, die Todesstrafe und zuletzt die Abtreibung befand es sich häufig am kurzen Ende des Gerichtsverfahrens, oftmals durch enge 5-zu-4-Entscheidungen.
Nachdem Justiz Ginsburg verschwunden ist und Richter Barrett bereit ist, Platz auf dem Platz zu nehmen, sind die Konservativen in Texas jedoch optimistisch, dass sich das rechtliche Blatt wenden könnte.
Weiterlesen: Anthonys vollständige Analyse der Schlacht am Obersten Gerichtshof
Warum ist die Nominierung von Richter Barrett so umstritten?
Seit Ginsburgs Tod an Krebs am 18. September wurden republikanische Senatoren der Heuchelei beschuldigt, während eines Wahljahres eine Nominierung für den Obersten Gerichtshof vorangetrieben zu haben.
Im Jahr 2016 weigerte sich McConnell, Anhörungen für Merrick Garland, den Kandidaten des demokratischen Präsidenten Barack Obama für das Gericht, abzuhalten.
Die Nominierung, die 237 Tage vor der Wahl erfolgte, wurde erfolgreich blockiert, da die Republikaner den Senat innehatten und argumentierten, dass die Entscheidung außerhalb eines Wahljahres getroffen werden sollte.
Diesmal hat Herr McConnell die Nominierung von Richter Barrett gelobt und gesagt, der Präsident hätte "keine bessere Entscheidung treffen können".
Demokraten sagen, die Republikaner sollten zu ihrer früheren Position stehen und die Wähler entscheiden lassen.
Herr Biden hat die Bemühungen von Herrn Trump, eine Justiz zu ernennen, als "Machtmissbrauch" bezeichnet.
Kampf um den Obersten Gerichtshof
Bildrechte
Getty Images